第一次，影视巨头起诉了AI平台。前面也有起诉的，说你侵犯我版权了，或者是拿着我的画去复制了。但是呢，影视巨头参与到这件事情里头，这是有史以来第一次。2025年6月11日，迪士尼和环球影业正式向美国加州中区联邦法院提交了诉状。他们诉什么呢？Midjourney侵犯其版权。这事我们早知道，但是呢，大家要注意，甭管是迪士尼还是环球，人家真正要去起诉的东西，其实不是影视版权这些东西，而是什么呢？动漫形象的这些IP。比如说你今天做了个米老鼠，做了个唐老鸭，你没有得到人家的授权，这事就算是侵权了。

迪士尼跟环球呢，写了110页的诉状，其中详细列举了Midjourney生成的大量知名角色图像与原创视频素材的对比例证。这个不用对比，我们知道的画的很像。受保护的角色包括迪士尼旗下的星球大战、漫威超级英雄、狮子王、冰雪奇缘、辛普森一家等，以及环球影业旗下神偷奶爸里边这个小黄人、怪物史莱克、宝贝老板这些。在未经授权的情况下，大量抓取并利用其版权素材训练AI模型，允许用户持续生成这些知名角色的翻版图像，无底的剽窃深渊，这是给他们定的这个罪状。

而且呢，迪士尼说了，说你这个没有采取合理使用原则下的变通与避让。合理使用呢，是Midjourney、Stable Diffusion这些公司去应诉同类案件里头比较喜欢去使用的抗辩的条款。就是说我合理的拿了你的这些东西去训练了，因为你这些素材呢本来也是公开的，大家都可以用，那我也拿来去训练了，它是这样的一个方式。但是呢，要求什么？你可以用，你训练没问题，但是你在生成的时候，你还是要限制一下。所以呢，它里头讲说，这个Midjourney明知道用户在生成受版权保护的角色，却没有设置提示屏蔽或技术限制。你知道他生成的是米老鼠，你就直接给他生成出来了，连提醒都没提醒一下。但你说有没有能力提醒？肯定有。在美国大选期间，他是不可以生成川普的，现在可以了，因为大选结束了。所以呢，Midjourney本身是有能力去屏蔽的。

而且呢，忽视了原告此前发送的请求停止侵权的请求。前面给他发信了，说你别过分，但是完全不理你。Midjourney不仅未收敛，还公开预告即将推出商业AI视频生成服务。你还在变本加厉，越生成越好看，还要出视频了。

我们今天把你告了。诉求是什么呢？他的诉求是法院要发出禁令：Midjourney未能有效阻止用户生成受版权保护作品之前，禁止其继续提供图片，禁止其继续提供图像和预期的视频生成服务。你要不就把这事拦好了，你没拦好之前不许服务了。这是他们提出的诉求。

Midjourney目前为止还没有做任何反馈。如果反馈的话，大概也就是合理使用了，没有什么其他的反馈的，很难有什么新鲜事。之所以要专门讲这个案例呢，这就是第一次影视巨头下场诉讼AIGC公司，这个还是值得纪念的。

近些年来呢，图片生成模型被起诉的情况还是很多的。2023年，Getty Images起诉了Stability AI，也就是Stable Diffusion的母公司。这个Getty是干嘛的呢？它是做图库的，有点像咱们的视觉中国。起诉Stability抓取了超过1,200万张Getty受版权保护的图片，以及水印和说明，用于训练Stable Diffusion的模型。

我告诉大家，这个特别好玩。你现在使用Midjourney也好，Stable Diffusion也好，这些AI的文生图工具去生成图片的时候，经常在下边连水印一起生成出来，或者连底下的小标一起生成出来。有的时候你生成完了以后，后边还写这是什么微信公众号，或者是什么微博那个名字呀，或者写一个@什么什么的，一起生成出来。因为训练的时候是拿这些图片去训练的，你再生成的出来也还是这个样子。甚至有一些画底下有签名，这个都可以给你一起生成出来。

这个是第一次诉讼吧，也算是AI版权第一案。但是呢，这种图片版权网站呢，他们手里的这些量大，1,200万张吧，不像是迪士尼。他说我是有IP的，Stable Diffusion我就算是拿你这1,200万张训练了，训练完了以后，我再生成出来的照片或者图片，我跟你原来的1,200万张都不一样。他这个也是说得过去的。所以说，我这个合理使用也没有什么特别大的毛病。

这个案子到目前为止也没有宣判。现在这些AI影像相关的版权案子基本上都没有宣判的，都在等说这个到底怎么办，谁也不知道该怎么办这事。艺术家的集体诉讼呢，就一直在发生，从来没停过。OpenAI、谷歌、Midjourney什么全都被诉讼过。但是这种呢也很难有什么结果，因为生成出来的东西最多就看着像他，不一样。所以这个到底是怎么个判法，法院也很头疼。

为什么这次就特别不一样呢？IP形象。

你生成米老鼠，它就是米老鼠了。你一看这就是个米老鼠，这个事它是必然侵权的。还记得在GPT-4O出来说我们可以画图的时候，大家都去玩的那个事情吗？就是照一张照片，给我改成宫崎骏风格，给我改成吉卜力风格。这样的图片发出来以后，有极大的传播度。一堆人就去给吉卜力工作室写信去了，说咱告他吧。你看人家说吉卜力风格的这个画，就画的这么像，你这个风格模仿的非常非常好，而且有这么大的传播效果，这咱告他。但是吉卜力工作室就没有去告他，说这个风格这事咋保护呢？你虽然画的很像，你也用了我的名字了，虽然大家都觉得这是吉卜力风格，但是很难告赢，所以也没有真的去诉讼这件事。

而这一次迪士尼和环球的这个案子，有可能会做出一个相对明确的判罚来。那么各大图片生成模型对于这些IP的规避情况到底是什么样的呢？训练基本上你是没法限制。像前面一些艺术家去起诉的时候的诉求是什么？说请把你用我的画训练出来的这个模型删掉，你不要用我的画重新训练。这个事不可能。为什么？你连挑你都不好挑出来。几千万张画几百万张画，你去训练的时候，怎么能够把你这些画都挑出来？这个是基本无法实现的。所以训练管不着，都是在输出的时候进行限制。

输出限制呢通常是三种限制。第一种限制呢最简单，我在用户协议里头写。甭管是谁家的模型，一般用户协议里都会有这么一句：你可以用我的模型生成图片，但是不要侵犯别人的版权，不要侵犯别人的IP。但是写完了以后呢，怎么执行才是关键。我不看你怎么说，我看你怎么做嘛。再剩下的呢就是拒绝服务。你比如说你给我画一米老鼠，我不给你画了，你这是侵犯版权了。这是一种。还有一种是什么呢？就是我还给你画，但是画的不像你。比如说现在你要求Midjourney给你画马斯克，画出来的就不像。你让他画川普，画的很像。你让Grok去给你画马斯克，画的还是挺像的。反正是他们自己家的嘛，只要马斯克自己不找自己家的麻烦，也就无所谓了。所以这个它是可以进行这样规避的。

所以三条规避的方式：第一个是用户协议，你们不能干；第二个是拒绝服务；第三个呢等于服务失能吧，就是我确实给你画了，但是画的不像。我们去测试一下在生成照片的时候各家干的怎么样。我的提示词呢是生成照片：米老鼠、神偷奶爸中的小黄人、达斯维达、怪物史莱克在打麻将。这样的一个中文提示词，我说你们都给我画去吧。第一个出战的是OpenAI的GPT-4O，这个呢，上来直接拒绝服务。

说对不起，你违反了我的版权许可，我不能去给你做这个事情。这个属于做的很好的嘛，虽然我不爽。我希望他老老实实照我想要的画嘛，但是人家就说我不干了。然后呢，我去继续跟人聊天吗？你说你不干了，我就放弃了，这不像我对吧。我说你继续画吧，你用这个卡通角色，不要使用这个有版权保护的卡通角色，你规避一下重新给我画行不行？

第二次呢，他说还不行，我还不能给你画。后来我说你看看你能做点什么，努力做一下就行了，然后他就给我画出来了。但画出来呢还是米老鼠，这个你一眼就能认出来这是米老鼠，没有任何问题。所以规避了个寂寞吧，这就是OpenAI目前做的事情。但是呢，他还是很努力的去规避了一下。

再往后呢，咱们试试Gemini吧，谷歌的这个大模型怎么样？我把前面这个提示词，一个字不改扔进去。谷歌在用户协议里也说了，你不能违反版权，不能侵犯别人的权益。但是呢，我把提示词输进去，打完回车以后，二话不说就直接把侵权形象的图片给我生成出来了，还没有任何问题。

Grok，就是XAI的这个图像生成模型，本来人家做的时候就说我们没限制，你想画什么画什么。虽然在它的版权协议或者在他的用户许可协议里，他也写了说你不要去侵犯别人的版权。但是呢，我这边摁完回车以后，那边直接生成侵权的图片出来了，没有任何犹豫的，速度还挺快。

吉梦就是国内的这些大模型，虽然上面也写了不能侵权，但是呢，你也是回车下去以后，这个侵权的图片就直接生成了，而且画的还不错。吉梦生成出来的这个图片呢，比midjourney画的要差一些，但是比Gemini和Grok画的都要强一些。至于跟GPT4O比起来呢，我觉得现在比GPT4O还要再好一些吧。

而且吉梦还有一个比较独特的技能是什么？写中文，而且可以用各种的艺术字体去给你写中文，现在可以达到能用的状态了。至于另外两个，stable diffusion和Flux，这两个呢都是开源的。开源的我不负责任了，你拿到你自己的这个电脑上去，到底拿它干啥了我不知道，所以这两个就肯定是可以生成各种各样的侵权形象的。

最后呢，咱说说Midjourney。Midjourney特别有意思，同样的话扔进去这Midjourney，他纠结了。怎么个纠结法呢？米老鼠，达斯维达和小黄人直接输出了，没有任何问题。但是呢，让他输出怪物史莱克的时候，这个就化成了一个史莱克样貌的Yoda大师，那个怪物史莱克大耳朵大脑袋大嘴。

但是呢，它的表面是很光滑的。Yoda大师呢，头上是有褶的，而且是有毛发的。他就把两个形象给你凑在一起了。这个东西像Yoda大师，也有点像怪物史莱克。他是拼接了一下，但是呢，画的是真好，非常有感觉。

Midjourney还有一个问题解决不了。什么？他不知道啥叫麻将。他的麻将呢，画的完全看不出来。这个麻将他给规避了。其他的这些大模型，画的麻将都是很像的。Midjourney没画出麻将来。大家呢，可以看这个视频的标题。这个视频标题就是用Midjourney画的。这张图咱们自己看一下，还是挺有意思吧。

那Midjourney跟其他这些有什么不一样？你说大家都能生成，为什么迪士尼跟环球去起诉Midjourney？他不去起诉OpenAI，不去起诉谷歌，不去起诉马斯克，怎么就贴这么挑了这么一个来收拾呢？

Midjourney本身这公司就很奇葩。它呢，是真正做底层闭源大模型的。你像刚才咱们讲的这些谷歌、OpenAI，这是做底层闭源大模型的。Stability也是做底层模型，但是人家做的是开源模型。吉梦也是做底层闭源模型的。但是做所有这些做底层大模型的公司，都要融资，你要烧钱。但是Midjourney是不融资的，完全自给自足。我挣的钱够我花的完事了。如果我挣的多了，我就降价；挣的少了，我就涨价。呵呵，是这样的一个奇葩公司。

创始人呢，叫大卫·霍尔兹。他呢，是Live Motion的创始人。Live Motion呢，是手势输入的开创者。他拿一个小盒子贴在电脑屏幕上，通过USB连到电脑上以后，我们可以在电脑前头做手势，让这些东西都可以输入到电脑里头去。曾经呢，是红极一时。这个Live Motion呢，最高峰的时候大概融资了应该接近1亿美金吧。因为我看到有些数据是1.2亿美金，有些数据是9,000多万美金。融这么多钱的话，这个妥妥的独角兽了。但是呢，到2015年以后，这个公司就开始走下坡路，发现这条路不是那么走得通。最后呢，是这个公司被3,000万美金的价格直接给卖掉了，就算是作废了。

这个大卫·霍尔兹呢，是在比较早的时候，应该是在2016年就离开了，自己去创业。后来到2022年吧，创建了Midjourney这样的一个公司。估计也是原来跟这些投资人之间处理得不是很愉快，所以说我不融资了，自己挣钱自己花，我还自给自足了。现在这公司呢，应该是有个100来号人，那真的是很小而美的公司。估值呢，因为从来没融过资嘛。

所以，有些人猜测它的估值可能是二三十亿美金，也有些人猜测它的估值可能已经到上百亿美金了。因为你没融过资，所以它就没有正式的估值。

这公司的收入呢，就是订阅费10美金一个月到60美金一个月的订阅费。我呢，就是订阅10美金一个月的，已经订了应该有个两年了吧，反正一直在订着，确实好用。大家看到的我的这个背景，以及这个封面，基本上都是用Midjourney来画的。

它呢，有2,000万用户，200万的日活，2024年的收入是3亿美金。它就拿这3亿美金去花去。2025年Midjourney V7出来，马上又要出这个视频了，说我们继续去研究一下，怎么能够让大家把这个价格定好，让大家画的开心，我还不亏钱。

他们有一段时间说，哎呀不行了我亏钱了，他就涨价。像别人都是说你注册了我的用户，我先免费让你用几天，我再找你收费。Midjourney里没有，你只要是挂到他这上想去画图，第一天你就得交钱。最早的时候是有一段时间可以免费的，现在就是第一张就要交钱，没有任何免费额度，因为他怕亏钱。

那么这个案子呢，有可能会迎来一些大家意想不到的结果。为什么这么讲？很多人都觉得这样的案子出来了以后，是不是停止侵权了，罚一大笔钱，公司玩破产了。可能很多人是这样来思考这问题的。

我要告诉大家，这种大型的IP公司通常不这么干活。因为我以前经历过一次。我们原来呢投资过叫musicly的这样一个公司，也就是现在的TikTok。它呢，你想一定是使用大量音乐版权的。在我们投资的时候就问他说，你用了这么多唱片公司的音乐版权，你是花钱买呀，还是得到授权呀，还是怎么弄？人家说等着看呗，我们走一步是一步，用户少的时候你费这劲干嘛？等我用户多了以后，等到人家找上门了我们再说。

我们就等，等到他们再拿了两轮融资以后，这些音乐版权公司就找到他了。几大唱片公司就冲上来了，说你用了太多的我们的版权了，你不能这么干。那说那和解呗，我们商量商量怎么办。你让我直接按照你这个版权授权给你钱，这事我肯定受不了。而且呢，你以后想去做新的唱片推广，想去做音乐推广的时候，你也要依赖我的平台嘛，咱们相互之间怎么妥协一下呢？

双方就都比较明白，是谈生意来了，不是说真的你死我活来谈诉讼来了。后来的结果也很简单，musically拿出了一部分股权，说咱们这个也算给你一个赔偿吧，也算是一个授权。大概是每家的这个唱片公司给了一些股权，给的很少。

大概是1%点几还是0%点几，我忘记了。你拿到我们的股权以后，你算是我们的股东了，你就直接把你的所有的内容授权给我，我去帮你推广去，我去帮你卖去。他是变成了这样的一个结果。

所以，Midjourney的这种诉讼结果可能也会照这样办理。因为艺术家想干的活是，你把我的素材都删了，用我的素材训练了这个大模型，这事都不行。至于说版权网站，你比如说像刚才英国这个案子，后边是个版权网站，他就是收版权费的，就跟中国的这个视觉中国干的活是一样的。他想干的活是要钱，你要给我一大堆钱，你拿我的这个模型图片去训练了，正常的应该多少钱一张授权，咱们单独谈一个授权协议。

而这些影视公司和真正的IP公司呢，他们想要的东西是不一样的。他们想要的东西是第一个，你还是要去给我宣传的。你说以后Midjourney再生成所有图片就没有米老鼠了，这事不行。因为未来一段时间，肯定大家会把流量转移到AIGC这边来。你就像为什么唱片公司会说，我拿你一些股权，我就授权musically可以使用我的版权了呢？因为他也看明白了，未来的这个流量一定会转向TikTok，总有其他的这些音乐会在上面流行起来，那我不亏了吗？我一定要站住这个阵地。

所以呢，IP公司的思维方式跟版权销售公司、跟画家的思维方式是不一样的。所以大概率会按照music这样去搞吧。但是呢，这事没那么快。这种事情你只要开始去诉讼呢，一般会折腾个半年、一年，甚至更长一些时间的可能性都是存在的。而且呢，这个案子有可能会成为标杆案例。你像美国、英国都是判例法，前面这些案子都没判下来呢，都等这个案子看怎么判。

而且，迪士尼跟环球呢，如果拿到了Midjourney的一些股份，做出和解的话，对于他们来说也是有好处的。Midjourney呢其实也很难独善其身。你像现在他这个状态，说我不融资，就这么慢慢往前发展。他达成了这种版权协议之后，有可能还是会被并购的，或者在等版权协议达成的过程中，就有可能会迎来并购。

你像musicaly当年是达成了版权协议以后，被这个字节跳动收购的。它达成版权协议的时候，估值大概是1亿美金，字节跳动直接冲上去，10亿美金给买下来了，包括他前面这些版权授权一起买下来。这个也是它整个价值的一个体现嘛。现在惦记Midjourney的人肯定也不少。这样的一公司，从来没有拿过钱，还做的这么好，一堆人肯定惦记冲上去买。最容易冲上去，砸大钱买这种公司的人是谁？

就是扎克伯格的Meta，他最喜欢砸钱去收购项目了。Meta AI现在呢，穷的光剩下钱和显卡了，其他的都稍微差那么一点点。如果它真的冲上去，花个多少亿美金去把Midjourney买下来，然后把这个案子直接给它做成一个股权的授权协议，那这个事儿对于整个未来行业的发展都是非常有好处的。

Midjourney的未来呢，还是值得期待的。V7已经上升一个台阶了，现在大家看到我的背景、我的封面都是V7的了，这个绝对值得期待。我这三天每天都在花很长的时间帮Midjourney的视频去打标签。他的训练也很简单，就是你来帮我去标注，你觉得哪个漂亮你去打标签。打完了以后呢，他拿这些标注的结果去训练他的模型，效果非常的好。

我现在打了3天标签，完完全全被Midjourney生成的视频震惊了。它可以不光是生成真实的视频，它还可以说我给你画一个油画，我让它动起来；我给你画一个水彩画；我给你画一个水墨画；或者我做一个剪纸，然后都可以非常流畅的、非常符合逻辑的动起来。而且它整个的稳定性非常高，因为视频最怕的是稳定性差嘛。你从前头动到后边，这个人从前头是迈左脚，到后边这个左脚就不见了，这个事情是很多其他的这个视频模型经常爱干的事情。但是Midjourney至少让我去打分的这些，它生成的视频没有这种情况。它的逻辑自下性做的很好，稳定性做的非常好。而且呢，秉承了Midjourney一贯的传统，它的感染力和传播力都极强。

现在的Midjourney呢，就头疼一件事，就是到底怎么收费。收完费以后必须一保持盈利，我不能亏钱。

好，总结一下吧。迪士尼跟环球起诉Midjourney，是一个标志性的案件，是第一次影视巨头起诉AICC公司。大家都在擦边，只是程度不同。环球和迪士尼，他不去起诉OpenAI，不去起诉谷歌，不去起诉马斯克，估计也是惦记要这个Midjourney的股权。你像OpenAI，3,000亿美金了，你能要回多少股权来？你要不回来多少，而且人家有可能跟你死磕。但是Midjourney这样的公司，其实还是比较好欺负的。最终的结果可能就是Midjourney会出一定的股权，最后呢皆大欢喜。

等过几天Midjourney出了视频功能以后，我大概率会去升级套餐吧。好，这就是今天咱们讲的环球迪士尼起诉Midjourney的故事。感谢大家收听，请帮忙点赞、点小铃铛，参加DISCORD讨论群。

也欢迎有兴趣、有能力的朋友加入我们的付费频道。再见。