OpenAI 紧急上线了 GPT5.3 Instant。这只是一个快速止血包，真正的大招还在后面。

大家好，欢迎收看老范讲故事的 YouTube 频道。OpenAI 在 3 月 3 号晚上发了一篇简短的博客，模型就这么上线了：没有发布会，没有很复杂的发布仪式，直接就来了。现在大家在 GPT 的网页和 APP 上都可以看到这个模型。

这是要顶住 quit GPT 的风暴吗？因为大家知道，现在欧美正在流行退订 GPT，好像有几百万人已经退订掉了。虽然这几百万只是它所有订阅用户里很少的一部分，但是这个风气是很吓人的。

这个故事我分五段来讲：

1. GPT5.3 Instant 到底是一个什么样的模型
2. 内忧外患、四面楚歌的 OpenAI
3. 面对国防部要求 AI 武器化的四种反馈，山姆·奥特曼为什么最不讨喜
4. 真正能够让 GPT 摆脱困境的到底是什么
5. 最后，我们能干点啥

第一段：GPT5.3 Instant 到底是一个什么样的模型

它是一个在日常对话、信息检索、写作体验方面有所提升的快速模型。大家注意后边这个词叫 Instant，它是快速回答的，所以正常情况下，它不会像 GPT5.2 thinking 那样思考很久，然后哗哗哗给你出一大堆；它的回答非常简洁。

我今天尝试用这个模型来给大家写稿，发现不行：它写出来的东西只有非常非常简洁的提纲。你说你给我写一个很完整的东西，它得费点劲；但是速度确实很快。

GPT5.2 thinking 其实是我前面一段时间的主力模型，真的很慢。我每一次都是想好了问题，这个问题一定要想得非常非常清楚。为什么？因为你每次回车下去以后可能需要等很久才能有结果，所以我都要想很久，然后写一个很长的问题，经常我那个问题就有几百字甚至上千字。然后打一个回车，我就去干别的了，相当于半个 deep research 似的。

但是这一次 5.3 的 Instant 非常非常快，打了回车一会就回来了，绝对不需要站起来。这个模型更顺滑，可以做更好的外部信息整合，就是它搜索完了以后去进行信息整合。

那你说做更好的外部信息整合有什么意义？意义非常重大：可以减少幻觉。因为现在的 GPT 也好、Gemini 也好，他们出现幻觉最主要的一个原因，就是把各种各样的网页拎回来以后去进行整合的时候，数据有可能会相互干扰，会出现问题。现在 5.3 承诺说在这一块做得更好，但可能还需要十几天才能具体发现它是不是做到了。

更少的拒绝回答

真正 GPT5.3 Instant 做的改变是什么？更少的拒绝回答。原来 GPT5.2 也好，或者更早期的 5 以上的版本也好，都是会经常拒绝回答的。原来的 ChatGPT 实在是太“圣母”了：把医疗问题问深了不回答，法律问题经常也不回答，心理问题不回答。

这个非常重要，因为这么大的用户量里头总有心理不太健康的，你回答错了，他真自杀了，这事也很麻烦。因为 GPT 前两天刚出过一个事情：英国在什么地方有一个女性，通过 GPT 的询问配了一个什么毒药，把她老公给毒死了。前一段时间加拿大出现过枪击案，其实 OpenAI 在后台是看到数据了，他们还开了个会讨论了一下，有会议纪要，说我们是不是要向加拿大政府去汇报这件事情。就是在枪击之前，犯罪分子也是通过 GPT 去进行了问答。他们最后觉得好像没必要小题大做，就把这事放过去了，结果最后枪击真的发生了。

当然还有一个很重要的不回答是什么？成人话题不回答。原来一直说 1 月份 GPT 会上成人版，但是年龄测试这件事确实上了，成人版没来。现在的 GPT5.3 Instant 虽然也没有成人版，但是显著减少了不必要的拒绝回答：就是大量的问题，它现在就可以直接答了。

减少过度防御、道德化前置话术

它减少过度防御、道德化前置话术。有的时候它虽然给你回答，但是前头会说“你要注意”“你要这个有问题有风险”，或者“我说的我不负责任”，经常会讲这样的话。现在这种话就少说一点，你问什么我就答什么就完事了。前置免责声明太多、太说教的这部分，也已经进行了改进。

对安全但是敏感的问题，还是会有一定的拒绝回答。原来可能该答的没给人答，不该答的可能反而给人答了，这一块现在 5.3 Instant 做了很好的改进，用户的体验和对话会显得更加流畅。

像我为什么很少使用国内的模型，就是你不定问什么事，它就不给你干活了，所以你很难对它的表现有一个稳定的预期。在这点上 GPT 其实还算好了，比国内这些模型好很多了。我经常使用即梦的时候，你会发现你写了一个中文提示词，但是画面上出来的标题变成英文了，通常就是它不愿意回答这个问题，它认为你的内容是有问题的，但它又给你绕过去了，绕的方式就是把中文翻译成英文，然后给你写上了。

上下文长度与推理方式

另外，GPT5.3 Instant 上下文稍微短一点：它只有 128K。大家注意，GPT5.2 thinking 的上下文有 256K，而 GPT5.3 Codex 的上下文有 400K。Codex 这个模型是专门给编程用的，thinking 那个模型是专门做复杂推理和思考的。Instant 整个上下文就短，所以你要想用这个 Instant 去推动 AI agent 基本上是很难的：上下文短了以后，就比较难去做复杂的 AI agent 规划，包括容纳 AI agent 不同节点回来的上下文，基本上是塞不下的。

那你说这个模型就不能做推理吗？其实也能推，只是它的推理控制属于自适应型：需要的时候我就推理，不需要的时候我就简单给你回答一句就完事了。它不像 GPT5.2 thinking 似的强制推理，“你必须要去给我想明白了再给我说”。它有点类似于 ChatGPT 的 auto 模式，就是它自己来决定。

这个版本适应的场景是搜索、写作规划和日常学习，这个很够了。目前已经上线了网页、APP，API 也上线了，但是价格没变：版本号涨了，价格没有涨。原来 5.2 是多少钱，现在 5.3 Instant 还是多少钱。

它为什么像“紧急止血包”

另外，模型变快了，它并不是类似于 Gemini 3.1 Flash 这样的轻量级模型，它还是用了原来的模型，只是把一些系统提示词、一些回答策略改了改，估计就是拨了点开关，就把这样的一个模型直接扔出来了。所以为什么咱们在开头讲说这是一个紧急救急的、紧急止血包：没有特别大的变化。

Codex 里边现在还没有这个模型。如果你使用的是 Codex CLI，或者像我一样使用 Openclaw 挂 Codex 的 API 去干活的话，现在使不了这个模型。我现在的 Openclaw 里边用的是 GPT5.3 Codex 这个专门的编码模型，就是上下文有 400K 的这个模型。

我今天还去问它了：GPT5.3 Instant 和 GPT5.3 Codex，到底哪一个更适合你？我的小龙虾告诉我了：请你使用这个 Codex 模型，这个推理更好、上下文更长；但如果你要写一些简单的东西的话，你可以去切换成这个 Instant 模型。我干嘛要切换？价格都一样，咱肯定是有大的不吃小的呀。

第二段：内忧外患、四面楚歌的 OpenAI

下一个问题：现在内忧外患、四面楚歌的 OpenAI，必须要进行紧急止血了。

谷歌跟千问都刚刚推出了快速反应的小模型。前面谷歌推了 Gemini 3.1 Pro，确实很好用，但我后来还是把它换成了 GPT5.2，因为 Gemini 3.1 Pro 有的时候服务不是特别稳定，经常服务器就不理你了，这个还是很讨厌的。

昨天谷歌推出了 Gemini 3.1 Flashlight。一般的 Flash 就已经是快速、小规模的模型了。谷歌每一次推 Flash 模型的时候我都不太敢用，速度确实很快，但是幻觉异常严重，而且很笨。现在叫 Flashlight，应该比 Flash 还要再小、再轻快的一个模型。

另外，千问最近也推出了很多很小规模的模型，千问 3.5 从零点几 B 一直到 8B、二十几 B、35B，这一系列全都推齐了。当然要注意，千问 8B 这样的模型不是让你去做快速响应的，这种模型是为了上手机的，是为了在手机也好、汽车也好，在这种移动端进行本地推理用的，这跟我们普通人关系不是特别大。咱普通人能够使用云端的大模型，尽量使用云端的，这个差异还是很大的。

在“战争部”问题上，OpenAI 又在玩骑墙派，所以就被“圣母们”直接号召 quit GPT 了。你如果说我就老老实实怂了也没毛病，你说我就像 Anthropic 一样我也去硬顶也行，但是既要又要肯定是不行的，直接就被人号召起来了。

大家注意，所有这种号召退出的，他可能压根就不是你的会员。像我做 YouTube 也经常有人上来说“老范我讨厌你，再也不订阅你了”，实际上他压根就没订阅过。他之所以来喊这个话，就是想号召别人一起去退出。“圣母们”一般都喜欢玩这种事情，很恶心。

我这个人是比较讨厌“圣母”的。OpenAI 自己内部有挺多“圣母”的，山姆·奥特曼因为一直也是扯着“圣母”的这张皮，所以还是忽悠来不少“圣母”在他这旗下干活的。他去跟国防部签约了以后，他自己的员工跑出来去抗议，说你怎么可以干这样的事情。硅谷这种人是比较多的，需要整治几轮以后才有可能好转。待会咱们再讲公司里边“圣母”的故事。

推出成人版这事，肯定也是会被“圣母们”反对的。OpenAI 产品政策副总裁就因为这件事被解雇了。当然 OpenAI 自己说不是这个，跟这没关系。这位副总裁是一位女性，她反对 ChatGPT 提供成人模式，她认为可能导致青少年接触不当内容，安全防护不足，所以她拒绝这件事情。OpenAI 对外表示说：虽然我们把她开除了（注意她不是主动离职，是被开除的），但是她的被开除跟她拒绝做成人模式没关系，是因为她对一名男性同事存在性别歧视，她看不起男人，所以我们把她开了；但是这位女士自己表示说没有这回事。所以 OpenAI 在推成人版这件事情上，还是要跟内部斗争一段时间，才有可能往前走。

OpenAI 还刚刚完成了有史以来最大规模的融资，一下拿了 1100 亿美金。但是这种融资下来以后已经不再是好消息了。去年你说 OpenAI 拿了多少融资，这是好消息，大家一起股票普涨；现在已经不是这样了，因为他们这种左手倒右手的游戏，大家已经看得很腻烦了。

这一次亚马逊给 500 亿美金，而且这 500 亿美金好像是先给 100 亿，然后你要么上市，要么你要去实现 AGI，然后我才去给剩下的钱。而且你这个钱必须跟我签协议：我把钱给你以后，你要拿回来买我的算力，而且要买我自己这种芯片的，不是英伟达芯片的这种算力。英伟达那我也得签，签完了以后你还得接着使我的算力。大家还是说我跟 OpenAI 签字，我给你钱，拿了钱以后再回来买我的算力，就是左手倒右手嘛，继续在玩这个事。这事已经不新鲜了，所以大家现在有腻烦心理，看见谁干这个活都觉得肯定有问题。

而且要注意，这一次的 GPT5.3 Instant 并不完全是跑在英伟达上面的，它有一部分应该是跑在微软云上，就是微软自己的 ASIC 这种算力芯片。以后亚马逊上应该也是可以跑 GPT5.3 Instant，这种兼容性的问题对于大厂来说都不是特别严重的事情，他们自己是可以搞定的。

现在 OpenAI 绝对是整个行业的靶子，所有人都在拎着它锤。谁让它原来当了这么长时间老大，装了这么长时间“圣母”，最后一看说你原来也是这样的无耻下流之徒，那肯定锤你没什么好说的。而且你拿了这么多的钱，那大家更是要盯着你去锤。

第三段：面对国防部要求 AI 武器化的四种反馈，为什么山姆·奥特曼最不招人喜欢？

下一个问题：面对国防部要求 AI 武器化的四种反馈，为什么山姆·奥特曼最不招人喜欢？

四种反馈咱们一个一个数一下。

第一种：Anthropic 拒绝

第一种是 Anthropic 拒绝：我硬刚到底。董王怒了，但是民众买单，直接把 Anthropic 的 Claude APP 拉到了排行榜第一。因为大家要相信 Anthropic 应该不会花钱去买量的，这就是生生被用户给拉上去的。现在美国的苹果 iOS 免费榜第一名叫做 Claude。当然了，它原来算力储备是不够的，拉上第一以后必然面临的一个问题是什么？服务器崩了。这么多人冲上来，直接就不行了。所以大家也看到了，做“圣母”这件事它是有好处的：真的有人捧这个臭脚。

第二种：马斯克

第二种是马斯克这种：我从来也不装，上来就直接给了国防部一个无保留的合同。Anthropic 说我大部分条款同意，但是有两个条款我死活坚持，就是不给你。马斯克说没问题，要什么给什么，拿去用吧。大家早就知道马斯克是什么人了，所以也没觉得这有什么毛病。你不干这个活反而不对了，让我们不认识你了。

第三种：谷歌的状态

第三种是谷歌的状态：职业经理人。谷歌的创始人都已经基本上退休了，拉里·佩奇跟谢尔盖·布林基本上是在休息。整个谷歌的运营他们是不管的，虽然现在谢尔盖·布林号称是回来写代码去了，但是他不管理整个谷歌公司。管理谷歌公司的是一帮职业经理人，皮采这帮印度人在管。他们四平八稳，继续推进就完了，该干嘛干嘛，我也不出来说什么。

而且原来谷歌里头也是有很多“圣母”的，拉里·佩奇他们管的时候也是说谷歌是不作恶的，“圣母们”都来吧。但是后来应该是 08 年吧，谷歌去跟军队做合作，要把 AI 应用到军队里边去，然后这帮人也在谷歌拉横幅闹事。现在这帮人早都被谷歌都开干净了，可能都在 OpenAI 上班或者在 Anthropic 上班。所以谷歌现在还在稳稳地该干嘛干嘛，也没有出来发什么声音。

第四种：OpenAI 的山姆·奥特曼

第四种是 OpenAI 的山姆·奥特曼，算是最不招人喜欢的一个：首鼠两端。想要签合同拿钱，批评了 Anthropic 替国防部做主、替国家做主，自己签了合同还遮遮掩掩的，设了一些条款想要进行保护，但那些条款基本上形同虚设。你要不就跟马斯克似的，我啥条款也不要，来吧想干嘛干嘛；要么你就跟 Anthropic 似的说我两个条款坚持，说什么都白费。他这个就是写了一些模棱两可、遮遮掩掩的条款，实际上啥也没保护住。这个东西拿出来以后，大家就觉得你太装了，所以这种遮遮掩掩、既要又要，肯定是不招人喜欢的。

现在为了紧急救急一下，出了这个 5.3 Instant，只是一个补丁。后面 5.3 的 thinking、5.3 Pro 这些版本应该还在路上，可能再过几周就会出来。但是真正能够让 GPT 摆脱困境的，应该不是这些东西。

第四段：真正能够让 GPT 摆脱困境的到底是什么

真正能够让 GPT 摆脱困境的是什么？下一代模型基本上就不用指望了。虽然现在有传言说 GPT 很快会推出 5.4 的版本，但是这种模型的提升可能对于大部分普通人来说意义不是很大。

现在模型的能力极大地受到了上下文质量的影响：就是你把上下文规划好、隔离好，把该告诉它的都告诉它，大部分的模型其实差异已经没有那么大了，至少对于普通人来说是这样。您说您是个数学家或者科学家，那是另外一回事，可能 GPT 出 5.4 或者再往后的版本对您是有用的；对于绝大部分人来说，意义已经没那么大了。即使不太好的模型，只要上下文边界清晰，效果都大差不差，即使是中国的模型也是如此。

缺少像 Claude Code 这样的大杀器，模型再好别人也很难发挥得出来。Claude Code 在这块真的是大杀器。OpenAI 现在手里也拿到了一个杀器，虽然质量稍微差了一点点，但是大家使用的热情很高，这个东西就是 Openclaw 大龙虾。这条路 OpenAI 算是走对了：先把用户都拉回来，把用量拉起来，以这个 Openclaw 去对抗 Claude Code，这个就是 OpenAI 现在真正该干的事情。

现在谷歌的 Gemini 和 Anthropic 的 Claude 都在封杀 Openclaw。你要想使用 Openclaw，只能用 GPT 的套餐，或者是国内这些套餐；其他那个不是说不让你使，必须要上 API token，你必须要按照 API 的用量向谷歌和 Anthropic 交钱，真交不起。那玩意就是个话痨，非常非常浪费 token 的一个玩法，所以一定是有套餐了才能用。

除了 Openclaw 之外，还有一个可以让 OpenAI 重新火起来的东西是什么？抓紧把成人模式做了吧，别再装“圣母”了，已经破功了，装不下去了，该干嘛干嘛去吧。

第五段：最后，我们能干点啥

别盲目跟着版本号

第一个要提醒注意的：别盲目跟着版本号。现在虽然它叫 5.3 了，但是它其实没有 5.2 thinking 的效果好。您如果这个项目是需要认真推理和思考的，还是老老实实回去用 5.2 thinking；您说我这个需要快速得到一个结果就可以了，随便聊两句就行了，现在可以去切换 5.3 Instant。

选择自己喜欢的服务商

选择自己喜欢的服务商，这个非常重要。我本人并不太相信“圣母们”的表演，我相信的是什么？人生如戏，全靠演技。你在上头说得再好，他未必心里是这么想的。我是更喜欢像马斯克这种彻底不装的人；谷歌这些职业经理人管理的公司也行，这也没什么大毛病，反正不出圈嘛。大家自己花钱选模型，选一个自己顺心的，这个没毛病。

希望 Openclaw 可以拯救 OpenAI，也期待 OpenAI 在未来的几个月里头向我们贡献他们的成人模式，这个还是值得去期待一下的。我自己肯定不用，先说清楚。

好，故事就讲到这里。感谢大家收听，请帮忙点赞、点小铃铛，参加 DISCORD 讨论群；也欢迎有兴趣、有能力的朋友加入我们的付费频道。再见。

背景图片

Prompt：in the style of Marvel comics, highly detailed hand-drawn office interior, empty Silicon Valley artificial intelligence startup headquarters, expansive open floor, ergonomic chairs pushed in, multi-monitor coding stations asleep, glass walls with algorithm diagrams, prototype hardware lab corner, neat cable management, polished concrete floor reflections, 24mm wide establishing shot, eye-level, rich perspective lines, inked contours with cross-hatching and halftone texture –no humans, no faces, no brand names, no captions, no watermark –ar 16:9 –stylize 200 –chaos 6 –v 7.0 –p qaczhqj