懂王又玩改名了。特朗普9月29号签行政令，把AI改叫SI，超级智能；还拉着6家AI巨头签了一份自律协议，说像一部宪法。但是掀开一看，通篇是两个字：不管。

大家好，欢迎收听老范讲故事的YouTube频道。

特朗普给AI改名叫SI，又签了一份宪法，底牌还是不管。先说结论：白宫这一出，改名是行为艺术，协议没有任何约束力。说白了就一句话：你们自己自觉就好了。

懂王的核心观点一点没变：不要管，让他们去发展，商业的事情让商业去解决。作为一位商人总统，在这一点上我还是比较喜欢的。至于全世界的AI治理，中美两国不坐下来一起管，就是个笑话。咱们今天分五段来讲：第一段，那天在白宫到底是谁的局，到底发生了点什么；第二段，AI改叫SI改了什么；第三段，自律协议为什么没有约束力；第四段，欧盟真要罚钱，中国先不管，那么到底大家是怎么管AI的；第五段，为什么我说AI治理是个笑话。

白宫这场局是谁张罗的

咱们先看画面。有人问，这到底是谁召集的？是特朗普的局，还是议长约翰逊召集的，特朗普在门口拍照的时候乱入了，最后被写进去了？答案是：约翰逊张罗的局，特朗普的主场。得从半个月前开始说。9月12号，Anthropic的老板达里奥·阿莫代发了文章，说整个行业要放慢一些，给AI安全护栏留出时间来。奥特曼和马斯克都同意了。跟着特朗普在社交媒体上回：AI要毁灭人类这一套是骗局，AI唯一需要的护栏是一位强大而聪明的总统，括号里还补了一句高智商。他说的实际上是他自己，这很特朗普风格。懂王嘛，就是什么都懂的王，这次到AI，他又懂了。

议长约翰逊的态度是，国会不会急着立法，最好是公司自愿。他提了几个礼拜，要让总统和这几家AI公司的老板进一个大屋子，把门关上，好好谈一谈。9月24号定下来，29号特朗普、约翰逊跟AI老板们见面。29号中午，白宫东厅摆了一场超级智能午宴，几家AI公司的老板、黄仁勋、贝索斯都来了。黄仁勋坐特朗普右手，马斯克坐左手。吃完饭，一帮人到西翼门口见记者。约翰逊讲，这是一份原则声明，是行业自愿做的承诺。

特朗普也出来了。美国的每日野兽用的词是“突然现身”，所以好像是特朗普乱入了一样。其实他是参与的。一位女记者问AI怎么监管，出了事谁负责，他直接打断：“不是AI，是SI，我们今天正式改名了。”所以乱入只说对了一半：门口那场记者会，他确实是突然冒出来的；可是24号定下来的时候，他就在名单上，午餐他也吃了，行政令是他当天签的，协议签名页上七个名字有他一个。

另外六家是谷歌、Anthropic、Meta、OpenAI、xAI和英伟达。特朗普自己说，世界上最伟大的人物都签了，我作为总统也签了。他不是出来蹭镜头的，是真的唱主角的。那天签了两份文件：一份是改名的行政令，一份是自律协议。改名看着最热闹，其实很简单。咱们先说改名这事儿，他把AI改成SI，到底是怎么一回事？

名字换了，定义还指向原处

9月19号，特朗普先在社交平台上发起投票，说人工智能这几个字不准确，也很不优雅，让大家在卓越智能、极致智能和至尊智能里头挑。9月22日，他在联合国又讲，美国所有文件都改用更准确的“超级”，不用“人工”了；人工听着像假的，而AI并不是假的，现在叫SI吧。并不是假的，那为什么人工智能它像假的呢？原来我们都在讲，叫越人工越智能。什么意思？就是你需要好多好多人去标注，好多好多人去为它服务，它才能智能起来。那么现在的话——

咱们要把这个帽子扔掉，它已经超越了叫AI，super intelligence。习主席访美之后，白宫的情况说明里头也写了，说两国领导人同意用超级智能，不用人工智能。咱们外交部发言人被问到，回答是中方重视美方立场，也尊重美方的提法。就这一段回答里头，“人工智能”出现了三次，一次都没换：尊重，但是没有改口。

到了29号，行政令白纸黑字写上了：行政部门一律用“超级智能”和“SI”替代“人工智能”和“AI”，而且不再承认AI这个说法。可翻到第三节，SI指什么？指的是美国法典里头现有那个人工智能定义所涵盖的技术。名字换了，定义你还得指回原来那地方去，所以就是一个换汤不换药。

改名这事儿，咱们中国也干。今年3月份，全国科学技术名词审定委员会发布试用token的中文名定为词元，大家嘴上照样说token。到了8月初，人民网专门发评论，标题叫“用Token还是词元，事关科技话语权”。效果呢？好像也没有什么效果。名字这个东西是语言的一部分，它是跟着大家一天天沟通慢慢长出来的，大家用顺了才算数。很难靠一个行政令，或者靠一个什么呼吁，靠人民网这种东西就把它改过来。

起名字最好是在它刚出现的时候就找一个特别好的。一开始的名字如果不怎么好，也可以早点换个更有意思、更好传播的。激光就是这么来的。1964年，这东西在国内还叫光量子放大，钱学森给起了个名字叫激光，年底就定了，一直叫到今天。其实激光我记得在香港、台湾好像叫镭射。名字还是要大家叫习惯了，就会一直这么用下来。

西方特别爱用人名、地名起名字。咱们轻松一点说几个。法国大革命那会，医生吉约坦提议用机器行刑少受罪。机器不是他造的，断头台却用了他的姓。他死后家里人求政府改名，政府没理，最后是他们家自己改了姓，他们以后不再姓吉约坦了。还有直接拿人名骂人的：挪威的吉斯林二战的时候给纳粹当傀儡总理，今天英文里头“吉斯林”就是卖国贼，你的名字就是坏人。

地名也有一些。1972年，水门大厦一桩窃听案把尼克松拉下台，从此什么丑闻都叫某某门，咱们中文也学会了。中国拿人名来定义东西要少很多，有呢也多半是出自戏文，比如说陈世美。所以SI这个名字能不能活下来，看大家嘴上用不用。名字改了，定义没动，这就是一场行为艺术。

自律协议把责任交给谁

那改名说完了，再说另外一份自律协议，又签了一些什么东西？协议叫做“白宫超级智能协议：前沿SI责任共同承诺”，在这里已经是SI了。内容一共四层：公司内部建监管，盯住网络、生物、化学这些风险；内部设团队管控；请独立的外部审计；董事会设委员会盯着整改。看着挺全，可翻遍全文，谁来审计没写，什么时候做完没写，做不到罚什么也没写。最后一句是“随着时间推移，把这些步骤写进法律或法规”。随着时间推移和也许都写在里头，法律以后再说了。

特朗普自己的说法是，这几乎就像一部宪法，又说它是道德约束。记者问协议要求了哪些护栏，他说不需要，需要的是这个，指指自己的脑袋。他说他们是世界上最聪明的人。他还说正在考虑成立一个委员会，放大概10个人进去。正在考虑，大概10个人，叫什么、谁进去，都还没定下来。签了字的阿莫代在白宫门外讲得更老实一些：这项技术的风险非常真实，可我们用什么机制去应对这些风险，还在讨论。

所以这份协议，核心就一句话：你们自己自觉就好了。没有行政管理，没有必须遵守的条款，也没有一定要罚的钱。美国的自觉，签字前一天刚演示过一回。9月28号，OpenAI宣布原定10月——

发布的GPT-6.1 Astra不发了。安全负责人杰恩说，这个模型在不越界、不越权这一块没有达到标准，对自己干了什么也不总是如实交代。第二天换了个GPT-6.1 Sol发出来。枪毙了一个，换了一个阉割版，全是公司自己拍板，政府一句话也没说。美国一贯就是这么玩的：规矩定得相对模糊、相对松散，事情慢慢摆在桌面上来讨论，后面靠判例逐渐明确，甚至可以相当长一段时间就这么模糊着，这样更容易去创新。

美国、欧盟和中国怎么管

协议签的那个上午，特朗普在另一场发布会上说，一项比工业革命还大的技术，我永远不会扼杀它的成长。美国这一套说到底就是不管。那么其他国家是怎么来管的呢？全世界使劲折腾这件事的，除了美国还有两拨。一拨是欧盟，加上跟它差不多的澳大利亚、新西兰、日本。大部分AI、大部分互联网都不是他们自己做的，所以他们更多是靠法律去管别人：你到我市场上来攻城略地，得遵守我的规矩。规矩严，执行也严，真罚钱。

2024年12月，意大利就因为ChatGPT处理个人数据违规罚了1,500万欧元。规矩严，执行也认真，结果就是没有创新。道理很简单，创新的东西一定是不符合现行规矩的。另外一拨是中国。中国的规矩其实比欧盟还严，是所有规矩里最严的：面向公众的生成式AI服务都需要备案，截至今年6月，备案了有988款。但是咱们这儿有个说法，叫做“普遍违法，选择执法”，执法过程中弹性巨大。

所以中美两国都会快速创新。美国是规矩模糊，边摸索边走；中国是规矩虽然很严，可是钻漏洞的决心非常巨大，在这上头咱们从来都是不遗余力的。中国创新前面有一些不可逾越的东西，大家还是要小心对待，具体是什么咱就不说了。但是很多定了规矩的东西，在各个公司里边形同虚设。最简单的一件事情：哪个公司不用Claude Code？哪个公司不用Codex？都要用的呀。

可Anthropic从9月起就不卖给中资控股的公司了，OpenAI从2024年7月就给中国大陆的接口封了。那你是怎么用上的呢？不可说，不可说。所以中国的创新大方向上可能稍微欠缺一点，但是所有细节、绣花这一块，我们会比美国跑得更快。

中国公司在规则之外先跑，最后一刀切的故事太多了，比如P2P贷款、网约车、短租、O2O、直播电商。规矩要么没定清楚，要么就是已经定了，你这事上来就是违法的。但是一开始他并不太管这个事，到后面如果出现了一些天怒人怨的事情，或者用官方的话来说，叫做社会影响极其恶劣的事情，那么就会迎来一刀切。比如P2P就是最狠的，挨了一刀。银保监会2020年11月公布，全国实际运营的P2P网贷机构高峰时期大约是5,000家，到了11月中完全归零。

这个是中国人玩的事情。还有一个特别好玩的东西就是小蓝灯。2022年，理想L9先装上了，辅助驾驶一开，车外有一盏小蓝灯会亮起来，提醒周围的车小心点。小鹏、小米、问界、蔚来都跟上了，算是约定俗成。今年7月，工信部叫停，新申报的乘用车不许再装。民用车外灯就那几种颜色，蓝色留给警车，国标正在修订，以后亮不亮、亮什么，国家来定，你是不能定这事的。

这就是中国的玩法：你们先玩着，就算是有规定说不允许，也可以先玩着；政府先不管你，只要别出大事。走到某个时间点，发现管不住了，或者出了天怒人怨的事情，有可能会出新规，像小蓝灯这就准备出新规；还有可能就一刀切，全都不许干了。所以在中国，在底下像贼一样创新，属于一个常态。

好多事情大家都知道是不能干的，但还是干了。再加上巨大的生存压力，很多小的创新，我们会更积极地往前跑。没有压力，谁创新去？一定是有巨大的生存压力才会有创新，至少这些小创新这块是这么做的。至于大创新，那些真正的革命性创新，就是很多人喜欢讲的从0到1的这种创新，可能真的需要在没有压力的环境下，好好地、耐心地研究一段时间才会有。至于各种小创新、微创新，我觉得中国这套方法会更有效一些。

中美不坐下来，治理就成了笑话

那中美两国能不能坐下来一起管呢？坐不下来。所以我说真正的AI治理就是个笑话，中美两国不坐下来一起治理就是白治，没有任何意义。9月23号到25号，习主席到美国国事访问，聊完以后，两边同意11月开新一轮的AI对话，再建一个出事能互相通气的渠道。可在那个层次上，大家也就是打个招呼，具体怎么办，根本没法办。

特朗普自己说得非常明白：我什么都不想做，因为我们领先，我为什么要做呢？他还说美国领先中国至少一年，也许一年半。上面是这个态度，下面人更不可能坐下来商量。就是签自律协议的同一天，Anthropic发报告点名了智谱的GLM-5.3，独立写出完整的漏洞利用，410次里边成了50次；Anthropic自己家最强的是56次。网络安全这一块落后美国前沿只剩下4个月了，而且谁都能下载，那东西是开源的。

他们自己拆掉它的安全护栏，只需要大概4,400美元的算力。GLM-5.3是有安全护栏的，但是你开源了嘛，就像咱们讲游戏上了Steam，主角到底穿什么衣服，你说了就不算了。所以一旦开源，把安全护栏拆下来还是非常容易的。上面是这么个态度，下边人更不可能坐下来商量。特朗普说领先一年到一年半，Anthropic的报告说网络攻击这一块差4个月。中间这道门一关，两边分头发展，最后在控制AI这件事情上一定是一地鸡毛。

美国想控制AI，唯一的前提是它比中国领先非常多，而中国永远追不上，这个时候它才可以去控制AI。当它也有生存压力的时候，当中国随时可能追上去的时候，或者是只差几个月的时候，你让它控制？别开玩笑了，它也不敢。哪敢把领先的位置交给中国呀？而中国更不可能对这一块做任何的控制。

我记得以前看《圣斗士星矢》漫画的时候，有一个说法：圣斗士是一种什么样的战士呢？是一种高攻低防的战士，攻击非常高，防御非常差，你自己的攻击砸在自己身上，随时就会挂掉。AI现在其实也是这么个状态：攻击力很强，防御力极差。现在的防御都是针对传统手段的，AI这些新的攻击手段压根就没有应对方法。所以大家只能默默地去试，出了事再打补丁，哪次补不上了再说，谁也没有办法让它真的停下来。

中国的AI，你让它去做网络攻击、去做攻防，没什么问题，差4个月；总体智能一定会比美国目前的还差一些，差半年或者更长。在这块，我可能要比普遍的观点稍微再悲观一些，就是还是美国领先的。但是每一个具体的细节上，中国AI一点都不差，甚至可能会更强。为什么？因为AI要干活，很多时候需要有人配合着干。

当大量受过高等教育、在互联网大厂里头摸爬滚打、身上有巨大生存压力的人，拿着这些AI去做事情的时候，这可能会造成更大的风险和危害。所以这件事情上谁也不敢管。最后总结一下：改名，名字换了，定义没动；协议没有约束力，靠的是自觉。这一出行为艺术，喜闻乐见，咱们看个热闹，开心一下就行了。特朗普的核心观点一点没变：不要管商业的事情，让商业去解决。美国继续领先是特朗普唯一关心的事情。至于美国AI到底能领先到哪一天，咱们可以拭目以待。

好，这就是今天的故事。感谢大家收听，请帮忙点赞、点小铃铛、参加Discord讨论群，也欢迎有兴趣有能力的朋友加入我们的付费频道。

再见。

背景图片