<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>股份比例 &#8211; 老范讲故事｜AI、大模型与商业世界的故事</title>
	<atom:link href="https://lukefan.com/tag/%E8%82%A1%E4%BB%BD%E6%AF%94%E4%BE%8B/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://lukefan.com</link>
	<description>这里是老范讲故事的主站，持续更新 AIGC、大模型、互联网平台、商业冲突与资本市场观察，帮你看清热点背后的底层逻辑。</description>
	<lastBuildDate>Sun, 15 Sep 2024 00:52:56 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-Hans</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>

 
	<item>
		<title>中国初创公司数量骤降：背后的真相与未来展望。</title>
		<link>https://lukefan.com/2024/09/15/%e4%b8%ad%e5%9b%bd%e5%88%9d%e5%88%9b%e5%85%ac%e5%8f%b8%e6%95%b0%e9%87%8f%e9%aa%a4%e9%99%8d%ef%bc%9a%e8%83%8c%e5%90%8e%e7%9a%84%e7%9c%9f%e7%9b%b8%e4%b8%8e%e6%9c%aa%e6%9d%a5%e5%b1%95%e6%9c%9b%e3%80%82/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Luke Fan]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Sep 2024 00:50:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[互联网商业故事]]></category>
		<category><![CDATA[AI行业]]></category>
		<category><![CDATA[IT桔子]]></category>
		<category><![CDATA[ToB企业服务]]></category>
		<category><![CDATA[中国初创公司]]></category>
		<category><![CDATA[人民币基金]]></category>
		<category><![CDATA[估值信息]]></category>
		<category><![CDATA[信息搜集]]></category>
		<category><![CDATA[创业公司数量]]></category>
		<category><![CDATA[创业环境]]></category>
		<category><![CDATA[创业者交流]]></category>
		<category><![CDATA[创业融资]]></category>
		<category><![CDATA[创始人背景]]></category>
		<category><![CDATA[创投事件]]></category>
		<category><![CDATA[创投企业]]></category>
		<category><![CDATA[创投信心]]></category>
		<category><![CDATA[创投决策]]></category>
		<category><![CDATA[创投创新]]></category>
		<category><![CDATA[创投前景]]></category>
		<category><![CDATA[创投动态]]></category>
		<category><![CDATA[创投历史]]></category>
		<category><![CDATA[创投发展]]></category>
		<category><![CDATA[创投合作]]></category>
		<category><![CDATA[创投基金管理]]></category>
		<category><![CDATA[创投市场]]></category>
		<category><![CDATA[创投市场研究]]></category>
		<category><![CDATA[创投平台]]></category>
		<category><![CDATA[创投影响]]></category>
		<category><![CDATA[创投恢复]]></category>
		<category><![CDATA[创投投资人]]></category>
		<category><![CDATA[创投挑战]]></category>
		<category><![CDATA[创投政策]]></category>
		<category><![CDATA[创投数据分析]]></category>
		<category><![CDATA[创投新闻]]></category>
		<category><![CDATA[创投未来]]></category>
		<category><![CDATA[创投机会]]></category>
		<category><![CDATA[创投案例]]></category>
		<category><![CDATA[创投法规]]></category>
		<category><![CDATA[创投活动]]></category>
		<category><![CDATA[创投潜力]]></category>
		<category><![CDATA[创投环境]]></category>
		<category><![CDATA[创投现状]]></category>
		<category><![CDATA[创投生态]]></category>
		<category><![CDATA[创投生态系统]]></category>
		<category><![CDATA[创投盈利模式]]></category>
		<category><![CDATA[创投监管]]></category>
		<category><![CDATA[创投社区]]></category>
		<category><![CDATA[创投策略]]></category>
		<category><![CDATA[创投管理]]></category>
		<category><![CDATA[创投网络]]></category>
		<category><![CDATA[创投融资]]></category>
		<category><![CDATA[创投行业]]></category>
		<category><![CDATA[创投资源]]></category>
		<category><![CDATA[创投趋势]]></category>
		<category><![CDATA[创投趋势分析]]></category>
		<category><![CDATA[创投链条]]></category>
		<category><![CDATA[创投风险管理]]></category>
		<category><![CDATA[募资信息]]></category>
		<category><![CDATA[包凡]]></category>
		<category><![CDATA[国资基金]]></category>
		<category><![CDATA[基金公告]]></category>
		<category><![CDATA[基金清算]]></category>
		<category><![CDATA[投资人交流]]></category>
		<category><![CDATA[投资回报]]></category>
		<category><![CDATA[投资基金]]></category>
		<category><![CDATA[投资数据]]></category>
		<category><![CDATA[投资策略]]></category>
		<category><![CDATA[投资路径]]></category>
		<category><![CDATA[投资退出]]></category>
		<category><![CDATA[投资金额]]></category>
		<category><![CDATA[投资领域]]></category>
		<category><![CDATA[投资风险]]></category>
		<category><![CDATA[政策变化]]></category>
		<category><![CDATA[数据准确性]]></category>
		<category><![CDATA[数据库]]></category>
		<category><![CDATA[数据库销售]]></category>
		<category><![CDATA[数据统计]]></category>
		<category><![CDATA[文飞翔]]></category>
		<category><![CDATA[新公司成立]]></category>
		<category><![CDATA[沈南鹏]]></category>
		<category><![CDATA[私募股权基金]]></category>
		<category><![CDATA[私营部门]]></category>
		<category><![CDATA[红杉基金]]></category>
		<category><![CDATA[经济压力]]></category>
		<category><![CDATA[经济形势]]></category>
		<category><![CDATA[美元基金]]></category>
		<category><![CDATA[美股上市]]></category>
		<category><![CDATA[股份比例]]></category>
		<category><![CDATA[行业分析]]></category>
		<category><![CDATA[行业报告]]></category>
		<category><![CDATA[行业研究]]></category>
		<category><![CDATA[资本市场]]></category>
		<category><![CDATA[金融时报]]></category>
		<category><![CDATA[风险投资]]></category>
		<category><![CDATA[马云]]></category>
		<category><![CDATA[马化腾]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://lukefan.com/?p=1560</guid>

					<description><![CDATA[本文探讨了中国初创公司数量急剧下降的现象，并分析了导致这一趋势的多种因素。金融时报的数据显示，从2018年的51,302家降至2023年的1,202家，初创公司数量大幅减少。文章引用了IT桔子的创投数据，指出美元基金和人民币基金的数量也在减少。关键原因包括美股上市路径的断裂、国资基金的直投策略，以及整体经济和政治环境的变化。创投行业的链条断裂，使得新公司难以获得融资。尽管数据可能不完全准确，但总体趋势显而易见。本文还介绍了IT桔子这个重要的创投数据库及其创始人文飞翔的背景。关键词：初创公司，风险投资，美元基金，人民币基金，创投行业，IT桔子，金融时报，经济压力，资本市场，文飞翔。

家人们！最近看到一个数据，真的让我破防了😭😭😭

2018年中国还有5万多家初创公司，今年直接掉到1千多家！
美元基金跑了，人民币基金也不投了，现在创业真的比登天还难！

难道普通人真的没有机会了吗？

不！我命由我不由天！🔥🔥

就算大环境不好，我们也要抓住机会！

现在正是弯道超车的好时机，只要找准方向，选对赛道，普通人也能逆风翻盘！

最后，想跟所有创业者说：加油！💪💪💪
相信自己，相信未来！

#创业 #搞钱 #2024 #普通人 #逆袭 #打工人 #机会 #风口]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<figure class="wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<iframe title="中国初创公司数量骤降：背后的真相与未来展望。" width="900" height="506" src="https://www.youtube.com/embed/k-xqqUqLxWo?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
</div></figure>



<p class="wp-block-paragraph">中国真的没有初创公司了吗？大家好，这里是老范讲故事的YouTube频道。最近，突然有一张图在网上流传，大家看到的很多。这张图实际上来源于金融时报的一篇文章。图上显示，中国近些年来，美元基金和人民币基金的数量在急剧下降，手里的钱在飞速变少，初创公司的数量也是在急剧下降。</p>



<p class="wp-block-paragraph">2018年，也就是风险投资的高峰期，中国成立了51,302家初创公司；到了2023年，这个数字下降到了1,202家。今年这个水平有望进一步下降。这个是原文里边写的内容。这篇文章的地址我会把它放在视频的简介里，有兴趣的大家可以去看。文章的标题，如果翻译成中文的话，是《如何扼杀私营部门》。副标题是在政治和经济压力下，风险投资资金枯竭，导致新公司成立数量急剧下降。</p>



<p class="wp-block-paragraph">在整个文章上面有一幅题图，上面画了三个人，分别是马化腾、马云和沈南鹏。沈南鹏是红杉基金的创始人和现在的掌门人。其实这里边更应该画一个人，但没有画上去，这个人叫包凡。这个数据来源于IT桔子。那么IT桔子是一个什么样的机构呢？先跟大家稍微介绍一下。</p>



<span id="more-1560"></span>



<p class="wp-block-paragraph">IT桔子的创始人叫文飞翔，是我一个朋友和以前的老同事。他最早是网易科技频道的编辑和记者，编辑出版过《复制互联网》系列丛书，也就是当时我们很多的互联网创业项目都是“copy to China”。所以他写了一本书，讲述中国哪个项目是从美国哪个项目考进来的，也是非常流行的一本书。</p>



<p class="wp-block-paragraph">他在网易期间，还创办了五道口沙龙，也是一个定期的线下沙龙活动。后来被招募进入了盛大创新院。在这一段时间，他跟我成为同事，而且我们不光是同事，还是同桌。在盛大创新院的时候，大家坐在一个桌子上。在盛大创新院期间，他创办了一个新的网站，叫17 Start Up，一起来创业。这个网站会搜集和罗列大量的创投信息与新闻。</p>



<p class="wp-block-paragraph">在盛大创新院2012年关闭解散的时候，17 Start Up本来是希望分拆的，结果分拆失败，所以他就把17 Start Up留在了盛大创新院，重新创建了IT桔子。当时创建IT桔子的时候，因为那一个时候流行给自己的公司起水果的名字，所以这个名字就变成这样了。到2019年，IT桔子正式被华星资本并购，所以现在的IT桔子其实是华星资本下面的一个部门。这也是为什么我说这篇文章上缺一个脑袋，应该把包凡画在上边，因为你引用的是他们家的数据。IT橘子这个网站具体是做什么呢？是收录中国风险投资数据的一个数据库，主要记录谁创业了，谁投资了，下一轮又拿到了谁的投资，投资金额是多少，所占股份比例，以及估值等信息。这个公司具体是做什么的？它的创始人原来还创造过什么样的公司？有没有其他的履历？这个基金主要在哪些赛道投资？</p>



<p class="wp-block-paragraph">大家去创业、投资时，都会查阅这个数据库。例如，作为一个基金，想要寻找特定领域的项目时，就会查看哪些新公司成立了，这些新公司的创始人原来有什么履历，是否有过类似的经历，哪些基金曾经投资过他们。投完项目后，也会在上面寻找下一轮投资的机会，了解哪些基金愿意投资，哪些基金已经投了B轮，或同属哪个赛道。这是一个非常有价值且实用的数据库。</p>



<p class="wp-block-paragraph">除了收集数据库，IT橘子还会进行大量行业研究，发布各种行业研究报告，如AI行业的报告、ToB企业服务行业的报告。它还会组织各种创投活动，聚集创业者与投资人，促进交流。这是他们主要的三项工作。</p>



<p class="wp-block-paragraph">他们的主要盈利方式是销售数据库。许多投资机构，包括财务顾问公司，都会购买IT橘子的数据库，以此指导自己的工作。文章中引用的数据通常来自于IT橘子的数据库，但IT橘子自己并没有发表过同类文章。那么，这些数据准确吗？只能说反映一定的趋势，但并不完全准确。</p>



<p class="wp-block-paragraph">首先，数据的统计口径很重要。IT橘子统计的是创投事件。例如，如果今天你注册了一家公司但没有融资，那么这条信息就不会被收入数据库。因此，实际上有多少新公司并不清楚。2023年有1,000多家新创建的公司获得了第一笔融资，这个数字才是准确的，而2024年的数字肯定会更少。</p>



<p class="wp-block-paragraph">至于图左侧的人民币基金与美元基金的持仓数字或资本数字，这些数据来源于基金发布的公告，例如成立新基金时的注册资金或预计注册资金，或募资信息等。<br>也有的资金会在上说：“我们基金现在清算了。”因为基金是有周期性的，基金过完了以后会清算。他把所有的这些数据收集起来以后，就可以统计出来，现在正在存续和运营的人民币基金有多少，美元基金有多少。所以现在这个图上左右两侧的数据是这么来的，并不是说现在一共就这么多的基金，一共就是这么多的新创造的企业。</p>



<p class="wp-block-paragraph">那么为什么这个数据这么难看呢？第一个原因是信息搜集能力可能也下降了。这些信息搜集原来是手工的，后来虽然有一些自动的爬虫系统和AI，或者其他的一些技术参与进来，但对于手工或者人工的依赖还是非常重的。现在包凡也不知道在什么地方，下面的这种数据搜集部门，他们数据搜集的能力肯定也会打一些折扣，所以可能就没有那么准确。</p>



<p class="wp-block-paragraph">第二个原因是，现在财不露白。我现在到底基金募了多少钱，是不是有新基金创立了，这个基金的钱是哪里来的？有没有新的企业拿到融资了，到底拿了多少钱？大家都习惯于保密，因为你说出来以后，有人可能会举报你，这也导致数据的统计不是特别完整。但是大的趋势没有问题，这个是对的。新创业公司的总数肯定是在下降，他原来统计的也不全，现在统计的肯定更加不全，但相信趋势还是下降。</p>



<p class="wp-block-paragraph">那么，中国的创投行业到底是怎么挂掉的呢？其实在前两年，也就是2022年往后，我就录了很多节目在跟大家讲，说中国的创投行业已经完蛋了。很多人还在当笑话，听说老范你出来讲故事，人还有一堆的投资人在那干活呢，你咋就说人完蛋了呢？跟大家讲一下几大原因。</p>



<p class="wp-block-paragraph">第一个，美股上市的路径断掉了。滴滴算是最后一个尝试冲击美股的，之后大家可能也就不愿意再去尝试美股了。而做滴滴上市的人，哈，对不起，依然是我的一个老同事，是我在猎豹的时候的一个上级，吧，也算是彻底地把美元基金扶持中国科创企业到美国上市这条路给掐断了。美元上市这条路断了以后，创投链条也断裂了，因为我们要禁止资本的无序扩张。</p>



<p class="wp-block-paragraph">那么原来有大量的创业企业，在拿了天使轮、A轮以后，会被字节跳动、腾讯等大企业再去投资、再去并购，后来这一条路基本上也断掉了。甚至像字节跳动这样的公司，直接把他的战略投资部门解散了。我在讲字节跳动解散战略投资部的时候，就已经下结论说中国的创业这件事已经废了。创投它是一个链条，就是天使ABCDE上市，甭管是美元上市还是人民币上市，这是一个完整的链条。中间每一步做这个事情的人，都是在做生意，在赚钱。你说如果这个链条断了，中间没有人接这一把手了，那这个事就走不过去。你最后的结果也没有了，没人并购，也没有人地方上市。谁愿意在中间去光花钱做慈善？不可能的嘛。后面是美元基金，基本上都在退出。你再想去募集大量的美金，这件事就已经很难了。</p>



<p class="wp-block-paragraph">原来的一些很著名的美元基金也都在做割裂，比如说像沈南鹏的红杉。以后的中国跟红杉美国就要分开。你如果募了美国人的钱，这样的企业投了中国的初创企业，结果这个企业又被美国列入实体名单，这事是不行的。美国的一些基金会去告美国政府，指责你把我投的钱的项目列入实体名单，这怎么可以呢？你让我遭受损失了啊。</p>



<p class="wp-block-paragraph">所以现在都是分开的。你可以继续用在其他地方募集的美元去投这些项目，但是这些项目最后没有办法到美国上市。而且也没有办法用美国的钱，现在完全都分开了。大量的美元基金现在都是中国区的跟美国区的，或者跟全球区的，是独立运营的。</p>



<p class="wp-block-paragraph">所以现在美元基金在急剧萎缩，国资基金现在也喜欢进行直投，这也是一个变化。不是说没有了，他们还是在干活的。但是原来国资基金他们都是成为LP，他们来出钱，让我们这些私募股权基金拿着人家的钱去投。现在人说不，我要自己投。</p>



<p class="wp-block-paragraph">像我们以前也跟一些国资的母基金打过交道，去到那以后说我们想目前你把钱给我们，我们替你投。人家马上就说，我推荐两个项目，先给我看看。我们肯定有自己的标准嘛。跟人说，这个项目挺好的，但还不太成熟，不是特别符合我们的赛道，也算比较客气地把人拒绝了。结论就是我们没有募到人家的钱。</p>



<p class="wp-block-paragraph">所以大家也知道怎么去跟他们打交道。而且原来很多地方的国资基金作为母基金，把钱给出去的时候，他们是有要求的。我给你1,000万，你必须要保证重新投资，投回来2,000万，或者是你投的企业必须要把总部设在我们这个城市，要把公司的基础账户开到我们城市，要给我们城市带来比如说多少钱的收益。他都有这样的要求。</p>



<p class="wp-block-paragraph">所以这个钱其实很麻烦。大家真正干活的基金也不愿意拿他们的钱。他们现在干脆说，我自己投，你们甭费劲，这事我会，我懂。现在国内上市的路径也崩塌了。去年虽然玩了一年的注册制，但是真正上来的都不是什么特别有质量的公司，都是上来圈一把钱就跑的公司。今年直接就是把注册制这件事情攒缓了。</p>



<p class="wp-block-paragraph">所以现在整个的创投产业链等于是七零八落。在这样的一个状态下，再创建新公司，拿到第一笔融资，这个可能性就会急剧下降。所以，现在中国的创投行业也就基本上算挂掉了。那么，现在的创投圈是不是都在讨债生活？做基金做四件事，叫融、投、管、退。融资出去，找人要钱，因为基金的钱也都不是自己的，也得找人融去。就像刚才我讲的那个故事，我们去找国资的基金或者国资的母基金去找人要钱。这个过程叫融。</p>



<p class="wp-block-paragraph">投呢，就是找到合适的项目，把它投出去。管呢，项目投完了以后，当然不是说我们投完项目去替人管公司。我们会对被投项目给出一定的建议，但最后还是创始人去运营公司。这个过程呢，叫管。</p>



<p class="wp-block-paragraph">退呢，我们要把我们投资的项目退出，通常就是拿到下一轮融资时，我们就可以进行部分退出。如果能够上市，算彻底退出；或者被收购也算彻底退出。这个就是融、投、管、退四件事。现在，前三件事基本上都挂了，融新钱比较费劲。美元基金进不来了，人民币基金人家的国资自己直投去了，这就没有什么融了。</p>



<p class="wp-block-paragraph">那你新钱融不进来，就不用投了，剩下的就是管和退了。还存续的一些公司，我们继续一起喝喝咖啡，聊聊天，这叫管。退，就是要想办法给他们找退路。如果退不出，就要进行清算，或者要求企业进行回购，把钱拿回来。</p>



<p class="wp-block-paragraph">所以，现在大部分的基金可能都在退的这么一个阶段，大家都在退。这个时候就要去追债了，要去清算了，要让创始人去回购了。因为以前其实像我们这种基金是不怎么逼人回购的，但现在因为国资的基金很多，他们不计个人荣辱的比例就会上升一些，所以现在各种追债也会多一些。</p>



<p class="wp-block-paragraph">而且这些国资的基金或者母基金，他们投了一些私募股权基金之后，也会要求这些私募股权基金必须得把钱拿回来，不能让国有资产受到损失。按道理来说，像我们以前做私募股权基金的时候，募资的时候会跟人说清楚，这个钱不能保证收益，也不能保证保本。因为私募股权基金有一个规定，就是你一旦承诺收益，这是违法的，因为怕我们随便出去募集老百姓的钱。</p>



<p class="wp-block-paragraph">所以这个东西一定是不能保证收益的。但是，前面说的好好的，最后你要到基金清算的时候，这些国资可是不认这个账的。他们会摁住你，要求你必须把这个钱给弄回来。如果不弄回来也不是不行，他们会审计你，但这个审计的过程就比较痛苦了。</p>



<p class="wp-block-paragraph">现在创投圈里的基金的人，尤其是原来的这些FA的人，大部分是在围着国资转。您这个政府有什么样的事情，我们来帮你做一做。如果实在转不下去的人，就失业了。而且现在失业的比例是非常高的。有些混得好的，已经跑出国了。上一次去新加坡，其实见到了很多的老同事和老朋友。就这些人换了一个地方，继续在做以前的事情，只是没有在国内做下去了。那么，留下来继续做的人，也就是在讨债的这些人，可能日子过得会更加艰难一些，可能未必有我坐在这讲故事这么痛快。</p>



<p class="wp-block-paragraph">那你说，中国还有恢复创投活力的那一天吗？怎么说呢，创投是属于乐观主义者的行业。如果你是一个悲观主义者，一上来这个事行吗？明天我出门是不是被石头砸着？这种人是做不了创投的。一定是说：“哎，这小伙子不错，我看他行；那家伙不错，我看他行；这个行业很好，我看他行。”就这些人才能去做创投。他要比普通的消费信心或者普通的市场信心，还要再高出很多的人，才可以去做创投。</p>



<p class="wp-block-paragraph">所以，现在在一个大家普遍信心不足的时候，你说创投这件事情是不是可以恢复？我们只能要去等了。我们现在到2024年了，回过头来看中国这些年来的创投行业，应了那句话：“眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。”也希望最终还是能够有朝一日，看到中国创投行业重新起飞吧。</p>



<p class="wp-block-paragraph">好，这一期就跟大家讲到这里，感谢大家收听。请帮忙点赞、点小铃铛，参加Discord讨论群。也欢迎有兴趣、有能力的朋友加入我们的付费频道。再见。</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>微软、苹果退席！OpenAI董事会地震。探秘OpenAI董事会观察员席位变动背后的四层深意。反垄断调查，仅仅是表面理由</title>
		<link>https://lukefan.com/2024/07/18/%e5%be%ae%e8%bd%af%e3%80%81%e8%8b%b9%e6%9e%9c%e9%80%80%e5%b8%ad%ef%bc%81openai%e8%91%a3%e4%ba%8b%e4%bc%9a%e5%9c%b0%e9%9c%87%e3%80%82%e6%8e%a2%e7%a7%98openai%e8%91%a3%e4%ba%8b%e4%bc%9a%e8%a7%82/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Luke Fan]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Jul 2024 01:20:51 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AIGC]]></category>
		<category><![CDATA[AI发展]]></category>
		<category><![CDATA[CEO决策]]></category>
		<category><![CDATA[IPO]]></category>
		<category><![CDATA[Open AI]]></category>
		<category><![CDATA[企业公告]]></category>
		<category><![CDATA[企业决策]]></category>
		<category><![CDATA[企业发展战略]]></category>
		<category><![CDATA[企业战略]]></category>
		<category><![CDATA[企业新闻]]></category>
		<category><![CDATA[公司公告]]></category>
		<category><![CDATA[公司发展]]></category>
		<category><![CDATA[公司政策]]></category>
		<category><![CDATA[公司新闻]]></category>
		<category><![CDATA[公司治理]]></category>
		<category><![CDATA[公司治理结构]]></category>
		<category><![CDATA[公司结构]]></category>
		<category><![CDATA[公司规划]]></category>
		<category><![CDATA[公司财务]]></category>
		<category><![CDATA[公司转型]]></category>
		<category><![CDATA[公司运营]]></category>
		<category><![CDATA[反垄断法规]]></category>
		<category><![CDATA[反垄断调查]]></category>
		<category><![CDATA[对赌协议]]></category>
		<category><![CDATA[市场分析]]></category>
		<category><![CDATA[市场动态]]></category>
		<category><![CDATA[市场竞争]]></category>
		<category><![CDATA[市场策略]]></category>
		<category><![CDATA[市场观察]]></category>
		<category><![CDATA[市场趋势]]></category>
		<category><![CDATA[市场运作]]></category>
		<category><![CDATA[微软]]></category>
		<category><![CDATA[微软投资]]></category>
		<category><![CDATA[技术公告]]></category>
		<category><![CDATA[技术合作]]></category>
		<category><![CDATA[技术垄断]]></category>
		<category><![CDATA[技术泡沫]]></category>
		<category><![CDATA[技术监管]]></category>
		<category><![CDATA[技术趋势]]></category>
		<category><![CDATA[投资公告]]></category>
		<category><![CDATA[投资咨询]]></category>
		<category><![CDATA[投资回报]]></category>
		<category><![CDATA[投资新闻]]></category>
		<category><![CDATA[投资趋势]]></category>
		<category><![CDATA[投资风险]]></category>
		<category><![CDATA[推举制]]></category>
		<category><![CDATA[生成式AI]]></category>
		<category><![CDATA[盈利模式]]></category>
		<category><![CDATA[科技创新]]></category>
		<category><![CDATA[科技动态]]></category>
		<category><![CDATA[科技博弈]]></category>
		<category><![CDATA[科技巨头]]></category>
		<category><![CDATA[科技快讯]]></category>
		<category><![CDATA[科技战略]]></category>
		<category><![CDATA[科技投资]]></category>
		<category><![CDATA[科技新闻]]></category>
		<category><![CDATA[科技行业]]></category>
		<category><![CDATA[科技观察]]></category>
		<category><![CDATA[股东关系]]></category>
		<category><![CDATA[股东大会]]></category>
		<category><![CDATA[股东投票]]></category>
		<category><![CDATA[股东权益]]></category>
		<category><![CDATA[股东权益保护]]></category>
		<category><![CDATA[股份比例]]></category>
		<category><![CDATA[股市融资]]></category>
		<category><![CDATA[股权分配]]></category>
		<category><![CDATA[苹果]]></category>
		<category><![CDATA[苹果策略]]></category>
		<category><![CDATA[董事会决策]]></category>
		<category><![CDATA[董事会席位]]></category>
		<category><![CDATA[董事会观察员]]></category>
		<category><![CDATA[行业发展]]></category>
		<category><![CDATA[行业法规]]></category>
		<category><![CDATA[行业竞争]]></category>
		<category><![CDATA[财务报表]]></category>
		<category><![CDATA[财务运作]]></category>
		<category><![CDATA[金融分析]]></category>
		<category><![CDATA[金融市场]]></category>
		<category><![CDATA[金融快讯]]></category>
		<category><![CDATA[金融投资]]></category>
		<category><![CDATA[金融法规]]></category>
		<category><![CDATA[非盈利控制]]></category>
		<category><![CDATA[非盈利模式]]></category>
		<category><![CDATA[非盈利组织]]></category>
		<category><![CDATA[非盈利运作]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://lukefan.com/?p=1414</guid>

					<description><![CDATA[微软和苹果相继退出了Open AI董事会观察员的席位，这背后到底是几个意思呢？大家好，这里是老范讲故事的You ... <a title="微软、苹果退席！OpenAI董事会地震。探秘OpenAI董事会观察员席位变动背后的四层深意。反垄断调查，仅仅是表面理由" class="read-more" href="https://lukefan.com/2024/07/18/%e5%be%ae%e8%bd%af%e3%80%81%e8%8b%b9%e6%9e%9c%e9%80%80%e5%b8%ad%ef%bc%81openai%e8%91%a3%e4%ba%8b%e4%bc%9a%e5%9c%b0%e9%9c%87%e3%80%82%e6%8e%a2%e7%a7%98openai%e8%91%a3%e4%ba%8b%e4%bc%9a%e8%a7%82/" aria-label="阅读 微软、苹果退席！OpenAI董事会地震。探秘OpenAI董事会观察员席位变动背后的四层深意。反垄断调查，仅仅是表面理由">阅读更多</a>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<figure class="wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<iframe title="微软、苹果退席！OpenAI董事会地震。探秘OpenAI董事会观察员席位变动背后的四层深意。反垄断调查，仅仅是表面理由。" width="900" height="506" src="https://www.youtube.com/embed/Ac9Q7Wk3P4w?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
</div></figure>



<p class="wp-block-paragraph">微软和苹果相继退出了Open AI董事会观察员的席位，这背后到底是几个意思呢？大家好，这里是老范讲故事的YouTube频道。今天，咱们来讲一讲Open AI这个当红榨汁机，他们的董事会上，到底发生了一些什么样的事情。</p>



<p class="wp-block-paragraph">首先，要讲微软挺冤的。为什么呢？花了130亿美金投资了Open AI，在里边占股49%，居然没有混到董事会席位，只混到了董事会观察员席位。观察员席位跟董事会席位有什么区别？就是开会你也可以去啊，也不说不让你说话，你该说你也可以说，但是最后在表决的时候，不许举手啊，你不能说我同意，我反对，这事跟你没关系。这叫观察员席位。那你说他为啥冤呢？你说花这么多钱，占这么多股份，只得了一观察员席位，有点冤啊。还不算最冤的，最冤的是什么情况呢？苹果一分钱没花，1%的股份都没有，也整了一个董事会观察员席位。就是不患寡而患不均嘛，对吧？如果原来只有我一个出了钱的人，成为了董事会观察员，那这事呢，也不算是丢人的事。现在来了一个恨拖一下的，来了一个一分钱没花的，呃一点股份不占的啊，我们俩都是董事会观察员，他丢不起这个人啊，对吧。那么微软就愤然宣布说，我放弃这职位了，那苹果说，那你放弃了，我也不干了，咱们就都不去了。</p>



<p class="wp-block-paragraph">Open AI本身的董事会结构呢，就比较奇葩。为什么呀？它上面有非盈利组织，底下呢，我们暂时不讨论。但这个结构导致了微软和苹果的尴尬位置，最终选择了退出观察员席位。</p>



<span id="more-1414"></span>



<p class="wp-block-paragraph">这个公司真正的控制权在于其上方的非盈利组织，正是这一组织掌控着 Open AI 的运作。我们之前提到的董事会，以及董事会中的观察员席位，皆隶属于这个位于顶层的 Open AI 非盈利组织。Open AI 的管理架构独特，允许采用推举制产生董事，这与常规的盈利公司有所不同。在后者中，董事的产生通常依据股东的持股比例，持股比例决定推举董事席位的权利，有时董事席位的决定权为一票，有时则按股份比例进行投票，具体规则取决于公司设立时的协议。</p>



<p class="wp-block-paragraph">在我们过去设立董事会的经验中，董事席位可能被设定为三票对五票，每位成员一票，或特别约定创始人或某位成员拥有两票的特权。然而，在 Open AI 的案例中，由于其上方为非盈利组织，不存在传统意义上的股东，董事的产生更接近于推举制，类似于古代的推举让贤。不论投入多少资金，该非盈利组织都有权决定是否给予董事席位，即便像微软这样投入巨资的公司，也只能获得观察员席位，而非正式的董事席位。</p>



<p class="wp-block-paragraph">总结来说，Open AI 的控制权由其上方的非盈利组织掌握，董事的产生机制独特，采用推举制，与常规盈利公司的股份制选举董事大相径庭。微软虽投入巨大，但在董事会中仅能获得观察员席位，而非正式董事席位。</p>



<p class="wp-block-paragraph">坐着个小板凳，我听一听行不行？他是这样来产生的：如果不是非盈利组织的话，是不会产生这样的董事会的。董事会观察员都做什么啊？刚才我们讲了，人家开会，你在旁边听，也可以说话，也可以发言，但不能举手。正经的公司事务决策的过程是什么样的？大概是这样：普通正常的事务呢，CEO决定啊。什么时候要去过董事会呢？啊，你比如说有一些重大事项，超出了市场权限范围内的，你就要去过董事会了。然后呢，每个季度一般会到董事会去汇报一次。按照咱们中国人比较方便理解的，这个运作方式来说，董事会相当于什么呢？叫人大常委会。哈哈，一个季度开一次，除非说我这有一个紧急事项啊，超出了我的权限范围了，我到人大常委会上处理一下。正常情况下，他是不开会的啊。你一个季度开一次，看看财务报表，看看一些重大事项，就完事了。其他的时候呢，有时候会去做一些这种预算审批，计划审批啊，也就完事了。如果这件事董事会批了，那么只要不超出这个范围，大家就可以正常去执行。正常就是每个季度开一次啊。那你说我还有一些更重要的事情，怎么办呢？世界和平了，或者什么，这样的事情，我记得以前经常讲，说你们家大事都谁决定啊？啊，说我们家的一般的大事都是我决定啊，一些鸡毛蒜皮的小事，是我老婆决定。那他说你老婆管什么事呢？家里吃什么穿什么，家里怎么花钱啊，旅游上哪去。</p>



<p class="wp-block-paragraph">买什么东西，都是我老婆决定。他说：“那你管什么呀？”我管世界和平——这个就是大事小事。那你说，这种公司里头，有时候也有这种世界和平的大事啊。那谁管呢？这个时候，一般叫开股东大会，就是所有股份的人都要出来投票。这个玩意，用咱们中国人比较方便的理解是什么呢？就是人大会，一年开一会。咱们代表全体人民坐这投个票，这个是整个公司运转的一个过程。人大会还经常会干什么呢？选举人大常委会。所以呢，股东大会有的时候会对董事会上面席位进行一些投票。像我们以前啊，投资很多公司，也会给他们设置董事会啊。但是设置的就是啊，少于5%股份的就不给董事会席位了啊。有可能会保留董事会观察员席位。那你说，如果一个股东有观察员席位，跟没有观察员席位的区别在哪呢？区别就在于人家开董事会的时候啊，你可以在旁边听。如果你没有观察员席位了，那只能是在开股东大会的时候，你才可以到旁边去看。或者说，你可以质询。大概也就如此了。这就是正常公司的治理的三层结构：正常失误，CEO就决定了；超出正常范围的，找董事会。董事会一个季度开一回啊，国家大事了啊，或者说什么世界和平了，这些重大事项，包括董事会席位的调整，就是股东大会。基本上是这么几层结构。</p>



<p class="wp-block-paragraph">那么我们来讲一讲，微软跟苹果相继退出Open I董事会观察员席位，到底是几层意思？4层意思啊。第一层：</p>



<p class="wp-block-paragraph">反垄断调查，这是给出的官方的回应。这是一个比较冠冕堂皇的回应，因为现在，美国的FTC，包括英国，都开始对微软、苹果、谷歌、英伟达、Open AI进行反垄断调查了。他们质问：“你们是不是在AI行业，AI时代要重新垄断啊？”这个事不行。为什么要去对他们进行这样的调查呢？也很正常。因为刚才讲到的这几个公司，就算是全世界AI行业里边的领军人物了。如果说，你们进一步的扩大这些大公司的这种影响力，万一这个大公司变得更大了，阻碍创新了，这事不行啊。就是垄断，最大的问题是阻碍创新。</p>



<p class="wp-block-paragraph">咱们以谷歌现在正在遭受的反垄断调查为例，来看看他们都在讲什么。谷歌呢，是在向苹果付钱，说我每年给你一百几十亿美金，你的Safari上就默认的使用谷歌的搜索引擎，每年都给钱。这个里头呢，一方面是你给钱了，进行了捆绑，这是美国FTC去告他的一个主要的点。然后另外一个点是什么呢？你阻碍了苹果内部再去做同样研究的这种机会。本来苹果说我自己想研究的啊，苹果说我当时还想收购“病”呢啊，现在“病”是被微软收购了吧。说是不是跟这个微软一块，我们把“病”收下来，我们做一个联合机构怎么怎么样啊，我们都研究过这事啊。但是呢，因为谷歌给的钱实在太多了啊，难以拒绝。算了，这个计划就放弃了，我们就不去研究自己的搜索引擎了。这个是反垄断调查的关键点。</p>



<p class="wp-block-paragraph">现在的情况也是如此：微软在 Open AI 里占 49% 的股份，而且这个大头的钱都是微软给的。那万一，一回头微软把 Open AI 吞并了，直接给收购回来，这玩意儿，微软不就变成老大了吗？啊，这是反垄断调查所不希望看到的。对吧，你一旦成为老大了以后，可能其他人就没法跟你竞争了，就放弃相应的研究了，啊，这事也不行。</p>



<p class="wp-block-paragraph">然后另外一头，苹果跟 Open AI 之间，又在玩当年苹果跟谷歌之间那个把戏。我啊，在这个 Siri 里头给你带 Open AI 的 GPT-4，我自己就不做了。这不是熟悉的配方，熟悉的路径嘛。所以啊，他说我们害怕反垄断调查，所以呢，我们退出了啊。这是官方回应。</p>



<p class="wp-block-paragraph">第二层意思就比较有意思了。苹果仅仅宣布派驻观察员席位 8 天之后，就放弃了这个计划。因为他说我要去派了啊，然后微软说我退了，我不干了啊。那苹果说，那算了，我也退了。实际上呢，苹果的这位观察员，也就是 APP Store 的这位总裁，从来没有开过任何一次董事会。刚才我们说，董事会不是天天开，董事会正常一个季度开一次。当然，大家也不要觉得开董事会一定是找一山清水秀的地方，什么住在酒店里头，或者找一大会议室，大家坐在这泡上茶，开个会啊。没有，其实我们以前开了大部分的董事会，都是在微信群里开的，或者有的时候稍微正式一点的是在电话会议上。电话会议就有录音嘛。</p>



<p class="wp-block-paragraph">只有极其个别的董事会会说：“我们要坐在一起，坐下来开会。”现在，苹果这位人士说：“我一次都没开过呀，对吧，我就挂了个名，挂了8天，我就退了。”这事也很奇葩。这个原因呢，其实也很好解释。为什么你想，微软自己孵化的一个项目啊，再怎么说，它是非盈利组织，一半的钱是你给的。你虽然占了49%的股份吧，但是大部分钱都是微软给的啊。那么，微软在开董事会的时候啊，虽然它没有投票权，但是它可以发言啊。大家想一想，他里头是不是说了一些对苹果不是那么礼貌的话呢？或者说我们有针对性的，哎，我们要这样干苹果一下，我们要那样干苹果一下啊，我们怎么针对他一下。相信我，一定会有的。对吧，大家一旦关起门来啊，说我们来说个悄悄话吧，背着人说点话。那你说，我们对这个没有在现场的这个人，说的话能有多好听呢？能够说啊，抱拳拱手以示礼貌吗？所以呢，微软可能也是害怕了啊。这是第二层意思，就是说苹果进来啊，太多不能让他看的东西了啊。原来大家都在脸上看得过去的。如果苹果的观察员上我们这开一次会，结果发现啊，这么多东西都是针对他的，或者说有这么多啊，内部运转的这种项目，或者以后未来的方向，实在没法给他看啊。这个丢不起的人，算了，咱们一定要在他开第一次会之前啊，哼，咱们都退啊。我也退，你也退，咱们谁也别看，不就完事了吗？哎，搞得这样的一个事。</p>



<p class="wp-block-paragraph">那么，第三层意思是什么呢？第三层意思是，Open AI可能在“驱虎吞狼”。为什么这么说呢？他要摆脱微软的并购风险，拉来苹果，实际上就是为了促使微软主动退让一下。Open AI现在已经没有退路了。什么意思呢？想象一下，微软占股49%，再差一点就控股了，达到50%就控股了，对吧？在这样的情况下，如果我能够持续挣钱，然后把微软的钱还回去，因为这个协议，并不是说让微软正常退出的协议。它是什么呢？它是我盈利挣了多少钱以后，我要去给微软还钱，还到多少多少钱以后，微软就自动放弃股份了。这是一个对赌协议。它与正常的公司投资完全不同，比如公司上市了，我到股市把股票一卖，或者说你回购一部分股票，这样玩的。它是一个分红对赌协议。现在，他不太可能完成这个事。你要分红，首先得盈利吧？Open AI并没有盈利，这个亏钱亏得跟爷爷奶奶似的，现在还要不断地再烧钱，再把钱烧光了，以后还得再去化缘。化缘时，微软肯定会说：“哎，我愿意给啊，你要不要啊？”但是你再要的话，上次是49%，这一次你觉得我应该是多少？这话你没法接啊。你说：“那您再给点，我让你到51%吧。”那五十一了，这个事人家就可以派各种管理，就可以来管公司了。你再怎么非盈利组织，你说：“我都占51%了。”</p>



<p class="wp-block-paragraph">这个也不能接着往前走了。所以呢，吴鹏恩爱说：“咱们是不是稍微平衡一下，把苹果拉进来。当时苹果得到这个董事会的观察员席位的时候，就很奇葩。微软给了这么多钱，占了这么多股份才得到了一个观察员席位。苹果一分钱没给，这种事不会有哪个公司说：‘我主动邀请你来，哎叔，我求求你给我们这当个观察员吧。’不会有人看这事的，大家都是说：‘我们花了钱了，交尽了脑袋往里钻，还未必能钻得进去呢。’而且 OpenAI 的股东很多，除了微软之外，还有一大堆股东呢。对吧，他们都没得上，因为他们得上了以后对于微软没有什么威胁。一定要找一个微软能够抗衡的公司，挂下来恶心他一下。所以从这看呢，苹果之所以能够得到这个席位，应该是 OpenAI 的一个计谋在里头。你进来了以后，微软呢可以制衡一下。而且现在看来，这个计谋还起效了。微软一看苹果进来了，“哎呀，原来在干了太多糊糊事了，说了太多不能说的话了，有很多话说的时候没注意。咱们算了啊，我也不去了，你也别去了。这个 OpenAI 算是达到目的了。这是第三层意思啊，还有最后一层意思啊。第四层意思是什么呢？OpenAI 最近在改变公司治理结构，就是刚才咱们讲非盈利组织，这个结构是有问题的。你是非营利组织，你只能是跟下边这些投资人对赌。他现在对赌方式就是：我挣了钱先还微软的啊，微软还完了以后。</p>



<p class="wp-block-paragraph">我再还其他人的。等我把你这个投资的钱，按照一定的倍数还回来之后，你们就纷纷退出。我接着当我的非盈利组织啊。原来是这样。现在呢，看这条路走不通，钱也眼看花完了。再要钱的话，结了那个结构肯定就没法要了。那现在呢，Open AI就准备换了。换什么呢？我们作为一个彻底的盈利型公司，我们要去上市啊。我们要去正式的IPO了。这条路呢，你说完了以后，微软不就妥妥的进来，就拿董事会席位了吗？他占49%，而且一拿可能拿好几个席位。</p>



<p class="wp-block-paragraph">这个事情呢，对于Open AI来说也是一个解决方法。为什么？因为你一旦上市了，我就不用再去跟大家执行分红对赌的这个协议了。我可以干嘛呢？上市上市了以后啊，微软你可以到股市上去卖这些股份。而且呢，我一旦上市了以后，我就可以从股市上再募一大堆钱回来啊。我就不需要再从现在这种几个大的投资人手里再去拿钱了。我可以从那些散的小股民手里去拿钱。啊，他会变成这样的这种格式。</p>



<p class="wp-block-paragraph">而且一旦上市了以后呢，啊，他的融资渠道就变得很宽。很多银行啊、债务系相关的这种投资机构呢，都会愿意说哎，我借你点钱啊，或者说我去给你做一些贷款，或者做一些什么其他的抵押，还有很多其他的融资方式就可以跑起来了。</p>



<p class="wp-block-paragraph">总结一下啊，就是四层意思。第一层反垄断啊，大家为了避嫌，所以退出了。第二层，微软在原来的董事会里头说了很多呃，对苹果不利的话，或者不希望苹果看到的话，咱们就都退啊，都甭玩了。第三层是 Open AI 驱虎吞狼啊，把苹果拎进来恶心微软一下，目的也达到了。第四层啊，Open AI 准备变阵啊，准备变成盈利公司，那么到那样的话，微软就在新公司里头占董事会席位就完了，那苹果在里头就不会有这个机会了。因为你一旦到那种情况下，苹果再想去得到董事会席位，微软不点头，他进不来。这是总共的四层意思。</p>



<p class="wp-block-paragraph">那么最后呢，咱们再看一下 Open AI 现在遇到了什么问题。第一个呢，就是他牛吹的有点太多了啊，现在有吹破的可能性。为什么呢？因为他一直要站在 AIGC 的最前面，那个位置啊，排头兵要站在这。那你站在那呢，你始终要吸引流量，吸引舆论，要关注你。那你不可能说我不停的发布新产品吧，他也没有这个技术实力，也没有这么多的钱去不停的烧大模型。怎么办呢？只能说“我计划要发新产品了，我计划要怎么怎么样了”，他不停的要放这种消息出来。你看现在放了多少消息出来了，Sora 年初放的消息，到现在别人都做完了，他还没信了。GPT4 欧啊放完消息，还在谷歌 IO 上，谷歌要发布的产品给截了个弧，到现在也没拿出来。现在虽然大家可以看到 GPT4 欧的模型，但是真正的端到端的这种 GPSO，就是语音进语音出的，这个东西，现在其实并没有出来。包括他演示的大量啊，这个演示的效果，其实并没有真正的产品化，这也是他面临的一个问题。</p>



<p class="wp-block-paragraph">这种可以带视觉、可以带视频这样输入的，其实都没有出来。现在又有一堆的人冲上去说：“我也做了一个类似GPT4O的东西，对他也很痛苦。”但是GPT4O应该不会太远，iOS 18整个上线那一天，GPT4欧就应该已经成熟了。现在OpenAI为了让GPT4O彻底成熟起来，还在不断地招兵买马，不停地在干活。现在又在传言Q星，我们在做一些别的什么新系统，GPT5又怎么怎么样了。吹的牛有点太多了啊，有可能吹破啊。然后四处指明方向，而且大家还听他指明完什么方向，一般人冲上去说：“哎，我试出来了啊，是这样的。”OpenAI自己没做出来，或者产品没出来。过两天他又指明了一新方向，又一帮人冲上去：“哎，我也做出来了，这效果挺好的啊，那个说的不错。”他自己又没做出来，花钱如流水，叽里咔嚓花钱。因为他们相信Skylink，只要规模不断放大，你的效果就会变好。那怎么办？买显卡呗，对吧，训练呗，上更多的数据呗，不停地干这件事。其实呢，挣钱呢，又没挣回多少来。而且更重要的是什么？人家都是已经挣到足够多的钱了，公司盈利的，呃，现金都堆出来了，才会面临反垄断调查。他这还在亏着钱呢，反垄断调查都来了。这个对于他来说，是非常悲催的一个消息。如果OpenAI倒下了，当然谁也不希望看到他倒下了。如果他倒下了，那可能整个AICC的泡沫就会捅破。</p>



<p class="wp-block-paragraph">现在，也有很多人开始讨论 AIGC，或者说叫生成式 AI，AI 2.0，是不是面临着当年互联网泡沫那样的事情啊。大家太多的热情，太多的钱，太多的聪明人塞在里头了，但是又没挣出真金白银来。大家现在开始有那么一点点担心了啊。关于 AIGC 到底是不是泡沫这个事情，我觉得回头我们可以单独再开节目去聊啊。这一期呢，我们就不再详细跟大家展开了。</p>



<p class="wp-block-paragraph">好，这一期就跟大家讲到这里，感谢大家收听，请帮忙点赞，点小铃铛，参加 Disco 讨论群。也欢迎有兴趣，有能力的朋友加入我们的付费频道。再见。</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
