从豆包收费争议，看普通人的 AI 认知差

从豆包要开始收费、大家开骂这件事，我们来看看普通人的认知差到底能有多大。

这两天很多人都在骂豆包：不是说永久免费吗？怎么突然就一个月 68、200、500 了呢？以后免费版是不是就没得玩了？是不是就变笨了？字节是不是没钱了？玩不起别玩啊。

但这些问题都太表面了。真正值得聊的，不是你要不要给豆包交 68 块钱，而是：中国 AI 的免费时代可能正在结束。

普通人第一次发现，智能可能会像专家号一样。专家号是什么？就是在医院里，你要花更多的钱去看特需门诊。智能以后可能真的是：普通人用比较笨的，付得起钱的人用最好的。你以为自己还在免费用 AI，其实已经被放进了一个新的算力等级制度里。

这一期的核心判断很简单：

• 豆包不是因为没钱才收费的，后面会简单算一下这笔账；
• 免费用户也不可能完全不受影响；
• 字节真正想做的，是趁着豆包用户量遥遥领先，把 AI 竞争从“谁免费谁用户多”，强行切换到“谁敢收费、谁占领用户心智高地、谁能够跑通商业闭环”的下一个阶段。

这就是普通人的认知差。你以为 AI 是一个免费 App，其实它背后是一座云计算工厂、一座电力工厂、一套 GPU 军备竞赛，外加一场用户心理战。

当然，中国用户跟国外用户还不太一样。国外的 AI 从诞生第一天开始就在收费，AI 收费是一件比较天经地义的事情。虽然 ChatGPT 有免费版本可以用，但它会处处告诉你：你要充会员，你要升级，它会不停提醒你这件事。

豆包收费事件的时间线

先把这件事的时间线简单捋一下。

2026 年 5 月 4 日前后，大家注意，当时还在五一假期里，豆包 App Store 页面出现了付费订阅、付费版服务声明。多家媒体转述了 App Store 页面和界面上的信息。

目前看到的收费分三档：

• 标准版：68 元一个月；
• 加强版：200 元一个月；
• 专业版：500 元一个月。

官方也出来解释了。豆包官方对外核心口径大概是：

豆包始终提供免费服务，在免费服务基础上，探索更多的增值服务，相关方案仍在测试，正式上线会通过官方渠道发布完整信息。

接近豆包的人士透露，付费功能主要集中在复杂任务和生产力场景上，比如 PPT 生成、数据分析、视频制作。大家注意这 3 点，就是哪些地方可能会收费，因为这些任务更消耗算力和推理时间。

第一层结论是：这不是豆包明天就要开始全体收费，也不是免费聊天马上就要消失。更准确的说法是，豆包正在把原来混在一起的免费功能，拆成免费入口、增值能力、高端生产力服务几个不同层次。

第一层认知差：AI 不是普通 App

普通人的第一重认知差是，他们会认为：AI 不就是个软件吗？你让我用不就完了吗？

特别是在国内，很多软件都是免费的。抖音是免费的，微信是免费的，百度搜索是免费的，B 站、微博、小红书的基本功能也都是免费的，那 AI 有什么不能免费的呢？甚至有人说，字节这么有钱，抖音这么赚钱，豆包多几个用户也是给你拉用户来了，你就大方点，有什么问题吗？

但 AI 和传统互联网产品真的不太一样。

传统软件和内容平台的成本逻辑

拿 Netflix、长视频平台、软件平台来比较。传统软件包括这些视频平台，剧拍一次就完事了，或者软件做一次就完事了。虽然后期软件可能还需要维护，但剧真的是拍一次就完事了，成本已经锁死。

再往后多一个人看，边际成本就下降一点点；看的人越多，边际成本越低。而且看的人多了以后，没准还能多挣点广告费回来。前面拍视频的钱花过一份就完事了，不会因为多了 100 个人看，就需要多出一些视频成本。

写软件也是一样。软件写好了，一个人买，是一个人摊成本；十个人买，是十个人摊制作成本。

所以以前这些互联网软件为什么大多是免费的？因为把用户拉进来，多一个用户，成本不上升，但收入可能上升。

AI 的成本逻辑完全不同

AI 稍微有一点差距：每个用户的每次请求，都需要重新去算。

用户越多、越喜欢用，平台就要烧越多 Token。重度用户不是优质用户，可能是成本炸弹。

你问它：“今天天气怎么样？”它回答一下。另一个人上来就说：“你去给我做 10 个视频出来。”这两种请求消耗的 Token 肯定天差地别。

普通人认为豆包是在卖会员，真实情况是：豆包是在尝试把不可控的算力成本变成可预测的收入结构。

它还是分开的：如果你就是每天问个天气、问个好，这些事依然可以免费用；但你上来就要做视频、要干活、要让 AI 做生产力任务，那就应该老老实实交钱。

这是 AI 商业模式的第一道坎：不是有没有用户，而是用户越多，到底是越赚钱还是越烧钱。

比如你进去问一句“今天天气怎么样”，问完以后就一头扎到抖音里直播购物去了，对字节跳动来说，你就是个好用户。你没烧多少 Token，然后又到抖音里拼命买东西。

但如果像我这种，抖音那边不怎么买，拎着豆包就开始狂问，让它写报告、分析数据、写 PPT、做视频，那就属于字节跳动不太欢迎的用户了，所以才需要分层。

第二层认知差：免费版不可能完全不受影响

普通人的第二层认知差是，他们会相信豆包官方的话，认为免费版不会受影响。

这几乎是不可能的。只要开始收费，免费版必然受影响。

官方讲基础服务继续免费，大概率是真的。但问题在于，免费继续存在，并不等于免费体验不变。

免费用户的算力优先级会下降

高峰算力不足的时候，系统一定会排队。

这些 AI 公司背后其实是云计算公司。云计算公司有一个非常重要的指标，就是开机率。比如在高峰时间还能服务所有人，大家都觉得好快，那说明什么？说明机房建多了，这对云计算公司来说是不对的。

高峰时间的访问量，可能是低谷时间的几百倍，这个差距非常大，绝不可能按照高峰期满足所有人来建机房。

作为云计算公司，字节跳动该建多少机房？一定是在高峰时间让付费用户还可以用，免费用户稍微等一等，要么降个质，要么慢一点。否则一定是亏钱的。

模型等级会发生变化

现在豆包分 Pro 版本、Lite 版本，以后普通用户可能会更多地使用 Lite 版本。

我们现在用豆包 App 时，下方会有一个选项，叫“快速思考”和“专家”。如果选“专家”，就是 Pro 模式；如果选“快速”，就是 Lite 模式。

Lite 模式提供的结果要稍微差一些，幻觉会多一些。而且打开豆包，它默认会给你切到“快速”。

以后免费用户可能没有办法选 Pro 模式，或者选了 Pro，也就是选了专家模式以后，额度会有一定限制。

功能入口会发生变化

普通聊天肯定是免费的，但更复杂的功能大概率会被限制或收费：

• 长文解析估计会限额；
• AI 绘画应该会限额；
• 深度分析大概就要付费；
• PPT 大概要付费；
• 视频生成大概率也要付费。

用户心理感受也会变化

即使两边没有任何变化，只要你看到那边有付费版本，你一定会觉得自己这个版本已经降质了。

原因很简单。哪怕我得个感冒去医院，我也总是会相信那些花了更多钱、看了特需门诊、看了专家的人，会得到更好的服务。所以人的心理上也会有落差，这个事避免不了。

收费团队一定会有 KPI

收费团队一定会有 KPI。它的 KPI 是什么？就是付费转化率。

现在有这么多免费用户，到底有多少人付费了？到底付了多少钱？留存率怎么样？续费率怎么样？你今年付了，明年还付不付？这些都会变成指标。

未来这些免费用户烧掉的 Token，大概率会计入豆包软件的获客成本。也就是说，我免费给你烧 Token，目标是为了获得这个用户，所以它算获客成本。

在这个逻辑里，它就会思考：怎么降低成本？怎么多收到钱？是不是再多恶心你一下，让你来付钱？它会做这样的事情。

这些指标上来，一定会改变产品形态：怎么让免费用户用得不那么痛快，怎么尽可能刺激你付费，怎么在你快要续费的时候给你一些小优惠。中国互联网公司在这块“绣花”还是很有水平的。

所以普通人认为：豆包说了免费可以继续，我没事。

真实情况可能是：免费确实继续了，但那是为了留住入口；付费分层，是为了重构体验，而且它会不断吸引你去付费。

未来免费 AI 的状态，很可能不是不能用，而是能用，但你总觉得旁边有人出了钱，得到更好的智能，让你心里不太平衡。

第三层认知差：字节是不是没钱了？

下一层普通人的认知差是：字节是不是没钱了？

这里面还有一个叙事，就是字节利润大跌，豆包烧不起了。很多文章和自媒体说，豆包收费是因为字节利润下降，同比下滑了 70%。这是一个非常大的数字。

据这些说法，字节 2024 年利润是 330 亿美元，2025 年利润大概只剩下 90 亿美元，一大块利润就没了。

但字节并不是上市公司，所以不会披露特别准确的财报。现在这些数据都是路透社等媒体报出来的。字节也没有否认这件事情，只是解释说，这个钱并不是真的没了，而是去做了几件事情。

那么，是不是字节已经不挣钱了，豆包已经把钱都烧掉了？不是这么回事。

这件事要分两块讲：

1. 豆包一年到底烧多少钱？
2. 字节的利润到底去哪了？从 330 亿美元到 90 亿美元，中间的 240 亿美元是不是被豆包烧掉了？

估算豆包到底烧了多少钱

先讲数据来源。

火山引擎 2026 年 4 月 2 日在武汉 AI 创新巡展上披露：2026 年 3 月份，豆包大模型日均 Token 使用量突破 120 万亿，也就是每天 120 万亿 Token，而且在过去一年里涨了 1,000 倍。

这个数涨得非常猛。

按照火山引擎官方文档上的豆包 Seed 2.0 Pro 单价来算：

• Pro 版本输入：3.2 元每百万 Token；
• Pro 版本输出：16 元每百万 Token；
• Lite 版本输入：0.6 元每百万 Token；
• Lite 版本输出：3.6 元每百万 Token。

如果被缓存命中，输入价格还可以在这个基础上大概下降 60% 到 70%。它下降得比较少，不像 DeepSeek 下降那么多。

这 120 万亿 Token 到底有多少是输入、多少是输出、多少被缓存命中、多少没命中？这个我们不知道。

我就跑到 DeepSeek 里，用自己的一些使用记录估算。按照 DeepSeek 给我的使用状态，把这个比例套过来：

• 输出大概只占所有 Token 的 0.7%；
• 未命中的输入占所有 Token 的 3.3%；
• 缓存命中的 Token 大概占所有 Token 的 96%。

有人可能会说，我进去问一句“今天天气怎么样”，我说了十来个字，它给我输出一大堆，这个比例合理吗？

其实没问题。第一，问这种问题的人大概率使用的是 Lite 模型。第二，这些人不会长期跟豆包聊来聊去，不会消耗特别多 Token。如果你是把豆包套到各种 Agent 里，然后进行很复杂的沟通，那么刚才这个比例是合理的。

如果按照这个估算，120 万亿 Token 接近 6,000 万人民币，也就是一天 6,000 万人民币。一年费用大概是 109 亿人民币。

字节跳动一年烧 100 多亿人民币在豆包上，确实挺不容易，也确实很花钱，很多人会觉得该收钱。

但是不要看到一个大数字就觉得这个钱特别多，还是要比较着看。

字节跳动一年的营收有多少钱？1.4 万亿。利润有多少？就算下降了 70%，利润还有四五百亿人民币。

很多人说，四五百亿人民币利润里烧了 100 亿人民币的豆包 Token，这也很大。其实这 100 多亿人民币对于字节来说就是九牛一毛。即使只计算资本支出，只计算建机房的钱，在这里头也不算特别大的钱。

字节利润下降 70%，钱去哪了？

有些人说，字节 70% 的利润下降是实打实的，原来从 330 亿美元降到 90 亿美元，这钱去哪了？

字节跳动是一个大集团，分两大块：国内叫抖音，国外叫 TikTok。

抖音的一位副总裁出来解释过这件事。他说，钱并不是凭空消失了，整个收入还在上升，利润基本持平，可能稍微有一点下降，但绝不可能下降 70%。

大家看到账面上少了 70% 的利润，主要去了三个地方。

第一，做新兴业务的资本投入

字节确实在做新兴业务的资本投入，也就是盖机房。

但要注意，盖机房并不是说这钱都直接花掉了。钱确实花出去了，但它要算折旧，今年可能摊销 25% 或 20%，也就是分 4 到 5 年摊销掉。

所以这一块有影响，但不会有那么多。假设去年是 1,500 亿，摊 1/5，也就是 300 亿人民币，是从这里摊掉的。

第二，优先股公允价值变化

剩下两块就特别有意思了。一块叫“优先股公允价值变化”。

这是什么意思？字节跳动发展到现在没有上市，前面有很多投资人，这些投资人得到的股票叫优先股。相对于普通股来说，它有一些优先权利，比如以后还有权利用一个较低价格再买一些其他股票。

这个权利是值钱的。未来某一个时间点可以按以前的价格买你的股票，如果整个公司的价值上升了，股价上升了，那这个权利的价值也上升了。这一块就要记到账上去，相当于利润减少。

举个例子：假设我原来投了你 100 万，我还有权利按照你现在的估值再投 100 万。如果你现在估值是 1 亿，那我这 100 万可以得到 1%。当你的估值达到 10 亿时，我按照前面的权利来履行，又拿 100 万得到了 1%。但现在这个 1% 已经值 1,000 万，因为你现在估值是 10 亿。差出来的 900 万，就要记成损失。

第三，期权股权激励计划

还有一大块损失叫期权股权激励计划。

字节里很多人是拿期权的，一部分是工资，一部分是期权。特别是最近在疯狂挖人，包括从 DeepSeek 挖人。前面还说 DeepSeek 有人被年薪上亿挖回来，那这上亿年薪里，有多少是期权？不可能上亿都给现金。

这个期权其实跟刚才讲的优先股问题类似。当公司整体估值上涨时，期权价值也会上涨，这一部分也需要从利润里刨掉。

所以所谓净利降低 70%，最主要降的是这两块。字节这么多人，这些年从中国甚至国外 AI 公司挖了这么多人回来，一旦字节跳动估值上升，这些东西都需要从利润里扣掉。

所以这里有个小知识：不用可怜它。虽然利润降低了 70%，但很多都是账面上的东西。

这是一个关键反转。普通人认为豆包收费等于字节没钱了，更合理的判断是：字节不是烧不起，而是不想继续用免费大锅饭掩盖真实的成本结构。

字节真的烧得起这个钱。在它那个体量里，100 多亿一年的豆包成本，不算特别过分的数字。

字节到底想干什么？

那字节到底想干什么？整了这么一个事情，被大家骂成狗头，到底想干嘛？

第一，建立收费心智

字节现在最大的优势是什么？其实豆包的模型在国内各个模型里不算强，算是比较中间偏后。

但是豆包 App 做得非常好。豆包 App 里的各种系统提示词、各种 Agent 做得很好，所以豆包 App 的体验非常好，用户量极大。

现在豆包 App 的月活，大概是中国各种 AI 助手前十名里剩下 9 名的总和。它比那 9 个加起来还大，属于绝对遥遥领先、一骑绝尘的水平。

截至 2026 年 3 月：

• 豆包月活用户：3.45 亿；
• 第二名千问：1.66 亿；
• 第三名 DeepSeek：1.27 亿；
• 再往后的产品基本上可能是几千万甚至几百万，存在感很弱。

千问的 1.66 亿怎么来的？春节拼命烧钱，各种送奶茶，搞这些活动才有的。如果没有这一步，千问 App 也不会有什么量。

豆包现在领先了，字节跳动就要做一件事：趁着用户还在，趁着心智领先，也就是大家觉得它好用；趁着竞争对手还在免费追赶，先把“AI 值得付费”这件事打进用户脑子里。

高价有心理锚定作用。有点像皇帝的新衣：我付了钱以后，哪怕没有得到更好的服务，我也会在心里把这个过程合理化。我不能告诉自己说，我付钱是个傻子；我一定会认为自己享受了更好的服务。

豆包现在要做的就是：先把高价锚点立起来，再用权益包、限时优惠去承接用户。

比如我去买剪映的年费会员，很贵，但它不停给你打折，不停做各种团购，可以用很便宜的价格买下来。

第二，把难题甩给竞争对手

字节下一件事，是把难题甩给竞争对手：我开始收费了，你们看着办。

阿里、腾讯，还有 DeepSeek 这些公司，就要思考这个问题：我到底收不收？

如果不跟着收费，继续说我要免费、我要抢用户，用户会怎么想？你为什么不收费？是不是能力不行？是不是商业化没做好？是不是不敢让用户为你付费？

如果跟着收费，本来你就落后，再收费基本上相当于自杀，后边再想增长用户基本上增长不上来了。

所以这个两难问题就直接被扔给竞争对手了。

第三，理顺内部 AI 资源战争

字节跳动可能还想理顺内部的 AI 资源战争。

字节内部不只有豆包。它还有豆包 App、豆包模型、火山引擎、扣子、即梦、剪映、飞书、Trae，还有 Seedance 这样的视频模型、Seedream 这样的图像模型、Coding Plan，以及各种企业服务和 API。

每个团队都有自己的 KPI：我要把我的东西卖给谁，卖到多少钱，怎么有自己的业绩，以便在内部争取更多资源。内部打架打得很厉害。

举一个例子。前面 Seedance 2.0 出来的时候，大家都要去生成视频，内部就掐起来了。

• 你可以在豆包 App 上每天免费生成几个视频；
• 你可以在即梦 App 上每天生成 4 个免费视频；
• 你也可以到即梦网页上去生成视频；
• 但如果你要在即梦网页上生成视频，就要花钱。

如果买基本 10 美金一个月的套餐，一个月大概能生成十几二十条 15 秒视频。这个划算吗？而且还要排队。

现在它变相涨价了，有一个 VIP 模型，涨两倍价格。你用这个模型，才能做出视频来。要是不上 VIP，我前面做了一个实验，把一个视频提示词扔上去，到现在已经一个礼拜了还没画出来。每天都说你前面等 10 个小时，但已经一个礼拜没画出来。

再加上剪映 App 里也允许你生成视频。火山引擎里，如果直接买 API，用 Seedance 2.0 的 API 直接生成视频，也可以，一块钱一秒。不同口径都在卖套餐，而且相互抢资源。

现在字节跳动下面各种模型里，Seedance 2.0 算是做得最好的一个，而且 Seedance 2.0 是真正的全球领先。

做自助餐厅最怕什么？最怕有一道菜特别贵，还大家都喜欢。如果出现这种情况，自助餐厅就可能亏钱。像以前去自助餐厅，有人就要吃三文鱼、北极贝，自助餐厅会希望你换着吃。你只吃这一种，它的生意就没法做了。

现在字节跳动也出现了这样的情况。豆包模型、画图模型、语音模型都一般，唯一最好用的是视频模型。就这一个模型，导致内部已经打起来了。

字节可能会向 OpenAI 学什么？

字节跳动有可能通过豆包收费这件事，直接把内部资源问题解决掉。

怎么解决？跟 OpenAI 学。

也就是直接交豆包订阅费，订阅完以后就可以使用 Coding Plan。像我们现在在 OpenAI 上每个月交 20 美金，交完以后，自然而然得到一个 Codex 上的额度，就可以拿这个额度去用。没有那么多乱七八糟的“这个也要付钱、那个也要付钱”，不同地方都要付钱，不同部门都向你推广告。

现在我在字节跳动里花了哪些钱？

• 剪映 App 订了会员，一年会员，而且是最贵的一档；
• 即梦订了比较便宜的一档，基本上是 10 美金一个月；
• 火山引擎里的 Coding Plan 也买了，40 块钱一个月；
• 里面还充了一点 API。

说到即梦我还生气。它里面有一些功能我想用，不让我用。对方说，只有订更高档才给你用这个功能，这一档不让用。

火山引擎里的 Coding Plan 也一样，里面有很多东西不让用。比如我想用豆包搜索，想用豆包里的 TTS、STT，这些功能都不让我用，因为那边火山引擎还要单独卖。各自有各自的 KPI，不能把人家套餐挂进去，于是就变成这种状态。

如果以后只要订阅豆包，就让我用所有这些功能，那我可能真的会订，而且有可能订比较贵的版本，比如一个月 200，或者一个月 500。

订下来以后，统一得到相应的 Token，统一得到所有功能，包括视频生成相应额度，这不是挺好吗？最好把剪映、即梦这些会员也合并进去，那我就去订最贵的。

这样做的好处是，内部所有部门利益就统一了。不会各自定价、各自抢资源、每个人都想办法转换成自己的用户和 KPI。也不需要每个部门都做一堆定价和打折策略，统一打折策略就完了。

比如以后一个月 500，一年 5,088，这可能是一个相对有意思的玩法。

国外的 OpenAI、Anthropic 都是走这条路：先让你订会员，订完会员以后，用会员给你一堆额度，下面所有产品都可以去用。

如果比较小家子气，比如 Anthropic，它让你 Claude Code 能用，但你把它挂在其他地方，就不定期封几个账号。OpenAI 就是鼓励你用，没问题，拿去用。

所以我希望字节跳动能够真正往前迈一大步，直接向 OpenAI 学习，把内部所有套餐一次性打通。当然，这只是我的愿望，可能像字节这样的大公司，最后还是各自为战。

如果各自为战，我应该不会去订这个套餐，因为没有任何意义。

所以这里又有反转。普通人会认为豆包收钱是为了赚这 68 块钱，但更深层次的可能是：字节在建立 AI 时代的统一计费权、算力分配权，以及用户心智高地。

豆包收费到底该不该骂？

开头我们问，豆包说 68、200、500，普通人到底该不该骂？

现在可以回答：你可以骂它贵，可以骂权益不清晰，可以担心免费版降权降级，可以等正式上线以后再决定充不充。

但如果你只骂“割韭菜”，这个事就太浅了。

这里面有 5 层认知差：

1. 很多人把 AI 当成普通 App 来用，这是不对的，因为 AI 每次使用都要烧成本。
2. 以为收费以后免费版不会有变化。免费入口会存在，但免费使用一定会让你觉得各种痛苦和不方便，这个事跑不掉。
3. 以为字节收费是没钱了。字节不是烧不起，而是必须从增长转向经营，开始算单位经济模型了。
4. 以为收费只是赚用户的钱。收费同时是在建立心智、测试价格、逼竞争对手、理顺内部资源。
5. 以为 AI 普惠是永远免费的。这个想多了。真正普惠不是所有高级智能无限免费，而可能是基础能力免费，高级能力按需付费，成本不断下降后再逐步下放。

我的判断

我个人对豆包收费并不感到意外。我真正关心的其实只有一件事：字节能不能做成统一账户和统一额度。

如果 68、200、500 能够打通豆包、即梦、火山和剪映，那我应该会冲上去充钱，而且有可能会充最高档的。

如果打不通，那么我觉得字节的大公司病就已经病入膏肓了。

最后一句话：豆包收费不是 AI 免费时代的终点，而是字节跳动趁着自己在中国这个封闭市场处于领先位置的时机，强行将竞争拉入下一个阶段。

好，这个故事就讲到这里。感谢大家收听，请帮忙点赞、点小铃铛，参加 Discord 讨论群，也欢迎有兴趣、有能力的朋友加入我们的付费频道。再见。

背景图片