<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>AI用户粘度 &#8211; 老范讲故事｜AI、大模型与商业世界的故事</title>
	<atom:link href="https://lukefan.com/tag/ai%e7%94%a8%e6%88%b7%e7%b2%98%e5%ba%a6/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://lukefan.com</link>
	<description>这里是老范讲故事的主站，持续更新 AIGC、大模型、互联网平台、商业冲突与资本市场观察，帮你看清热点背后的底层逻辑。</description>
	<lastBuildDate>Tue, 11 Feb 2025 12:02:47 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-Hans</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>李飞飞S1K模型引爆AI界：仅50美金成本完胜DeepSeek R1与ChatGPT o1！</title>
		<link>https://lukefan.com/2025/02/11/%e6%9d%8e%e9%a3%9e%e9%a3%9es1k%e6%a8%a1%e5%9e%8b%e5%bc%95%e7%88%86ai%e7%95%8c%ef%bc%9a%e4%bb%8550%e7%be%8e%e9%87%91%e6%88%90%e6%9c%ac%e5%ae%8c%e8%83%9cdeepseek-r1%e4%b8%8echatgpt-o1%ef%bc%81/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Luke Fan]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Feb 2025 12:02:45 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AIGC]]></category>
		<category><![CDATA[DeepSeek大模型]]></category>
		<category><![CDATA[029筛选]]></category>
		<category><![CDATA[16张H100显卡]]></category>
		<category><![CDATA[32B模型]]></category>
		<category><![CDATA[50美金AI训练]]></category>
		<category><![CDATA[59]]></category>
		<category><![CDATA[AI公司裁员]]></category>
		<category><![CDATA[AI商业化]]></category>
		<category><![CDATA[AI小公司机会]]></category>
		<category><![CDATA[AI开发路径]]></category>
		<category><![CDATA[AI成本控制]]></category>
		<category><![CDATA[AI技术突破]]></category>
		<category><![CDATA[AI推理模型]]></category>
		<category><![CDATA[AI教母]]></category>
		<category><![CDATA[AI模型蒸馏]]></category>
		<category><![CDATA[AI测试标准]]></category>
		<category><![CDATA[AI用户粘度]]></category>
		<category><![CDATA[AI科学方法]]></category>
		<category><![CDATA[AI筛选问题]]></category>
		<category><![CDATA[AI行业未来]]></category>
		<category><![CDATA[AI行业竞争]]></category>
		<category><![CDATA[AI行业落地]]></category>
		<category><![CDATA[AI领域定制]]></category>
		<category><![CDATA[AI领域案例]]></category>
		<category><![CDATA[ChatGPT O1]]></category>
		<category><![CDATA[ChatGPT对比]]></category>
		<category><![CDATA[DeepSeek R1]]></category>
		<category><![CDATA[Gemini 2.0 Flash thinking]]></category>
		<category><![CDATA[Gemini数据]]></category>
		<category><![CDATA[S1K模型]]></category>
		<category><![CDATA[Together平台]]></category>
		<category><![CDATA[Together平台训练]]></category>
		<category><![CDATA[中国AI创新]]></category>
		<category><![CDATA[人工智能创新]]></category>
		<category><![CDATA[低成本AI]]></category>
		<category><![CDATA[可感知AI效果]]></category>
		<category><![CDATA[大模型与小模型]]></category>
		<category><![CDATA[大模型优化]]></category>
		<category><![CDATA[大模型应用]]></category>
		<category><![CDATA[小型模型训练]]></category>
		<category><![CDATA[小模型训练]]></category>
		<category><![CDATA[开源微调模型]]></category>
		<category><![CDATA[微调模型]]></category>
		<category><![CDATA[推理效率提升]]></category>
		<category><![CDATA[推理时间优化]]></category>
		<category><![CDATA[推理步数评估]]></category>
		<category><![CDATA[收敛性评估]]></category>
		<category><![CDATA[教育AI模型]]></category>
		<category><![CDATA[数据训练优化]]></category>
		<category><![CDATA[斯坦福大学]]></category>
		<category><![CDATA[普林斯顿大学]]></category>
		<category><![CDATA[李飞飞]]></category>
		<category><![CDATA[法律AI模型]]></category>
		<category><![CDATA[用户定制化AI]]></category>
		<category><![CDATA[电子工程博士]]></category>
		<category><![CDATA[硅基流动]]></category>
		<category><![CDATA[硅基流动平台]]></category>
		<category><![CDATA[置信度评估]]></category>
		<category><![CDATA[蒸馏模型方法]]></category>
		<category><![CDATA[蒸馏训练技术]]></category>
		<category><![CDATA[蒸馏问题技术]]></category>
		<category><![CDATA[财务AI模型]]></category>
		<category><![CDATA[通义千问]]></category>
		<category><![CDATA[问题筛选技术]]></category>
		<category><![CDATA[预算强制法]]></category>
		<category><![CDATA[高效AI解决方案]]></category>
		<category><![CDATA[高效AI训练]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://lukefan.com/?p=1899</guid>

					<description><![CDATA[啊啊啊啊啊啊啊！大家听说了吗？李飞飞的S1K模型只用50美金，就超越了DeepSeek R1和GPT O1！🔥 这简直是AI界的奇迹！

首先，DeepSeek R1和GPT O1已经是推理模型的顶流了，但李飞飞的S1K模型竟然在多项测试中超过了它们！更牛的是，这个模型只用了16张H100显卡，26分钟就训练完了，成本才50美金！你敢信？🤯

这个S1K模型的厉害之处在于它的“科学筛选”和“预算强制”两大创新。通过筛选1,000个高质量、高难度、全面覆盖的问题，再加上动态预算管理，S1K模型在推理效率和准确性上都有了质的飞跃。这简直就是科学的胜利！🎉

而且，李飞飞的这个模型不仅成本低，效果还超好。它通过微调通义千问32B模型，使用了Gemini 2.0 Flash thinking产生的问题进行训练，最终超越了DeepSeek R1的32B版本。这波操作，真的是让人惊呼“中国行我也行”！🇨🇳

更让人兴奋的是，这种科学的方法未来可以应用到各个领域。无论是法律、财务还是其他专业领域，都可以通过筛选高质量问题，训练出特定领域的小模型。这意味着，未来的AI应用将更加精准和高效！🚀

总之，李飞飞的S1K模型不仅展示了AI的无限可能，也让我们看到了科学和技术的完美结合。家人们，AI的春天来了，快上车！🚗

#AI #李飞飞 #S1K模型 #科技 #创新 #50美金 #DeepSeek #GPT #AI工具 #搞钱必看

李飞飞S1K模型引爆AI界：仅50美金成本完胜DeepSeek R1与ChatGPT O1！

李飞飞的S1K模型以极低的50美金训练成本超越了DeepSeek R1和ChatGPT O1，这一突破彻底改变了AI模型训练的规则。核心创新包括仅使用1,000道精挑细选的高质量问题进行微调训练，以及采用全新的预算强制法以优化推理结果，引发AI领域的巨大关注。通过科学筛选与动态调整预算，S1K实现了高效的资源利用，同时打破了传统大模型高成本的限制，为小公司提供了蒸馏小模型的崭新解决方案。随着这一技术的普及，AI行业即将迎来全面变革，行业定制化与细分市场成为可能。无论是法律、财务还是教育，均可借助S1K方法快速推出精准的小模型，推动人工智能真正落地并服务于实际业务需求。]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<figure class="wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<iframe title="李飞飞S1K模型引爆AI界：仅50美金成本完胜DeepSeek R1与ChatGPT O1！" width="900" height="506" src="https://www.youtube.com/embed/ZXtUq0wU8SM?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
</div></figure>



<p>大家好！欢迎收听老范讲故事YouTube频道。今天咱们来讲一讲李飞飞的S1K模型。50美金成本超越DeepSeek R1和ChatGPT O1。</p>



<p>首先呢，DeepSeek到底是怎么震惊全球的？就是因为训练成本低。他的训练成本是OpenAI的3%，所以震惊了全球。</p>



<p>那么现在李飞飞的S1K模型，16张H100的显卡，跑了26分钟跑完了，拿到了一个32B的模型。多项测试超越了DeepSeek R1和GPTO1。</p>



<p>大家要注意，评测大模型呢，它有很多很多测试项。一般我们说基本上达到什么什么水平，就属于叫互有伯仲。有些你强点，有些他强点。原来大家都超不过GPT 4O，是因为只能接近它，距离它的全项指标都有差距。现在的话，大家就已经基本上可以达到GPT 4o的水平了。</p>



<span id="more-1899"></span>



<p>现在R1跟O1算是最强的推理模型。李飞飞做的这个S1k，也算是部分超过了R1和O1，绝对超越了DeepSeek R1的32B。</p>



<p>DeepSeek R1呢，讲的时候一般有两个不同的说法。第一个呢叫蛮血版。什么是蛮血版？671B的那个是蛮血版。然后另外一个呢，是通过通义千问也好，LLama也好，这些模型蒸馏了以后重新微调出来的版本。所有你看到什么70B，什么32B，都是这种微调出来的版本。</p>



<p>李飞飞这个50美金他这个版本呢，要比他自己的32B版本还要好。大家是不是先想想，先站个队。这到底是原创呢，还是抄袭呢？对于粉红来说这是绝对原创，对于支黑来说这可能是抄袭。</p>



<p>因为李飞飞是个中国人，他是个北京人。后来呢是跑去四川上的学，他是成都七中出来的。SOGO的王小川，B站的陈瑞，都是他的中学校友。但是呢，另外一头呢，他是个美国的大学教授。普林斯顿大学物理学学士学位，出于对东西方哲学和科学奥秘的探索，他前往西藏研究过藏药。后来是在加州理工学院得到的电子工程博士学位，现在是斯坦福大学的教授，人工智能教母。这算是个创新吗？还是个抄袭呢？</p>



<p>我估计很多人可以炒半天这个事。咱们先不炒这个，在我这个频道里头，吵这个事没意义。咱们去讲讲这50美金到底咋花的。</p>



<p>首先呢，是蒸馏一个小样本模型。有一个什么基座呢？通义千问32B。拿这个模型去做微调，就跟刚才我们讲的那个DeepSeek R1 32B的那个基座是一样的，都是通义千问2.5 32B。但是呢，拿进去做微调的这个样本是不一样的。DeepSeek R1 32B 是使用DeepSeek R1满血版产生的数据去微调的千分2.5。而现在李飞飞呢，他使用的是谷歌的推理模型Gemini 2.0 Flash thinking产生的问题去进行的微调。而且还有一个呢，就是它的问题特别少。就是DeepSeek自己微调的时候，有多少个问题？80万个问题。而李飞飞的问题有多少个呢？1,000个。拿了1,000个问题，就把这个模型给微调出来了。所以1K就是1,000，1,000个问题的意思。S1K这个模型只有1,000个问题。每一个问题呢，都是通过Gemini 2.0 Flash thinking进行解答，并且获得思考的过程与结果。因为他总共就1,000个问题嘛，你把他塞进去16块显卡，26分钟就跑完了。成本也就是50美金。那么是不是我来我也行？我也找1,000个问题上去，50美金我也整一个出来。</p>



<p>最近互联网上有个新梗，什么呢？就是“中国行我也行”。这个是嘲笑那些不自量力，想要学习中国大力出奇迹，结果翻车了的外国友人的一个新梗。这个并不是那么容易。你要想说，我用1,000个问题把这事训练好，那你想去挑这1,000道题，一定是非常非常难的。它这个S1K里头，实际上有两个大的创新点。一个是1,000道问题的筛选，另外一个呢特别神奇的东西，叫做预算强制，budget forcing。咱们先去讲这1,000个问题怎么筛出来。首先呢，这一帮的学者们从16个不同的来源，收集到了5万多个问题。</p>



<p>在59,029个问题中筛选出1,000个问题，其筛选标准主要包括以下几点：</p>



<p>1. **质量要高**：所谓质量高，指的是问题的解答过程和最终结果的格式完整、逻辑清晰。如果某些问题的解答过程格式不完整或混乱，则不予考虑。<br>2. **难度要大**：难度大的问题通常具有更长的推理过程、更详细的步骤、更多的推理步数和更长的推理时间。<br>3. **全面**：最终从50个不同领域中选取了1,000个问题，确保覆盖广泛，避免领域单一。</p>



<p>这三个原则——质量高、难度高、全面性，是筛选的基础。在此基础上，还需要探讨艺术、技术与科学之间的差异：</p>



<p>&#8211; **艺术**：偶然所得，无法重现。<br>&#8211; **技术**：在技艺基础上不断迭代与创新，但无法跨领域应用。<br>&#8211; **科学**：理解底层原理，可以跨领域应用。</p>



<p>中国在技术上表现强劲，但在科学方面略有不足。S1K实际上是一种科学，因为其筛选和训练过程并非简单的试错，而是通过科学的方法验证和优化。例如，仅筛选出最优质的1,000个问题进行训练，效果并不理想；同样，仅筛选出最难的或最全面的1,000个问题，效果也不佳。最终，将全部59,000个问题一起训练，效果虽有提升，但并不显著。这一过程体现了科学的严谨性和系统性。</p>



<p>就是真正在找到底层逻辑了。找到了逻辑以后，我就可以在这个逻辑上进行优化了。下次再去选问题的时候，我就选这1,000个题。大家注意，你选的题越多，他肯定是效果越好。但是呢，选的问题很多了以后，他你这个效果提升变得非常非常的不显著了。等于你花了很多的钱，后边都没有什么用了，这个就没有必要了。我们就到第1,000道题就可以了。所以大家就可以按照这个逻辑，在不同的领域里去应用这个筛选1,000道题的方法了。这个是一个真正进入科学范畴的东西。</p>



<p>建议以后这些大模型团队呢，可以去学而思、新东方找一些老师回来筛选问题。这个过程其实很像什么？我这个学生要去参加竞赛了，我这个学生要去参加高考了，他的时间非常非常有限。怎么能够筛选出一套特定的题目来，让他去训练？训练完了以后，可以在有限的时间内得到最好的提分。这个过程是不是跟学而思的这帮老师们干的活非常非常像？以后再去选问题的时候，比如说我们今天要去选一些物理相关的、数学相关的，或者什么这样的题的时候，那你就找这些老师来，他就有效果。</p>



<p>下一个创新是什么呢？下一个创新叫预算强制。这个特别有意思，其实还是学而思老师的范畴。预算强制说白了是什么？就这个题如果太难了，就别浪费功夫了，直接终止，写一答案在这就行了。你也不是说终止就不写答案，因为咱们知道考试的时候，你万一写对了呢？该蒙你还是得蒙一个答案出来的。如果这个问题你觉得太简单了，没有用到相应的时间，你就把答案直接做出来了，那你是不是等一等，再回去想一想，稍微检查一下。但是呢，到底哪道题需要尽快结束，哪道题需要多想想呢？这才是关键点。</p>



<p>咱都知道说，这个题如果太难了，咱就把它扔掉。我儿子小时候学奥数的时候，他就讲过哪道题你先看一眼，如果发现没什么这个概念，就直接pass就别做了。这就不是给你预备的。如果你把时间耗在这上头了，下边题就没法做了。而且那个时候考奥数的时候，还告诉你说第几题是多少分。</p>



<p>多少分的题，你应该在上面耗多长时间？如果你发现你在一个3分的题上耗了多长时间以上，你就赶快放弃掉。咱们现在就需要去做这个测算了，它叫预算强制法嘛。这个budget到底怎么定的呢？推理的步数和推理的时间，以此来定这个budget。首先要对任务进行复杂度评估，先看一下这个任务大概应该推多少步，花多少时间。</p>



<p>然后呢，在当前推理过程中得到一些中间结果。因为我们做题的时候也是，有时候做的中间结果出来。这个时候呢，我们就要对中间结果进行一个评估。第一个评估是什么？叫置信度评估。什么叫置信度？给大家讲一个故事吧。比如说今天这个天气预报说了，降水概率99%，这就属于置信度很高，那就肯定下雨，别费劲了，就下雨吧。咱们就不用再去花时间在后边推理去了。待会来一个专家说，这个专家认为今天降水概率是51%，这个呢就叫置信度不够高。您再花点功夫，再好好想想，能不能把这事说说的确定一点。这叫置信度。</p>



<p>然后下一个是什么呢？叫收敛性评估。什么叫收敛性？如果你得到了几个结果，这些结果相对来说都是稳定的，而且越来越稳定，这个就结束了，就是他吧。就算是我给出的结果不是一个完全准确的结果，但是呢，应该误差也不大了。这叫收敛性。但如果说，我现在得到了三五个结果，但是这结果呢值上蹿下跳的，这都差异非常非常远。那你在这种情况下，你就回去再想一想，多花一点时间再思考一下，再重新给一个结果。然后对结果进行质量评估。</p>



<p>还有是什么呢？就是任务特性和标准。因为你不同的任务，对结果的质量要求是不一样的。咱比如说吧，都是打比赛。篮球比赛比赛结果100:70，看着有点像，差不太多可以交差了，就这样吧。足球比赛结果100:60，您回去再算算吧，这事好像不太对。那么在这个基础上，再进行一些动态的调整，再进行一些预设的结果。什么叫预设结果？就是当我发现某些结果达到的时候，就直接停止。比如说我推理了半天，开始骂人了，那停下来吧。</p>



<p>或者推理了半天，发现涉黄涉黑了，那这事停下来吧。他也会有一些这样的停止命令在里头。他呢，就是这样来工作。第一个，我们先看看这个题值多少分。你可以给他一个多大的预算？你应该是推500步，还是推50步，把它推出来？先有一个预算，然后呢，我们在推的过程中就不停地来检查结果。哎，这结果已经不错了，那就到这吧。这跟考试的过程很像。</p>



<p>再往后呢，就是要去看你的预算了。比如说，我的结果出来了，发现我预算呢，应该做500步的，现在做了50步就把这个结果做出来了。那你再回去想想，可能有问题。但如果有时候超预算了，我原来评估说这个结果推出来应该是50步就推到头了，但是呢，我已经推到第80步了，还没推出来呢，那就赶快停止，别浪费时间了。写一个你觉得最靠谱的答案上去，就完事了，接着做下一题。这个就叫做预算强制。</p>



<p>那么这种论文发出来以后的话，我估计未来所有的推理模型应该都会去使用这套东西。实际上，整个过程是不是真的很像我们儿子小时候做奥数题的过程？你先看看这个题，3分的题你应该用几分钟，5分的题你应该用几分钟。你做的过程中再去看看说，中间这个答案已经很像了，直接把它写上就完事了。这个答案看着怎么看怎么不像。咱们经常说，数学这个东西，正确答案都很美。我没感到那种美，回去再想想。</p>



<p>还有什么呢？我儿子小时候学的也是说这个，做题做着发现，你写出来公式越来越复杂，最后算不出来了。那这个你再回去算算可能哪错了。或者说明明挺大的一个题这么难，我怎么三步两步就把它做完了。回去再想想，大概就是这样的一个过程。</p>



<p>当这些东西有了以后，S1K这个模型就有了今天这样神奇的结果。所以50美金就是1,000道题。训练是50美金。咱们把刚才讲的质量最好的1,000道题，最难的1,000道题，最全面的1,000道题，59,000道题都训练，再加上什么数据准备，这些东西都算一块。这个50美金是打不住的。</p>



<p>但是，你就训练1,000道题，就是50美金，再加上后边这个预算强制，它就可以达到很好的效果。现在，科学的车轮滚滚向前了。S1K模型出来以后，虽然没有用到Deepseak，但是方向是明确的，筛选问题就好了。老师们又有价值了，甭管你原来是教数学的，教物理的，赶快出来说，我们再筛选一下。我们要像培养奥数种子选手那样，去微调训练这种推理模型了。而且在不同的领域里头，都可以快速的蒸馏出小模型来，并且呢，实现领域内的突破。</p>



<p>你比如说，我今儿不是说做数学题，我们今天想推一个这种法律的，或者想推一个财务的，那其实都是可以找到一些专门做这个法考的老师，或者专门做财务资格证考试的老师，来给我们筛题。筛完题以后进去去这个训练去，这都是可以搞定的嘛。而且呢，让所有的推理模型可以一起解答，他没必要说我一定用DeepSeek R1去解答，还是说我要去用Gemini去解答，用O1，O3去解答。我们可以把所有的推理模型都抛下来，你们挨个给我答一遍，答完了以后，我们去挑里头质量好的1,000道题或者几千道题，然后再去训练也就可以了。</p>



<p>现在呢，有一堆的推理模型，DeepSeek R1、GPT的O1、O3 Mini、Gemini 2.0 Flash thinking。这一次李飞飞用的就是Gemini 2.0 Flash thinking。国内还有一堆的推理模型，比如说QWQ32B，就是一个标准的推理模型。Minimax和Kimi也都有各自的推理模型。哪怕你付费的这些模型，那就付呗，反正付完了钱以后，我就得到这一堆结果，拿着这个结果，我再去训练自己的这个小模型就完了。像这种32B的模型，我是完完全全可以在我自己电脑上跑的，我就不需要再交任何钱了，这个效果就好极了。所以以后这些付费推理模型，都应该会被拿来做蒸馏。千问2.5 32B的这个模型的底子很好，下面就都是老师的事情了。就是有人去试过，比如说千问的72B的。</p>



<p>Llama的70B、14B、7B、1B等模型现在普遍认为，能够产生比较好的中间结果。目前，大家主要在调整32B的模型，并且已经形成了一定的共识。接下来，可以进行更精细的质量管控。因为当我们调整完模型后，就可以进行测试，比如有多少道标准题库，跑完以后有多少对多少错，就可以去测试它是否正确。如果不对怎么办？不对就再花50美金，看看是不是好一点。又不对，再花50美金，然后再整1,000个题，再试试是不是好一点。最后找到一个最优解不就完事了吗？这样，你就得到了一个在某个特定领域里特别好用的32B小模型，然后进行微调和评测。</p>



<p>未来，比如像硅基流动、Together这些开源微调模型就要起飞了。因为我们现在可以在硅基流动上直接点出一个32B的模型来，实际上就是你把1,000道题做好了以后，把这个文档上传给他，然后一键确认，他可能连50美金都不需要，就给你搞定了。做完了以后，你就有自己的模型可以去使用了。Together是在美国的，他们调一个模型，我记得32B的模型也差不多是几十美金就可以调一次，在国内应该会更便宜。</p>



<p>很多小公司原来都在喊“适合你的小模型才是最好的”，但原来这个话其实是错的。为什么呢？因为微调出来的小模型原来的效果是没有那么好的，它未必比这些大模型加上RAG效果更好。现在，李飞飞给出了科学的方法，那么行业推理蒸馏小模型的春天就来了。因为你一旦推理了小模型以后，你就有什么东西叫用户粘度，用户会继续购买你的服务，继续让你去服务下去，而不是说上来说“哎，我今天用你的，明天用他的，反正模型都不是你们家的”，这个就没有任何用户粘度。原来有这样的问题，现在就好很多了。现在的话，就直接跑到人家行业里边去做问题筛选就可以了。问题筛选完了以后，再不断的测试、调优、评估。</p>



<p>这个路径其实已经很清晰了。以后小公司的春天就来了，就是可以卖模型、卖服务、卖数据。原来都说我要去做一个AI公司，那你手里头没有个一两亿美金，你都不好意思说你是做AI公司的。因为你需要去租显卡、去租GPU，去做预训练模型的训练。现在不用了，现在只要筛选好问题，哪怕你多试几次，最后花个几百美金试了十次，也不是什么大不了的事情嘛。而且这些模型，就是你的用户最需要的这些东西。</p>



<p>我记得我原来在学软件的时候，那还是九几年，整个软件行业有一个梦想，什么呢？叫系统咨询构架工程师。什么意思呢？原来我们都说，这个软件是需要分开的，先去做需求分析，然后去做这个加工设计，然后编码，编码完了以后测试，测试完了以后部署，然后再实施它，是这样的一个过程。说以后这个软件系统就很厉害了，他就不需要这些东西了，我们只管坐到用户面前，一边问用户你需要什么呀，等于在做咨询嘛，同时就在手里点点点，确认确认确认，打钩打叉，把这事情做完了以后说，哎，你这个问题都讲清楚了，你的软件也做好了，你可以拿去使去了。从九几年就有这样的梦想，现在的话这离这个梦想就又近了一步。</p>



<p>现在呢，让大模型改变每一个行业，终于要开始了。原来折腾了一两年都没有什么动静。以前都说大模型可以把每一个APP都重做一遍，大模型可以把每一个行业都改变一遍。为什么喊的这么大声音？大家都在使劲裁员，都在降本增效，原因很简单，就是以前很多的公司上了大模型以后，没有效果或者效果很难评估。那么现在的话，这种可感知的效果已经到面前来了，很多的公司就要开始上大模型，去改变他整个的业务链了。因为他现在改变了以后，就可以在特定的领域里头竞争胜利，他就可以把其他竞争对手干掉，快速的往前跑了。</p>



<p>你想咱们做了两年大模型，每一年看到的都是什么？谷歌裁员、微软裁员，国内也是什么百度裁员、阿里裁员，全是这个。但是，李飞飞这个模型的建立，以及靠这个蒸馏推理模型去进行微调小模型的这个方式。</p>



<p>发布了以后，我觉得未来的2025年，就会有大量的公司出来说：“我们去给你们微调小模型吧，我去给你解决实际问题吧。”真的是可以解决问题的，就会实实在在的发生改变了。这就是咱们今天讲的第一个故事，就是李飞飞的这个50美金的模型到底是怎么做出来的，里头到底干了点什么。</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
