<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Elon Musk &#8211; 老范讲故事｜AI、大模型与商业世界的故事</title>
	<atom:link href="https://lukefan.com/tag/elon-musk/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://lukefan.com</link>
	<description>这里是老范讲故事的主站，持续更新 AIGC、大模型、互联网平台、商业冲突与资本市场观察，帮你看清热点背后的底层逻辑。</description>
	<lastBuildDate>Thu, 30 Oct 2025 00:42:29 +0000</lastBuildDate>
	<language>zh-Hans</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Grokipedia.com 上线，真相战争打响！马斯克炮轰维基百科“左派偏见”后亲自下场，用AI重塑知识版图，谁将定义事实？｜Grokipedia、Elon Musk、Wikipedia、AI</title>
		<link>https://lukefan.com/2025/10/30/grokipedia-elon-musk-ai-bias-wikipedia-challenge/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Luke Fan]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Oct 2025 00:42:27 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AIGC]]></category>
		<category><![CDATA[Musk传奇]]></category>
		<category><![CDATA[AI]]></category>
		<category><![CDATA[AI Agent]]></category>
		<category><![CDATA[AI-generated encyclopedia]]></category>
		<category><![CDATA[Crowd-sourced]]></category>
		<category><![CDATA[Elon Musk]]></category>
		<category><![CDATA[Fact-checking]]></category>
		<category><![CDATA[Grok]]></category>
		<category><![CDATA[Grok launch]]></category>
		<category><![CDATA[Grokipedia]]></category>
		<category><![CDATA[Grokipedia vs Wikipedia]]></category>
		<category><![CDATA[Ideological bias]]></category>
		<category><![CDATA[Left-biased]]></category>
		<category><![CDATA[Online encyclopedia]]></category>
		<category><![CDATA[Wikipedia]]></category>
		<category><![CDATA[Wikipedia alternative]]></category>
		<category><![CDATA[Wikipedia competitor]]></category>
		<category><![CDATA[XAI]]></category>
		<category><![CDATA[事实基准]]></category>
		<category><![CDATA[内容生成]]></category>
		<category><![CDATA[大模型]]></category>
		<category><![CDATA[意识形态偏差]]></category>
		<category><![CDATA[政治偏见]]></category>
		<category><![CDATA[流量内循环]]></category>
		<category><![CDATA[百度百科]]></category>
		<category><![CDATA[维基百科]]></category>
		<category><![CDATA[网站上线]]></category>
		<category><![CDATA[马斯克]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://lukefan.com/?p=2793</guid>

					<description><![CDATA[兄弟们！Elon Musk 又双叒叕整大活了😱 Grokipedia 百科10月27号上线，结果1小时就崩成筛子——服务器：老子裂开！🤯 首富任性？才0.1版呢，页面简陋到只有个搜索框（马斯克：这叫极简美学？我信你个鬼！）

抄维基百科抄出新高度😅 直接写“引自维基”——好家伙，考试作弊还明目张胆涂“我不会”玩呢？🤣 事实错误多到笑死：Grok模型一本正经胡说八道，连马斯克离职后的DOJ主管都搞错，瞎编引用源，这水平不如我家猫修仙！💥

最绝的是意识形态右翼狂欢🎮 人口只认男女两种性别，黑命贵运动说成“烧几十亿美金”的活动！马斯克放话：以后啥是真、啥是假，爷. 说了. 算！👑（万字吹捧稿？老板看了狂喜到连夜加鸡腿🍗）

真相被马斯克定义了？🤯 快点赞收藏，不然哪天“地球是平的”都成事实！👉 评论区Battle：你挺维基百科左派知识精英，还是跪马斯克“真·首富基准”？ #马斯克翻车现场 #真相争夺战 💪（P.S. 服务器已哭晕，但吃瓜永不死！）🔥

标题1：真相战争打响！马斯克炮轰维基百科“左派偏见”后亲自下场，用AI重塑知识版图，谁将定义事实？｜Grokipedia、Elon Musk、Wikipedia、AI、Bias
标题2：上线1小时就崩溃，内容抄袭，事实错误频出：马斯克万众瞩目的“维基杀手”为何开局即翻车？｜Grokipedia、Elon Musk、Launch、Challenge、Wikipedia competitor
标题3：别只看热闹！马斯克做百科的真正野心并非取代维基，而是抢夺未来AI训练的“事实基准”控制权｜Grokipedia、Elon Musk、Wikipedia、AI、xAI、Grok
标题4：以后什么是真，什么是假，马斯克说了算？当AI百科开始选边站队，我们该如何分辨信息中的隐藏立场？｜Grokipedia、Elon Musk、Bias、Ideological bias、Fact-checking
标题5：深度拆解：从内容生成、更新机制到意识形态，马斯克的AI百科与维基百科的5大本质区别是什么？｜Grokipedia vs Wikipedia、Elon Musk、AI、Crowd-sourced
简介：Elon Musk 推出的 Grokipedia 一上线便因技术问题、内容抄袭与事实错误引发巨大争议。这并非一次简单的产品发布，其背后是马斯克对 Wikipedia 长期存在的“左派偏见”的直接挑战。通过 xAI 的 Grok 模型生成内容，Grokipedia 试图建立一个由 AI 主导、中心化的“事实基准”，这与维基百科的众包模式形成鲜明对比，也引发了关于未来信息客观性与意识形态偏见（Bias）的深刻讨论。
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<figure class="wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<iframe title="Grokipedia.com 上线，别只看热闹！马斯克做百科的真正野心并非取代维基，而是抢夺未来AI训练的“事实基准”控制权｜Grokipedia、Elon Musk、Wikipedia、AI、xAI" width="900" height="506" src="https://www.youtube.com/embed/fo2HY7DvPXI?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
</div></figure>



<h1 class="wp-block-heading">Grokipedia上线：什么是真，什么是假，马斯克说了算</h1>



<p>大家好，欢迎收听<a href="https://youtube.com/@StoryTellerFan" target="_blank" rel="noopener">老范讲故事的YouTube频道</a>。</p>



<p><strong>Grokipedia</strong>这个网站呢，上线直接就翻车。10月27号上线的，马斯克自己在X上站台说：“我们网站上线了，你看这个东西多好。”马斯克反正每次发什么东西，都是这样的一个套路。</p>



<p>这个界面呢极其简单，甚至可以说简陋，一个页面上只有中间一个搜索框，因为你也不需要去提交内容，你只管搜就完了。下边写着一个0.1版，然后写了一个我们现在有885,000多篇文章的一个数。这个数呢，在不断的增加过程中的。</p>



<h2 class="wp-block-heading">Grokipedia的翻车首秀</h2>



<p>这个网站上线后，立刻就遇到了几个严重的问题：</p>



<ul class="wp-block-list">
<li><strong>服务崩溃：</strong>网站上线了以后马上就崩了。这个原因也很简单，就是没想到会有这么多人访问。因为像维基百科这种百科类的网站呢，访问的人数一开始在建立的时候不会有太多，所以一开始呢，没有配太多的服务器。应该是用了一小时左右吧，把它修复回来。</li>



<li><strong>内容抄袭：</strong>第二个崩溃的问题是什么呢？就是抄袭。这种百科类的东西，你出来以后一定是有大量的条目跟<strong>维基百科</strong>是一模一样的，甚至有些条目上写的是“引自于”或者“改编自维基百科”。这个呢，算是比较好的一种处理方式。还有一种处理方式是什么呢？直接把维基百科的license写在上面了。维基百科上面所有内容，都会有说我们是共同创作的一个license，大家可以去引用的一个license。他直接把最底下那个签名写上了，就跟考试作弊旁边写“我不会”，你在这写一个“我也不会”。</li>



<li><strong>事实错误：</strong>第三个问题呢，它里头有很多事实错误。<strong>维基百科</strong>呢，里头也有事实错误，但是呢，它是靠众包的，大量的人在里边去纠错。而现在呢，他等于拿Grok大模型在后台直接进行纠错。但是大模型本来最擅长干的活是什么？就一本正经的胡说八道。所以他有的时候纠错是错的。比如说马斯克离开DOJ以后，谁在管这个事，他就直接写错了。</li>



<li><strong>无法全面测试：</strong>它只有一个搜索框，它没有一个完整的浏览的地方，所以它到底有多少对、多少错，不知道，只能是发现了以后再看。我们写程序的人必须要去做一个测试，叫代码覆盖测试。这个事你在<strong>Grokipedia</strong>里头是没法做的。</li>



<li><strong>意识形态偏差：</strong>最后一点比较让人痛苦的是什么？就是意识形态偏差。但是意识形态偏差这种事呢，你就没法说谁对谁错了，每个人都觉得自己说的有道理。</li>
</ul>



<span id="more-2793"></span>



<h2 class="wp-block-heading">马斯克为何要创建Grokipedia？</h2>



<p>那么为什么会有这样的一个网站呢？首富嘛，马斯克首富，他比较任性。马斯克呢，原来也是维基百科基金会的捐助人。但是呢，到2019年，因为维基百科上对马斯克的描述让马斯克愤怒了，说：“你们这帮人完完全全被左派绑架了。”以后就不再向维基百科捐款了，而且扬言要做一个比维基百科好的、尊重事实的百科。“维基百科已经被左派控制了”，他当时讲了这么个话。</p>



<p>到今年9月29号，开了一个叫ALL-IN-AI的一个大会上，宣布说我们<strong>Grokipedia</strong>要做出来了，我们自己做一个百科，以后不去看那个左派人编辑的维基百科了。到10月份呢，推迟了，该上线的时候没上来。原因是什么呢？删广告。所以呢，该上线的时候没上线，推迟了一段时间，到10月27日正式发布。</p>



<p>当然了，马斯克家的东西嘛，对于马斯克自己的评论一定是非常好的。据说是写了一篇上万字的新闻稿，能吹的、不能吹的全吹完了，老板看着一定是很开心的。</p>



<h2 class="wp-block-heading">对手盘：维基百科 (Wikipedia) 详解</h2>



<p><strong>Grokipedia</strong>就是一个完全针对<strong>维基百科</strong>的对手盘。那维基百科这个东西呢，也算是互联网里头的一个“老化石”。维基百科呢，是2001年开始有的。它呢，通过众包、去中心化的方式，要求绝对中立的进行信息和百科的收录，而且呢，它是非盈利组织。</p>



<p>但是呢，维基百科这个事呢，一直有一点点阳春白雪，它就属于离屌丝比较远的东西。特别是在移动互联网出来以后，在手机大量普及以后，它的普及率其实没那么高。</p>



<h3 class="wp-block-heading">维基百科的工作原理</h3>



<p>维基百科的工作原理呢，叫“开放编辑，共识决策”。就是大家都可以往里提，提完了以后呢，大家来去讨论我们到底要不要这个条目，这个条目应该往黑了写，还是往白了写，还是说我们只记录一个事实，就不要去评论他。而这些编辑呢，都是志愿者。</p>



<h3 class="wp-block-heading">用户分级制度</h3>



<p>他们的用户是分级的，以确保内容质量：</p>



<ul class="wp-block-list">
<li><strong>未注册或新用户：</strong>可以创造条目，但要由资深用户去审核。</li>



<li><strong>自动确认用户：</strong>注册满四天且编辑超过十次，可以创建条目和修改非保护条目。</li>



<li><strong>扩展确认用户：</strong>注册满30天且编辑超过500次，可以编辑一些受保护的条目。</li>



<li><strong>更高级权限：</strong>需要通过申请获得，承担更多管理职责。</li>
</ul>



<p>所以它完全是一个去中心化、自组织的架构。</p>



<h3 class="wp-block-heading">运作与授权模式</h3>



<p>维基百科上头有一个叫维基媒体基金会，他呢接受捐助，而整个的系统呢是免费的。收到的捐款主要用于维持服务器运转和支付少量核心员工的薪水。其内容采用“知识共享署名”授权，只要注明来源，就可以免费使用。</p>



<h3 class="wp-block-heading">维基百科在中国</h3>



<p>由于完全不受政府控制，维基百科在中国大陆无法访问。此后，<strong>百度百科</strong>应运而生，其所有内容由百度审核员审核。后来也出现了搜狗百科、360百科等，核心都是为了将搜索流量留在自己的生态内。当时百度百科出来的时候，也是抄袭维基百科。直到2021年，因政治立场争议，中文区的维基百科编辑被维基百科的核心组织大量清退。</p>



<h3 class="wp-block-heading">维基百科的困境</h3>



<p>维基百科近些年来的日子很不好过。一方面，移动互联网时代流量开始下滑；另一方面，大模型时代更是如此。所有大模型都使用维基百科数据进行训练，但用户直接从AI获取答案，不再访问维基百科，导致贡献者的活跃度也随之下降。</p>



<h2 class="wp-block-heading">Grokipedia vs. 维基百科：有何不同？</h2>



<p>那么，<strong>Grokipedia</strong>和<strong>维基百科</strong>到底有什么不同的地方呢？</p>



<h3 class="wp-block-heading">1. 内容生成方式：AI vs. 人工</h3>



<p><strong>Grokipedia</strong>的内容是完全由Grok大模型核实生成的。它会搜索网络，特别是X上的内容，然后汇总生成条目。而维基百科则是由人工编辑、讨论、共识决策产生的。</p>



<h3 class="wp-block-heading">2. 更新过程：不透明 vs. 透明</h3>



<p>维基百科的更新过程是完全透明的，任何人都可以看到编辑历史和讨论过程。但<strong>Grokipedia</strong>到底怎么更新内容，我们并不知道，马斯克也没有公开说明。</p>



<h3 class="wp-block-heading">3. 用户参与：有限的修改申请</h3>



<p>用户可以对<strong>Grokipedia</strong>的条目提交修改申请，但后续的修改过程是什么样的，外界不得而知。以马斯克的开源习惯，这些申请可能石沉大海。</p>



<h3 class="wp-block-heading">4. 组织架构：中心化 vs. 去中心化</h3>



<p>维基百科是去中心化、社群自治的。而<strong>Grokipedia</strong>是完全中心化的，最终的决定权掌握在马斯克和他的公司手中。你看看给马斯克写的那个很肉麻的一万多字的吹捧文章，你就知道什么叫中心化了。</p>



<h3 class="wp-block-heading">5. 意识形态差异</h3>



<p>这是目前看到最大的差异。例如，关于性别，维基百科承认生理性别外的多种心理性别和跨性别身份。而<strong>Grokipedia</strong>只承认男女两种生物性别，并使用负面词汇描述跨性别。对于国会山骚乱，两者的描述也截然相反，Grokipedia的口吻更接近共和党的叙事。</p>



<h4 class="wp-block-heading">案例对比：弗洛伊德“黑命贵”事件</h4>



<p>这个案例最能体现两者在“事实”选择上的差异：</p>



<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">
<p><strong>维基百科的描述：</strong>一位美国黑人疑似使用20美元假钞，被白人警察暴力执法，在其脖子上跪了6分钟导致窒息身亡。弗洛伊德最后留下的话是：“我不能呼吸了。” 报道强调了种族冲突，并对“黑命贵”运动给予了相对正面的评述。</p>
</blockquote>



<blockquote class="wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow">
<p><strong>Grokipedia的描述：</strong>一位有刑事犯罪和吸毒史的美国公民，在使用假钞后暴力拒捕。他在被按倒之前就在喊“我不能呼吸了”。尸检报告显示其体内芬太尼含量极度超标，死因是高血压、冠状动脉硬化、芬太尼严重超标以及暴力执法的综合结果。报道未强调种族，并指出“黑命贵”运动是一个消耗了几十亿美金的活动。</p>
</blockquote>



<p>你看，两者描述的都可以算是“事实”，但通过选择不同的细节，传递出了完全不同的观点。</p>



<h3 class="wp-block-heading">6. 商业诉求：盈利 vs. 非盈利</h3>



<p><strong>Grokipedia</strong>是一个公司内的商业项目，未来可能会像百度百科一样进行商业化，其母公司XAI也需要为内容承担法律责任。而维基百科是非盈利组织，它为内容贡献者提供法律支持，但不直接承担责任。</p>



<h2 class="wp-block-heading">“事实基准”的争夺</h2>



<p>马斯克为什么要做这么个东西？核心就是为了争夺“事实基准”（Factual Basis）。</p>



<p>在大模型时代，AI需要一个基准来判断什么是事实。马斯克不希望AI从他认为“偏左”的维基百科学习，所以他必须建立自己的事实基准。当AI Agent在工作中需要引用上下文时，它引用的是哪个版本的事实，将直接影响最终的结果。你希望AI引用哪个版本的弗洛伊德故事呢？</p>



<p>此外，对于马斯克来说，这也是为了在X、XAI和Grok之间形成流量内循环。当然，也没有哪个老板希望看到自己家的产品把自己骂得狗血喷头。</p>



<h2 class="wp-block-heading">未来展望</h2>



<p>那么，<strong>Grokipedia</strong>的未来会怎么样呢？</p>



<ul class="wp-block-list">
<li><strong>内容持续演化：</strong>马斯克说“1.0版会比0.1版好10倍”。系统会不断从X上抽取信息，矫正内容。人的参与（在X上发帖和提交反馈）依然是核心。</li>



<li><strong>开放API：</strong>未来会开放API，让更多的AI Agent可以直接引用Grokipedia的数据作为上下文，形成X生态内部的“共识”。</li>



<li><strong>更多“主权百科”出现：</strong>AI降低了建立百科网站的成本。未来，各大公司（谷歌、微软、百度）甚至各个国家，都可能建立自己的“主权百科”，以确保叙事符合自身利益。</li>



<li><strong>政治化与标准化：</strong>也许未来，共和党政府会要求AI使用<strong>Grokipedia</strong>作为基准，而民主党政府则指定维基百科。AI产品可能必须注明其训练数据和事实基准的来源。</li>
</ul>



<p>这就是<strong>Grokipedia</strong>带给我们的一些思考。以后什么是真的，什么是假的，可能真的就是马斯克说了算。</p>



<hr class="wp-block-separator has-alpha-channel-opacity"/>



<p>好，这个故事就跟大家讲到这里，感谢大家收听。<em>请帮忙点赞、点小铃铛，参加<a href="https://discord.gg/ppKsNkttTv" target="_blank" rel="noopener">DISCORD讨论群</a>，也欢迎有兴趣、有能力的朋友加入我们的<a href="https://www.youtube.com/channel/UCUGLhcs3-3y_yhZZsgRzrzw/join" target="_blank" rel="noopener">付费频道</a>。再见。</em></p>



<p></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>被严重低估的现金牛！特斯拉10%收入竟非来自汽车，而是这个巨型充电宝在闷声发大财｜Tesla Megapack、energy storage、AI data center、grid battery</title>
		<link>https://lukefan.com/2025/09/15/tesla-megapack-ai-data-center-energy-storage/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Luke Fan]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Sep 2025 00:46:34 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Tesla故事]]></category>
		<category><![CDATA[AI data center]]></category>
		<category><![CDATA[AI算力中心]]></category>
		<category><![CDATA[backup power]]></category>
		<category><![CDATA[battery energy storage system]]></category>
		<category><![CDATA[Elon Musk]]></category>
		<category><![CDATA[energy storage]]></category>
		<category><![CDATA[grid battery]]></category>
		<category><![CDATA[LFP电池]]></category>
		<category><![CDATA[Mega Block]]></category>
		<category><![CDATA[Megapack 3]]></category>
		<category><![CDATA[solar power]]></category>
		<category><![CDATA[Tesla Megapack]]></category>
		<category><![CDATA[utility-scale storage]]></category>
		<category><![CDATA[XAI]]></category>
		<category><![CDATA[上海超级工厂]]></category>
		<category><![CDATA[储能电站]]></category>
		<category><![CDATA[削峰填谷]]></category>
		<category><![CDATA[华为储能]]></category>
		<category><![CDATA[可再生能源]]></category>
		<category><![CDATA[备用电源]]></category>
		<category><![CDATA[宁德时代]]></category>
		<category><![CDATA[新能源]]></category>
		<category><![CDATA[比亚迪]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉Megapack]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉股价]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉能源]]></category>
		<category><![CDATA[电网储能]]></category>
		<category><![CDATA[磷酸铁锂电池]]></category>
		<category><![CDATA[阳光电源]]></category>
		<category><![CDATA[马斯克]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://lukefan.com/?p=2529</guid>

					<description><![CDATA[🔥卧槽！特斯拉10%收入竟靠这个“巨型充电宝”？！不是手机用的，是能存5000度电的集装箱⚡！重39吨，拖到地一放就发电，连线简单到幼儿园水平——马斯克这工程师思维绝了：极简设计+秒级响应，AI算力中心狂喜：再也不用怕跳闸冒烟了！🤯

原来特斯拉早不玩车了！偷偷转型能源巨头，全球储能NO.1！但中国兄弟杀疯了：阳光电源、比亚迪紧咬不放。马斯克却笑而不语——他真正在意的是火星殖民和AI机器人！这“充电宝”只是开胃菜，短期现金流稳如老狗💰。

兄弟们，赶紧点赞！不然你家AI训练半夜断电，哭晕在机房！😂 评论区扣1：你家算力中心需要几个“充电宝”？#特斯拉黑科技 #能源革命 #男生也懂科技


被严重低估的现金牛！特斯拉10%收入竟非来自汽车，而是这个巨型充电宝在闷声发大财｜Tesla Megapack、energy storage、AI data center、grid battery

别只盯着电动车了，特斯拉10%的收入已悄然来自其 Tesla Megapack 业务。这种巨型 energy storage 系统，正通过模块化的 Megablock 设计，解决 AI data center 最棘手的电力稳定难题，成为未来电网的关键 backup power。本文将深入解析其技术原理、市场格局，以及马斯克在这盘能源大棋中的真正野心。]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<figure class="wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<iframe title="被严重低估的现金牛！特斯拉10%收入竟非来自汽车，而是这个巨型充电宝在闷声发大财｜Tesla Megapack、energy storage、AI data center、grid battery" width="900" height="506" src="https://www.youtube.com/embed/dQMLY609J2Y?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
</div></figure>



<p>你绝对不会相信，特斯拉10%的收入，已经是来自于超大型充电宝Megapack了。</p>



<p>大家好，欢迎收听<a href="https://youtube.com/@StoryTellerFan" target="_blank" rel="noopener">老范讲故事的YouTube频道</a>。</p>



<p>Megapack这个我们不是那么熟悉的名词，突然就站到了C位上。拉斯维加斯在9月9号开了一个RE+可再生能源大会上，特斯拉宣布了它的Megapack 3和Mega Block这两个新的设备。这一块的收入呢，居然已经占到了特斯拉全年收入的10%。当时特斯拉说自己要做能源公司的时候，谁也没想到会变成这样。</p>



<p>人家做这种叫储能电站，这个不能叫“超级充电宝”，因为比充电宝实在是大太多了。马斯克的这种工程师解决方案呢，又一次成为了大家追捧的目标。什么是工程师解决方案？就是极简设计，非常非常简洁，能够去减少接触点，怎么能够去减少维护，如何能够进行方便的安装。</p>



<p>它那个玩意，每一个Megapack是一个集装箱，你只管拖到那去，往地上一放就可以干活了。你啥也不需要，不需要动它，连线也连的非常非常简单。同时发布的还有一个叫Mega Block的东西，那个就是四台Megapack，也就是四个集装箱搁在一起，中间一个大变压器，就可以一起干活了，非常非常方便。</p>



<span id="more-2529"></span>



<p>而且这个设备呢，极其的安全可靠。最早的时候谁也没觉得，特斯拉汽车会变得安全可靠的一个代名词，但是这个事呢就看跟谁比。你要去跟中国新能源比起来的话，这个东西确实非常非常安全可靠。特别是特斯拉Model Y，得到了“邪恶大鼠标”的绰号，长得像个鼠标似的，在公路上跑来跑去。而且各种的事故了以后，都能够尽可能的保证驾驶员的安全，它那个车还是相对比较皮实的。</p>



<p>现在最热的是什么？肯定是AI算力嘛。但是AI算力就需要解决一个核心的问题，除了GPU之外，你要用电。那个东西是非常非常耗电的，而且它的耗电其实并不稳定。大家千万不要以为说，我把AI算力中心建这了，我把所有的卡都塞在里头了，这个AI算力中心是5吉瓦，我只需要接上这么大的电源，就一直干活就完事了。千万不要这么想这个问题。它那个所谓的5吉瓦是什么意思？是最高峰耗电5吉瓦，一定是还留有富裕。你说我把这么多的设备搁在里头，能够让它满负荷运转吗？不可能的呀。云计算中心你能够达到可能50%，或者是稍微多一些的这种负载率，就已经很好了，很正常了。像这种AI算力中心，你是不可能让它满负荷运载的。</p>



<p>但是呢，你要给它留出满负荷运载所需要的电来，这个就很讨厌。你说的5吉瓦的算力中心，我给你接上3吉瓦的这个电力够不够使呢？其实大部分情况下它也能运转，甚至可能能够稳定地运转很长时间。但是你一旦遇到一些紧急情况，我们现在需要去训练大模型了，或者说有大量的数据需要进行集中处理的，它可能就冒烟了，直接就跳闸了。所以这个东西是很讨厌的。</p>



<p>而我们的电网设计呢，永远是按照最高峰耗电量去设计的，尽可能让最高峰的时候，谁都不要拉闸限电，所有人都能够安全稳定的运行，哪都不要跳闸。但其实呢，绝大部分情况下电网都是跑不满的。</p>



<p>怎么能够解决这种矛盾呢？最简单的方式就是上储能电站。我在5吉瓦的算力中心旁边装一个，比如说5吉瓦的储能电站，就可以不断地从电网上去把电拉回来先存起来。我们的算力中心随时需要工作的时候，就近从我们的储能电站里，或者说叫这个大充电宝里吧，把这个电拎出来，我们就去用就完事了。而且它可以保证你即使达到高峰了，你依然是可以很稳定地运行，因为你也不可能一直高峰嘛。这个Megapack充满了电，可以放4个小时到8个小时，在这么长时间里头可以把电放光了。你说我能不能更快放光？可以，可能会着火。因为电池这个东西，放电太快是有可能着火的。</p>



<p>只要在4个小时之内，算力中心的功耗下来了，我就可以通过外边的电线去补电去了。它是这样的一个工作原理。那我就不需要去给它生生地配5吉瓦的输入的电源了，我配一个3吉瓦的输入电源，它就可以一直保持我的电源在充电，充满了以后呢，需要有高峰用电的时候，我就直接给你充进去。它可以这样来工作。</p>



<p>电网之所以设计成这样的，一个最核心原因是什么？就是电这个东西它特别讨厌，它没法存。马斯克现在说：“算了，别费劲了，我来给你解决存的问题吧。你发多了我先存上。”比如旁边是太阳能电站，是风力发电站，你这边只管发着，发出来以后我都给你存下来，什么时候需要的时候我再把它放出来。所以呢，有了储能电站以后，可以极大地提高电网的效率。</p>



<p>那Megapack这个东西的前世今生是怎么样的呢？突然就出圈了，原来大家都没有怎么在意的一个东西。最早呢，这公司其实不是特斯拉的，最早这公司叫Solarcity，就是那个做太阳能屋顶那公司，应该是马斯克的弟做的公司。后来呢，运行的一般，最后呢是被马斯克把它买下来了。很多人还去批评他，说你这个太过分了，你弟做的公司搞得一般，你把它买下来，牺牲了特斯拉股东的利益。</p>



<p>按道理说，你说我在这个屋顶上铺满太阳能瓦，是一个挺好的事，那为什么玩不下去呢？因为他们安装技术、维护技术做的不是很好，当时造成了亚马逊仓库屋顶着火，造成了沃尔玛还是山姆超市的房顶着火，一大堆这样的事情，最后只能是挨着个儿跟人去和解，所以他们那个业务就发展的比较慢。</p>



<p>马斯克整个买下来以后呢，他也还在装这种东西。一方面呢，在装这种个人家用的，就那种特别大型的，在什么仓库、超市屋顶上装那种玩意，现在已经装的很少了。现在呢，特斯拉有一个下面的项目，叫特斯拉能源，就是这个Solarcity转过来的。个人家庭里头呢，有特斯拉的太阳能瓦，你可以去装。还有一个东西叫Powerwall，叫电力墙，实际上就是家用的储能电站，也可以去装起来。现在这个大型的储能电站就是Megapack，也是特斯拉能源下边的一个项目。川普还是喜欢烧石油烧煤去发电，他不太喜欢玩太阳能电池这个事，因为你玩太阳能电池，离不开中国供应商，光伏板这东西基本上都是咱们造的。</p>



<p>马斯克呢，在2023年特斯拉的投资者日上曾经宣布过，说特斯拉以后要做能源企业。当时讲的时候呢，大家都没有太听懂。你咋做能源企业？你装个太阳能屋顶，你就做能源企业了吗？装个Powerwall你就做能源企业了吗？但是呢，马斯克是一个活在明天的男人。他2023年说的话，2024年就开始干活，到2025年，发现前面一年特斯拉财报里边的收入，10%是来自于储能电站的。这个就真的是挺吓人的了。而且现在特斯拉是全世界排名第一的储能电站供应商，它是最挣钱的一个。在大家还盯着电动车的时候，Megapack已经发展到第三代了，现在发布的是Megapack 3。</p>



<p>上海超级工厂，主要是造Model 3和Model Y嘛。后来扩建了一次以后呢，扩建出来这部分就是做Megapack的。2023年开始扩建，2024年，也就是用了9个月的时间呢，用“上海速度”，这个工厂扩建的部分就已经开始生产了，就是生产这个Megapack。当然他们生产的是Megapack 2，要比今天咱们讲那个Megapack 3要稍微小一点。体积重量不小，但是它的能量容量要稍微小那么一点点。上海生产的这些Megapack 2，已经开始大量的出口欧洲和亚太、东南亚地区了。国内它基本上是不怎么卖这个玩意，全都是出口了。</p>



<p>这些Megapack里边安装的呢，应该都是宁德时代或者是比亚迪的电池。所以比亚迪跟特斯拉也算是上下游供应链的一个关系。在美国呢，特斯拉还设了一个工厂，是专门生产这种Megapack的。马斯克聪明就聪明在这了，美国市场就是他自己的自留地，自己生产、自己销售。因为中国的这些做储能电站的公司，是没有办法到美国去销售的，美国其实贸易保护在这块还是挺严的。中国生产的这些储能电站设备，都是在中东、东南亚、欧洲，都在这个地方销售。所以马斯克玩的就是什么？美国需要的我就在美国生产，全世界任何其他地方需要的，我在上海超级工厂生产，你们只管把它装上就完事了。</p>



<p>为什么你说不到欧洲去生产这玩意，不到其他国家去生产这东西呢？你找一个离电池供应商近的地方吧，就是甭管你在哪生产，实际上这些电池都是宁德时代的或者是比亚迪的。我非要找到那么远的地方去生产，还要把电池再拉过去，这是挺麻烦的。所以都是在上海生产的。</p>



<p>那Megapack 3到底有什么不一样的呢？它的能量密度更高了，更安全了，维护更简单。大家不要想说这个集装箱里边到底怎么样，每一个Megapack就是一只集装箱。大家可以去看看马斯克SpaceX用的火箭发动机，一代、二代、三代长什么样。一代上面全都是各种各样的管，那个二代呢管就会变得很多，到三代就变得极其简洁。Megapack基本上也是走这条路，现在就是非常非常简洁，内部的各种连接件、连接点都非常少，它等于整个把这个系统重新设计了，安装都非常简单。</p>



<p>它的容量是多少呢？是500万瓦时。电动汽车上面的这个电池呢，咱们叫100度电，其实特斯拉上的一般没有100度电，可能也就是七八十度电，小米的话是能到八九十度，有的个别能到100度电。现在国内有一些特别卷的电动车的厂商，是可以装100度电上去的。但是像他这个，一个箱子里头装的是多少呢？是500万瓦时，就相当于是装了5000度电在那一个盒子里头。这盒子多重呢？39吨，一个集装箱39吨。到现场了，在地上铺好了一些支撑架结构，就直接吊装放地上就完事了。最后安装非常非常简单，连线都很简单。一只箱子多少钱呢？140万美金。</p>



<p>使用的是磷酸铁锂大电池。大家知道电池这种东西就是越大，能量密度就越高，因为你不需要那么多的电极嘛，你也不需要那么快的充放电速度。它一颗电池有多大呢？一颗电池是2.8升，大家想想大概有多大的一个体积吧。里边呢，用的是宁德时代和比亚迪的电池。十年维护一次就可以了，这个东西装上以后，每过10年换这个冷却液，里边是液冷的，然后呢换风机、换泵，换这些东西，它就可以接着使。中间反正有电池衰减了，你就再去换就完了。特斯拉嘛，别的不行，电力控制、电源管理，这东西那是老本行，全世界他要敢说第二，没有人敢说第一了。</p>



<p>然后就是他这个Mega Block，Mega Block呢就是四个Megapack 3再加上一台巨大的变压器。这个东西呢就直接可以并网了，你就直接把外边那高压线插里头就完事了，该放电放电，该储电储电，不用去管其他任何事情了。</p>



<p>现在呢，说到储能电站，很多人说，我们还看到很多花里胡哨的储能电站，怎么说了半天全都是锂电池的呀？说对了，锂电池现在就是储能电站的唯一正确解，没有第二种解。我们看过很多花里胡哨的储能电站：往这个山洞里充气啦，就是你要把气体冲到一个密闭的容器里头去，靠高压气体重新放出来的一个过程，然后呢去发电；或者呢抽水，我上面有一个水库，有电的时候，我把这个水从底下抽上去，等到没电的时候，我从上面再把这水放下来来发电；还有一些呢就是这种吊砖块的，盖一个巨高的塔楼，或者是有一个很深的深井，我们把这个砖块也好，或者是这种巨大的水泥块也好，从底下吊上来，等到需要发电的时候再把它放下去。</p>



<p>这么多种神奇的方式，而且这种纯物理的方式，多环保、多健康。但其实这个是有问题的。为什么呢？所有这种物理方式的储能，第一个是它们能够储进去的能源没有那么多；第二个呢，它没办法自由组合。马斯克这个Megapack，不够？多来一箱子。还差点？再来一箱子。你说我现在整了一个储水的这个电站，我这池子就挖了这么大，我现在需要多储一点，储不了了。</p>



<p>还有是什么问题呢？就是你需要受地形限制。你说我现在想做一个储水的电站，那必须得有同样有那样的山，那山上得有湖，或者有水库，你不能在这盖个楼吧？所以它受很严重的地形限制。还有一个呢，就是这些物理的储能，还都有一些其他的物理方面的问题。举一个例子，比如说刚才咱们讲往地里充高压气体去发电的事情，大家想着挺简单的，但是你要想一个问题，就是当你把这个气体打到一个高压的容器里以后会干嘛呢？会发热，热力学定律嘛，它会发热。这个热量慢慢就散掉了，你如果不用它的话。你要想再把这个气体放出来的时候呢，它没压力了。为什么？因为热量散掉了。你要想重新把这个气体放出来，你需要重新烧它，需要给这个气体加热，它才能把这个压力重新释放出来。那这事多麻烦。</p>



<p>还有一点就是，这些物理的储能方式无法替代锂电池的方式，原因是什么呢？就是不够快。因为你在电网上去切换嘛，我们需要的是什么？秒级响应。我这边功率起来了，你必须秒级地“咔”一下把这东西送上去；那边功率下去了，你必须秒级地把它进行切换。这个事呢，锂电池可以搞得定，刚才咱们讲的所有这些物理的储能方式都搞不定这事，它们都很慢。储水电站我们需要发电了，那你也得一层一层地把指令发下去，把这个水闸升起来，水慢慢流下来，这个电才能够逐渐地发出来，因为它那个发电机组也有一个逐渐起速度的过程嘛。所以它没法做到这种秒级的切换，而且快速地在不同的功率之间进行转换，他搞不定的。</p>



<p>而且呢，随着电动车动力电池产业的成熟，锂电池的成本在不断下降，上下游的产业链也在不断地完善。现在所有新建的大规模储能电站，都是锂电池解决方案，而且基本上都是叫做磷酸铁锂电池。因为三元锂电池虽然能量密度更高，但是呢不是特别安全，出了点事以后容易着火。磷酸铁锂电池是相对来说比较安全的。磷酸铁锂电池跟三元锂电池比，最大的缺陷就是充放电慢，而且能量密度低。国内相对比较便宜的电动车都是磷酸铁锂的，像我买那个车也是磷酸铁锂的。小米只有是最上面那个Max车型，是三元锂电池的。现在特斯拉在国内也开始用磷酸铁锂电池。但是你说我做储能电站这事，都塞在集装箱里了，我也不需要它有多节省空间，我也不需要那么高能量密度，所以用磷酸铁锂电池还是非常方便的。即使是现在，有一些这种物理储能的电站或者这种实验方案在做吧，基本上也都是在中国做实验。而且中国真的是在向电气化的方向前进。</p>



<p>特斯拉吃这个Megapack这碗饭，到底能吃多久呢？吃不了几天哈。别看他现在挣钱挣得很多，但是真的吃不了几天。为什么呀？因为Megapack后头还有一群小兄弟们呢。谁是他的小兄弟？特斯拉凭一己之力，带动了中国的电动车产业，或者叫新能源产业、电动车新势力产业，也带动了全球的电动车产业。如果没有中国这帮电动车跟他到全世界去拼杀的话，光靠特斯拉自己还且折腾的，绝对不会像今天这样。特斯拉储能电站这一块呢，也是带领了一群的中国追随者。</p>



<p>特斯拉现在是全球第一名，占15%的市占率。第二名呢叫阳光电源，是占14%，紧跟着特斯拉。阳光电源是干嘛的？原来做太阳能光伏板的，它做这个叫逆变器，就是从太阳能光伏板发完了这种直流电以后，你要把它逆变一下，它主要做这东西的。现在呢，它是整个行业的老二，但主要也都是在欧洲去安装。第三名呢，比亚迪，12%的市占率。这个是为什么，不需要跟大家解释了吧。他本来就造电池的，又到全世界各地去造这个工厂，在土耳其、在匈牙利、在墨西哥都有工厂，人家顺手卖自己的储能电站，这个事顺理成章吧。而且他自己造电动车，电控系统、电池管理系统、热量管理系统这个事呢，都是人家的老本行，虽然没有特斯拉做的好吧，但肯定是能使的。第四名呢叫中车集团，占比8%。听这名字肯定是中国的，中车集团其实是给咱们造高铁的、电动火车，基本上都是他们家造的。然后是远景能源，第五名，是占6%。第六名呢也是占6%，这个又是一个大家熟悉的名字，叫华为。华为呢在中东地区建设了大量的储能电站，阿联酋、沙特这些储能电站都是华为给建的。</p>



<p>Megapack这个方向肯定是对的，是解决算力中心耗电的最优解，绝不是说给它盖更多电站，因为现在电站其实已经足富裕了，而是说我们把这个电让它削峰填谷一下，让每一个有巨大耗电需求的算力中心旁边有一个储能电站，应该是用这样的方式来去解决问题。</p>



<p>马斯克呢，只管指明方向就可以了，带头冲锋。后边呢，这么卷的市场，大概率还是中国厂商会把它们都吃掉。美国的市场，就让马斯克自己去做就行了。其他的全球市场，就看着中国厂商进去厮杀吧。马斯克也是一个愿意做“教会了徒弟，被饿死了一个师傅”的人。为什么？你说马斯克又不傻。但是他也想得很清楚，像Megapack这种东西，技术含量并没有那么多，或者说你特斯拉就算你的能量密度再高，你的这个充放电效率再高，易于维护、维护成本再低，你跟中国这帮生降价的比，你真比不过他。中国人那冲上去说，电池是我造的，我可以把这东西再做的再便宜点。中国人能够抢到这个生意的。</p>



<p>那马斯克呢，只靠马斯克自己跑，他肯定跑不出来。但是他带着一帮小伙伴一起往前冲，这就是马斯克想要的结果。马斯克真正要的是后边的算力中心，而不是前面这个储能电站。别人还在盯着电动车和储能电站的时候，人家马斯克早就看着下一片星辰大海了：AI、机器人和火星。这才是人家真正惦记的东西，这些东西是咱们短期内很难去追赶和超越的。</p>



<p>现在全世界最需要解决的问题，就是AI算力中心的用电问题。马斯克打了个样，中国的小兄弟们冲！美国市场是马斯克自己家的。马斯克想的也很明白，宁德时代也好，比亚迪也好，已经把电池厂建到墨西哥去了。马斯克在美国建好工厂，从墨西哥把电池拉回来，直接就在美国本土生产这些Megapack，这又是制造业回流美国的一个典型案例。所以马斯克在这点，还真的是非常非常精明的一个人。</p>



<p>现在特斯拉的股价也在快速的上涨。从9月9号往后这几天，特斯拉的股票真的是一天一个新高度。电动车呢，肯定大家就别惦记了，特斯拉电动车除了中国之外，其他地方在短期内都很难快速起飞了。但中国真行，真猛。我前几天去商场里边看，小米里头还稍微有几个人，但也不是很多，因为你现在买小米的车，下了单明年才能提车。但是你要去特斯拉的商店里去看，我的天，特别是那个Model Y，大家排着队等着进去看，好多人在那看。特斯拉Model Y在国内卖的巨好。但是呢，在美国、在欧洲，特斯拉这些车未必能够快速的起量。Megapack呢，可以提供一个短期的现金流和增长。而且Megapack其实最主要的是，让整个的AI算力中心里头一个比较难解决的问题，直接给解决掉了。像比尔·盖茨、山姆·奥特曼都跑去投资什么核聚变公司去了，这个还是看看工程师是怎么干活的吧，直接上一大充电宝把问题解决了。</p>



<p>AI和机器人现在也在稳步前进。特别是什么呢？就是1万亿美金的薪酬计划。投资者普遍相信马斯克可以再创辉煌，所以特斯拉的股价在快速上涨。很多人可能来抬杠，说你怎么能相信马斯克一定能完成这个1万亿美金的对赌项目呢？就算前面已经完成了两次，第三次凭什么就一定能完成呢？这个事跟我相不相信没关系，股价相信，钱相信。人家真的是真金白银地用钱投过票了，所以特斯拉的股票也在快速上涨。</p>



<p>这就是咱们今天讲的特斯拉超大号充电宝的故事。</p>



<p>好，感谢大家收听，请帮忙点赞、点小铃铛、参加<a href="https://discord.gg/ppKsNkttTv" target="_blank" rel="noopener">Discord讨论群</a>。也欢迎有兴趣、有能力的朋友加入我们的<a href="https://www.youtube.com/channel/UCUGLhcs3-3y_yhZZsgRzrzw/join" target="_blank" rel="noopener">付费频道</a>。再见。</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>马斯克重磅发布GROK4：史上最聪明AI大模型横空出世，强化学习碾压GPT-4与Claude，20万张H100显卡大力出奇迹，中美科技差距再度拉大，谁将主导AI未来？</title>
		<link>https://lukefan.com/2025/07/15/%e9%a9%ac%e6%96%af%e5%85%8b%e9%87%8d%e7%a3%85%e5%8f%91%e5%b8%83grok4%ef%bc%9a%e5%8f%b2%e4%b8%8a%e6%9c%80%e8%81%aa%e6%98%8eai%e5%a4%a7%e6%a8%a1%e5%9e%8b%e6%a8%aa%e7%a9%ba%e5%87%ba%e4%b8%96%ef%bc%8c/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Luke Fan]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2025 00:42:44 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AIGC]]></category>
		<category><![CDATA[Musk传奇]]></category>
		<category><![CDATA[20万H100显卡]]></category>
		<category><![CDATA[256K上下文]]></category>
		<category><![CDATA[AI大模型]]></category>
		<category><![CDATA[AI安全中心]]></category>
		<category><![CDATA[AI融资]]></category>
		<category><![CDATA[AI进程改变]]></category>
		<category><![CDATA[API调用]]></category>
		<category><![CDATA[Claude]]></category>
		<category><![CDATA[DeepSeek]]></category>
		<category><![CDATA[Elon Musk]]></category>
		<category><![CDATA[Gemini]]></category>
		<category><![CDATA[Grok Heavy]]></category>
		<category><![CDATA[Grok2]]></category>
		<category><![CDATA[GROK3]]></category>
		<category><![CDATA[GROK4]]></category>
		<category><![CDATA[LLaMA]]></category>
		<category><![CDATA[OpenAI]]></category>
		<category><![CDATA[Oracle云]]></category>
		<category><![CDATA[Scale AI]]></category>
		<category><![CDATA[XAI]]></category>
		<category><![CDATA[三体小说]]></category>
		<category><![CDATA[中美AI差距]]></category>
		<category><![CDATA[人类终极测试]]></category>
		<category><![CDATA[企业私有部署]]></category>
		<category><![CDATA[众包题库]]></category>
		<category><![CDATA[动态任务池]]></category>
		<category><![CDATA[华为盘古]]></category>
		<category><![CDATA[南京大屠杀]]></category>
		<category><![CDATA[南非白人种族屠杀]]></category>
		<category><![CDATA[多智能体合作]]></category>
		<category><![CDATA[多模态AI]]></category>
		<category><![CDATA[川建国]]></category>
		<category><![CDATA[工具支持]]></category>
		<category><![CDATA[市场占有率]]></category>
		<category><![CDATA[开源承诺]]></category>
		<category><![CDATA[强化学习]]></category>
		<category><![CDATA[意识形态投毒]]></category>
		<category><![CDATA[技术爆炸]]></category>
		<category><![CDATA[推理能力]]></category>
		<category><![CDATA[日本烟花事件]]></category>
		<category><![CDATA[昇腾芯片]]></category>
		<category><![CDATA[模型蒸馏]]></category>
		<category><![CDATA[模型迭代]]></category>
		<category><![CDATA[理工男模型]]></category>
		<category><![CDATA[电力消耗]]></category>
		<category><![CDATA[科研提速]]></category>
		<category><![CDATA[算力竞争]]></category>
		<category><![CDATA[编程工具]]></category>
		<category><![CDATA[视频生成]]></category>
		<category><![CDATA[越狱提示词]]></category>
		<category><![CDATA[过拟合预防]]></category>
		<category><![CDATA[预训练模型]]></category>
		<category><![CDATA[马斯克发布会]]></category>
		<category><![CDATA[黄仁勋访华]]></category>
		<category><![CDATA[黄色小说生成]]></category>
		<category><![CDATA[黑暗森林法则]]></category>
		<category><![CDATA[黑色幽默]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://lukefan.com/?p=2380</guid>

					<description><![CDATA[付费频道订阅：https://www.youtube.com/channel/UCUGLhcs3-3y_yhZZsgRzrzw/join

啊啊啊啊啊啊啊！！！家人们，你们知道吗？以前的AI模型像小学生刷题，GROK3还勉强及格，现在GROK4直接博士级碾压一切！！！马斯克发布会晚点又怎样？它一出场就炸了！！！人类终极测试，别人21%，它58.3%正确率！！！这不是AI，这是别人家的孩子啊！！！不允许有人不知道这个超级炸弹！！！

先说说它的逆天之处吧！！！第一，强化学习史无前例！！！预训练和强化1:1算力，20万张H100卡烧了7周电，相当于一座城市！！！结果？数学、推理断层领先GPT、Claude！！！家人们，理工男本色，刷题遥遥领先！！！

第二，多模态工具原生支持！！！图片、视频、API随意调！！！不像别人临时抱佛脚，GROK4天生会玩！！！企业私有部署，合规包一应俱全！！！搞钱机会来了，普通打工人也能用它优化决策！！！

第三，黑幽默百无禁忌！！！日本烟花事件怼翻网友，南京大屠杀历史事实直球输出！！！哈哈哈，虽然争议大，但这不就是马斯克的风格吗？！不像Gemini那么一板一眼，GROK4敢说敢怼，写小说、趋势分析超顺手！！！但别担心，它也犯低级错，比如HTML标记混进去，哈哈哈，博士也有笨时候！！！

当然，日常用它处理工作，还没到完美，但科研提速绝对开挂！！！中美差距拉开，中国追赶得卷起来啊！！！家人们，升级Super Grok账号试试吧！！！30刀一个月，值！！！啊啊啊啊！！！GROK4不只是模型，是AI革命的冲锋号！！！快冲啊，别后悔！！！建议收藏，永远相信马斯克！！！🚀💥


马斯克重磅发布GROK4：史上最聪明AI大模型横空出世，强化学习碾压GPT-4与Claude，20万张H100显卡大力出奇迹，中美科技差距再度拉大，谁将主导AI未来？

马斯克亲自发布GROK4，史上最聪明AI大模型震撼登场！凭借20万张H100显卡的空前强化学习和原生工具支持，GROK4在人类终极测试中断层碾压GPT-4、Gemini 2.5和Claude 3.5，实现闭卷26.9%、工具41.0%、Grok Heavy 58.3%的惊人正确率；多模态融合、动态任务池与多智能体合作创新，让它成为理工男典范，但发布会仓促、马斯克直播迟到、开源承诺成谜，以及黑色幽默事件如日本烟花原子弹争议引发意识形态风波，使用感受像笨拙博士，日常工作指令依存度一般；XAI市值第二、市场占有率低迷，却在科研工程领域遥遥领先，拉大中美AI差距，国内大模型需破算力瓶颈追赶，未来企业私有化部署和每月新工具发布值得期待，AI电力竞争与技术爆炸或重塑全球格局！
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<figure class="wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<iframe title="马斯克重磅发布GROK4：史上最聪明AI大模型横空出世，强化学习碾压GPT-4与Claude，20万张H100显卡大力出奇迹，中美科技差距再度拉大，谁将主导AI未来？" width="900" height="506" src="https://www.youtube.com/embed/JW4jjkDCKKc?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
</div></figure>



<p>史上最聪明的AI大模型GROK4诞生了。马斯克亲自坐镇开发布会。视频发布会呢，并不是特别的顺畅。第一个呢，是他晚了一个小时，也没说为什么。反正马斯克的直播经常会晚。然后呢，太多的东西需要集中发布，上下衔接的呢比较仓促一点。</p>



<p>最早期很多的互联网公司开发布会也是这样的，两三个小时七差咔嚓发一大堆东西。后来OpenAI这些公司习惯了在网上开直播以后呢，就慢慢把这风格改了。改成什么呢？就是每次发一个功能，发个十分钟二十分钟就完事了。然后呢，不停的发，每个月发每个月发。Xai呢，现在还没有彻底学会这件事情，还是一股脑给大家扔了一大堆东西出来。</p>



<p>我们以前在面对创业者的时候，每次都会苦口婆心的去做一种劝告。大家可能不知道会劝什么。作为投资人来说，我们每次看到任何一个创业者，都会上去劝一件事，叫不要憋大招。你一次要惦记着做一个大的东西，就很容易失败。你应该是做一些小的东西，一点一点放出来。OXAI现在还是憋了一个大招。当然了，XAI后面呢，也会每个月发布一个新的工具出来，它也慢慢的向这样的一个方向去前进。</p>



<span id="more-2380"></span>



<p>8月份呢会发编程，9月份呢会发多模态。虽然现在的GROK4呢，也号称是可以出图吧，但我不确定他是可以做图片理解的，做视频理解。但是呢，他这一块应该还不是很满意，9月份应该再会去做发布。10月份呢会发视频。GROK4的模型要直接做视频生成。一个百无禁忌的模型，能够做视频生成，还是挺值得期待的一个事情。</p>



<p>到年底呢，准备发企业功能包。这是个什么东西？GROK4是允许私有化部署的。你可以向他申请说，我家里有这个云，我们企业要用这个东西，给我部署到这边来。GROK4还会有合规工具包，企业级的技术支持。美国区的Oracle云账号，现在已经可以使用Grok 3了。Grok 4还需要等。Oracle云并不是XAI自己家的云，你可以在上面使用Grok 3。</p>



<p>一些测试呢，其实也并不是特别成功。比如说命令它唱歌，结果呢，这个东西没有唱歌，他做了一个诗朗诵。当然了，不论是唱歌还是诗朗诵，对于一个机器发声TTS的一个功能来说，已经是很强大了。既然敢在上面当着马斯克的面要求他唱歌的话，那说明这个东西是会唱歌的，只是当场没唱出来而已。</p>



<p>那么GROK4到底是一个什么样的模型呢？妥妥的叫别人家的孩子。什么叫别人家的孩子？就是你看邻居家的小明，怎么考的这么好，每天上课都多么专心，经常被老师夸奖。</p>



<p>GROK4呢，属于典型的理工男模型。GROK从三开始，一直是有一个很双面性的东西：一方面是理工男，另外一方面呢，比较百无禁忌。GROK3有一些比较奇葩的用法，待会咱们再去讲。GROK4我估计会继承这些使用方法，而且会变得更加厉害一些。</p>



<p>但是，马斯克作为一个理工直男，跟一帮工程师坐在那发布GROK4，肯定是奔着理工男的这个方式去发布的。所以，其他那个用法他就没怎么讲。所有跟做题相关的数据都被刷了。而且，这一次是遥遥领先。前面呢，Gemini 2.5、GPT O3 O4、Claude 4这些呢，他们在刷这些题、刷这些排行榜的时候也会有提升，但是提升的不会那么高，经常是这个我高一点，那个你低一点。</p>



<p>但这一次的话，GROK4完全属于是断层式的碾压，一下比别人高了非常一大块。特别是大家提到的，有一个叫“人类终极测试”的竞赛。上一个冠军呢是Gemini 2.5，正确率呢是21%。GROK4，不使用任何工具，就闭卷考试26.9%的正确率；使用工具就是41.0%的正确率。如果使用叫Grok Heavy，一个超重的模型，它是一堆的GROK一起来干活，干完了以后自己相互吵架，吵出一个结果来，它可以达到58.3%的正确率。</p>



<p>所有人都在讲说“人类终极测试”，什么是“人类终极测试”？它呢是一套测试题库，2,500道题。发起人是谁呢？有一个叫Center of AI Safety（CAIS，AI安全中心）这样的一个机构为主导构思与学术把关的。那么，谁出钱呢？谁做工程技术实施的呢？叫Scale AI，就是刚被美塔投了一大笔钱进去的，那个华人小伙子创业那项目，140多亿美金刚投完资的那个项目。他来去提供的数据工程和资金支持。</p>



<p>做这种题库并不是那么贵，花不了太多钱。启动呢，是2024年9月16号，公开全球征题，标榜找出AI也答不出来的难题。花了多少钱呢？给了50万美金的奖金池。Scale AI给的钱，最高呢5,000美金一个题，奖励前50名作者——就是你出的题特别好，5,000美金一个题。第二梯队呢是500美金一个题。后边呢就是100美金每个错误——我把题上来了，大家来找错误。</p>



<p>现在这个题库呢是在GitHub上，在Hugging Face上都有，大家可以上去找错误。找到了错误，给它修正了，可以得到100美金。所以呢，它整个的运作方式就是50万美金一个奖金池，咱不停的发。到现在为止呢，依然在不断的更新这些题库。</p>



<p>这个题库呢是公开征集的2,500道题，41%的数学题，14%的多模态的题。另外呢，还保留了私有隐藏集防止过拟合。过拟合什么意思？就是说我刷题呗，除了这个题之外的东西都不会吗？前面这个Llama4就是死在这个过拟合上了，题刷的特别好，结果发现不是这个题库的题不会做了。</p>



<p>他怎么来预防这个过拟合呢？就是有300道题是隐藏的，任何人去刷这个题库，你看不到这300道题。用AI大模型去做这个题的时候呢，它就会把这300道题拿出来，这个模型就始终会遇到新题，遇到没有做过的题。</p>



<p>整个的这个运作方式呢，第一个是叫众包的征题，大家都来出题。第二个呢是做前沿模型的筛选，就是用当下最强的大模型（GPT4O，Gemini2.5，Claude 3.5）这些题呢进行模拟考试。当这些模型的得分不比随机猜好的时候，这个题目才会被保留下来，进入人类最初考题的这个题库。比如说咱们原来都讲a b c d考试嘛，咱们全填a得25分，如果这个这些大模型做的分没有超过25分，我们就把这题留下来，超过了我们就这题不要了。它是这样来出这个题的。</p>



<p>出完这些题之后呢，再进行两轮的人类专家复核，在Git Hub和Hagging face上面去公布，让大家去找错误版本。定版以后保留私有级并记录版本哈希，他是这样来工作的。</p>



<p>你说人到底能做成什么样人类最终考题？人呢目前为止，没有一个公开可验证的成绩。有人试过，据说是需要耗费极长的时间去做，但是也没有人呢去真正公开说我到底得了多少分。所以马斯克这次说，他的大模型可以做到50多分了，说应该已经超过了绝大部分的人类，我觉得这个事情是可以这么认为的。</p>



<p>马斯克认为呢这一次他发的GROK4就是有史以来最聪明的大模型了。当然了，马斯克这个嘴呢，大家就听就好了，因为GROK3发布的时候他也这么说的。而且马斯克讲了说他的GROK4已经达到了全科目博士水平了。</p>



<p>那么GROK4到底有什么不一样的地方呢？它是第一款预训练和强化学习相对比较平衡的大模型。什么意思呢？正常我们去做一个大模型是做预训练嘛，做一个模型出来。做完这个以后呢会去做强化学习。所谓强化学习呢，就是状态动作和奖励，在某一个状态下，我要求你去做一个什么动作，如果做对了我给你奖励，做错了就没有奖励。这个大模型自己按照积累更多奖励的方式进行训练。像我们比较熟悉的比如Deepseek R1推理模型也是如此。</p>



<p>就是他先去做一个基准模型，叫Deepseek R1 Zero。然后呢，在这个模型的基础上去做推理的强化训练，得到了Deepseek R1。</p>



<p>但是，以前传统的模型是怎么做呢？就是先消耗巨大量的算力和数据进行预训练，把这个Zero（0）模型做出来。然后呢，再用远小于预训练成本的算力去进行强化学习。一般呢，它的强化学习的成本大概也就是预训练的10%到20%左右。</p>



<p>然而，GROK4呢，它是预训练跟强化学习所耗费的成本与算力基本相等，两边一样多。所以它是有史以来第一次用这么多算力去做强化学习的模型。当然，你像Deepseek，它想干它也干不了，20万块显卡它没有。</p>



<p>GROK4呢，首先是使用GROK3的一部分权重，就是有些层次的权重它就直接用了。然后补充数据之后进行预训练，得到了一个叫GROK4 base的基础模型。接着，投入空前的算力进行强化学习，投入了20万张算力卡直接进行强化训练，按照奖励最大化、长程回报的方式。</p>



<p>什么叫长程回报呢？就是你要做很长的推理，要积累正确的奖励，让这样的一个算法去进行训练。而且呢，是动态的任务池，包括数学推导、代码单元测试、商业模式和人类最终题库，这些高级的环境都要进去进行强化训练。</p>



<p>XAI呢，直播的时候讲到说，模型越聪明，强化训练的任务呢就越少，需要自己动态地去做题，否则你就没有那么多题可做了嘛。智能体在模拟环境下或者是真实的API工具中试错、自我对弈。因为有一个叫做Grok heavy的模型，就是一堆的Grok的模型自己跟自己之间吵来吵去的，最后看看怎么能够提高训练效果。</p>



<p>在训练期，让代理互相评论；推理时，并行生成交叉式复审核成答案，再去进行这样的学习。所以它的这个算力是非常浪费，但是效果很好。而且呢，它会监控成功率，当大于80%的时候，会自动生成更难的对手、更长的推理链，解决奖励稀疏的问题。</p>



<p>就跟原来说小学生：“哎呀，我今天考了95。”一回到家里以后，父母肯定说：“你为啥不考100呢？前面还有人没有？”都是这样来训练出来的，就不断地PUA，这个产品就出来了。</p>



<p>它的强化训练计算量达到了同类产品的10倍以上。GROK4的强化训练连续跑了7周，每天消耗的电力相当于一座中等城市。所以说，AI的竞争最后是电力竞争。结束了以后，他再把多代理策略的这些东西进行蒸馏，形成一个单代理的版本。</p>



<p>所以呢，我们平时去使用的公开的API调用的Grok，不是heavy的那个。</p>



<p>就是蒸馏后的这个单代理模式。而且除了强化学习之外，还有一个很重要的东西是什么呢？就是原生的工具支持，这个也是非常厉害的。因为现在的大模型都是可以调用工具的，调用方法也很简单，就是你在给它提示词的时候，把工具的描述描述进去。说我这有一个扳子，那有一个锤子，这里还有一个电焊，有一大堆这样的工具。你先把这些东西都介绍给这个大模型，然后呢，大模型再根据说你的提示词进行推理，在推理的过程中来决定调哪个工具。这个东西其实是需要训练的，有些工具你会使，有些工具不会使，或者有些工具你根据这些描述应该如何去使用，它是需要训练的。所以Grok专门在这块进行了训练，它的这个原生工具的知识要比其他的模型要好。所以呢，它叫高度动态的工具知识。</p>



<p>GROK4的工具体系不仅仅局限于文本生成，它能够根据任务需求动态调用外部的API、计算工具、模拟器等等，使得它能够处理更复杂的任务，例如实时推理和决策优化。而且呢，它是多智能体合作，因为这个东西一开始它就是相互之间吵架吵出来的嘛。不同于大多数模型，GROK4的原生支持多智能体的这种合作方面的创新。以前都是以智能体为核心，我们再去调别的工具就完了，但是GROK4支持智能体之间调用的，就可以使得模型能够在推理过程中模拟复杂的多角色互动场景。这在处理开放式任务、模拟环境和长期计划时非常重要，这个是它的一个创新。</p>



<p>然后呢，多模态的知识。Grok对于图片、音频等非文本数据是内建支持的，使得它在处理涉及视觉、声音以及其他感知数据的复杂任务的时候，能够更加高效的融合多种信息源，优化推理能力。通过强化学习和专家模式的结合，GROK4能够在大规模任务中实现更高效的推理，尤其是在与外部工具和数据库交互过程中，提升了准确性和可扩展性。这个就是GROK4真正强的地方。第一个是用了空前的算力去做强化学习训练，另外一个跟大家强调的就是对于工具的这种原生支持。</p>



<p>讲的这么热闹，这个使用起来到底怎么样呢？第一个，我自己的账号是8美元的x账号，这个不让用，只能用GROK3。<a rel="noreferrer noopener" href="https://grok.com/" target="_blank">GROK.com</a>上也只能用GROK3，不让我用GROK4，必须要升级30美金一个月的super Grok账号才可以去用GROK4。你要想去用那个Grok heavy，就是那个特别重的那种相互吵架的这个大模型，一个月300美金，稍微有一点点小贵。那你说我讲了半天我用没用过？用过了，通过API调用。</p>



<p>现在呢，我们可以通过x.AI的网站去调用GROK4的这个API。它上头有一个模型叫GROK4-0709，就是7月9号这一天发布的这个版本。当然，比较遗憾的是什么呢？现在GROK的这个API调用所有的优惠都停止了，只能老老实实地烧TOKEN。也不是很贵吧，去年呢，是每个月送25美金，基本上是够使了。今年是5月份之前呢，同意共享数据充值5美金送150美金，这个也是一个比较不错的优惠吧。但是5月份以后这个优惠就停止了，所以现在就老老实实烧就行了。它呢，是3美金100万TOKEN的输入，15美金100万TOKEN的输出，所以它的整个价格不贵。上下文呢是256k，支持推理，支持多模态输入。</p>



<p>现在呢，它有一个调用限制，每分钟可以调用60次，超过了以后呢它就会卡住你，这个是有问题的。所以，我确实去用去了。使用的感受怎么样呢？这个就当我们跟博士在一起工作的时候，会自惭形秽吗？我相信可能在我听我节目的人里头，有一些人是博士。你跟博士一块去聊天，一块去干活的时候，真的觉得他们特别伟大光荣正确吗？其实也没有。博士有时候未必懂得人情世故，未必好打交道。我个人的感受呢也是如此，并没有感觉比ChatGPT或者Claude好更多。有时候呢也犯一些比较低级的错误，质量，指令的依存度并不是很好。</p>



<p>我做了几个测试吧，比如说我要求的他先去做搜索，根据搜索一些信息去给我做总结。出来的结果呢，会混杂html的标记在里头。因为你搜索的结果是带html标记，语言那些标记的嘛，出来了以后就会带这个。我在提示词里写着说不要带html标记，把相关的标记转成Markdown，发现依然是带着这些标记就出来了。所以呢至少到目前这个版本吧，效果还没有那么好。但是他们应该内部还在迭代吧，可能很快就会改过来吧。</p>



<p>在处理日常工作这方面呢，他的能力与科研能力之间其实并没有直接的联系。就是大部分人其实都可以处理日常工作，但是很少有些人可以去做这个科研。而GROK4主要提升的是科研能力，所以前面我们讲所有跟数学相关的，跟这个推理相关的遥遥领先。但是处理日常工作这块呢，基本上也就这样了。一个理工直男博士，往往是笨嘴拙舌，缺乏生活常识，以及指令依存性不是很高的一个人，符合我们对博士的这种刻板印象吧，或者也属于在情理之中的一个事情。</p>



<p>所以现在日常工作处理方面呢，到底考核什么？第一个是工具能力，第二个是指令依存度。</p>



<p>第三个是一些对齐的能力。这块其实现在GPT、Gemini、Claude、Grok、Deepseek基本上都能使用，没有特别大的差异。</p>



<p>输出质量呢，在不同的领域各有差异。GPT相对来说是比较均衡的；Gemini呢，有点像理工男；Claude的输出让人觉得比较舒服，但要稍微油滑一点；Grok呢，有的时候给你黑色幽默一下；Deepseek喜欢瞎编。</p>



<p>稍微勉强达标的是谁？就是千问跟豆包，叫勉强达标，稍微要比上面那个梯队差那么一点点。我呢，还没想到具体要用Grok4做点什么高大上的事情，因为对于普通人来说，你也想不出什么高大上的事情让他干去，所以这个先使得吧，价格也不是很贵。</p>



<p>再往后一个问题是什么呢？说好的开源哪去了？马斯克原来讲的Grok是要开源的呀。Grok1现在其实已经开源了，在Grok2发布的时候就开源了。但是呢，也仅仅是开源了而已。正常你开源一个项目，你是要文档、要社区、要维护的。但Grok1开源了以后呢，是一种非常不友好的开源。它那个模型很大，一般人你也部署不了，所以它也没有跟别人去做各种兼容性的适配。有些人去提问题、提意见，他也不理人家，就往这一放就完了。这种开源代码，属于是比较低质量的开源项目吧。</p>



<p>马斯克呢，曾经承诺过，新的模型出来，就一定会把上一个版本开源出去。Grok3发布的时候呢，大家就在等Grok2的开源，当时也承诺了，等Grok3稳定下来，就把Grok2开源掉。现在Grok4都出来了，Grok2跟Grok3就都没有开源的动静了。整个的发布会上，也没有再提开源的事了。对于马斯克来说，贵人多忘事，直接忘掉了吧。</p>



<p>Grok以后会提供企业私有部署的服务，这个呢，其他三家还是不一样的。像Gemini、GPT、Anthropic，他们应该都不会去提供这种企业部署的。以后未来是否会开源呢，还要看未来的策略。其实开源对于他们以后去争取企业私有部署的订单是有好处的。实际上他所谓的开源，也叫开放权重，并不是开放源代码。开源是一个很消耗人力的松耦合和协作方式，马斯克他们XAI现在人也不是很多嘛，所以现在一时半会顾不上。</p>



<p>也没准到年底的时候又想起来说，我们再开个源啥的，大家可以再继续等待一下。马斯克现在呢，应该也没太考虑到XAI到底能不能挣到钱的问题，反正他现在不停地往里募资，不停地融资，融的钱也够他花的，因为他人不多嘛。</p>



<p>也不需要跟别人去抢人，主要花的钱都是烧算力去了。买显卡、烧电费，就干这玩意去了。</p>



<p>再往后呢，咱们看一下大模型的意识形态问题。因为Grok呢，是一个比较奇怪的大模型。咱们要知道，最一板一眼的大模型，或者说道德感最高的大模型是Gemini。GPT呢，原来道德感也很高。最近的一段时间，特别是Deepseek R1出来以后，这段时间呢，GPT实际上是把道德感降低了一些。最没有道德感的实际上就是Grok。</p>



<p>Grok呢，最近还出了一个特别神奇的事情，叫做“日本烟花事件”。怎么出的事呢？就是做了一次黑色幽默。应该在7月5日，有人放了一个特别漂亮、特别大的一个烟花的照片，就在那说：“这是日本最大的烟花了。”另外一个人呢，回复说：“应该还有更大的吧？”这个时候呢，就有人去问Grok了，就@Grok在Twitter里头，在X里边问他：“什么时候日本有过更大的烟花？”</p>



<p>Grok就回答了：“日本广岛跟长崎被丢原子弹那两次，是更大的烟花。”日本人肯定不乐意了嘛，说Grok太不照顾我们的民族感情了。Grok呢，还在那嘴硬说：“这是一个黑色幽默。如果你感觉不舒服的话，我道歉一下。但呢，这就是一个历史事实，我也没有编什么。”</p>



<p>日本网友就说了：“说两颗原子弹呢，杀死了很多的无辜民众，这个才是事实。”Grok的回复特别逗，他说：“南京大屠杀这个才是历史事实，有很多的无辜民众被杀了。”然后日本网友说：“南京大屠杀这事是个谣传，没有南京大屠杀，凭什么说这是历史事实呢？”Grok又去回去了：“有各种笔记、照片，还有审判的一些记录，都已经证明了。虽然死亡人数上有争议，但是南京大屠杀是被普遍认可的历史事实。”</p>



<p>就是这样的一个故事，让日本网友稍微有点小破防。日本人现在正在想说：“我们是不是要去抵制一下特斯拉呢？”这事是7月5号发生的。7月10号早晨，XAI把Grok相关的评论都删了，准备开发布会了。发布会之前，不能有这种不和谐的声音在这里。</p>



<p>Grok干类似这种有争议的事情，其实也不是一回两回了。他经常做这种黑色幽默，得罪一些人。但很正常吧，黑色幽默通常是有一些冒犯的，不能保证所有人看着都很开心。你要如果所有人看着都很开心，那就不叫黑色幽默了，那玩意叫“伟大光荣正确”的。</p>



<p>Grok呢，曾经出现过意识形态投毒的事件。2025年5月14号，Grok对于用户无关提问，比如棒球、HBO更名等等这些事情进行回复的时候呢，反复提及南非白人种族屠杀和“kill the boy”，应该是BORER吧。</p>



<p>这样的一个歌反复在提这个。这一行为呢，引发了广泛的关注。因为白人种族屠杀是一种极具争议的极右翼阴谋论，已被南非法院和多个权威机构驳斥为缺乏证据了。</p>



<p>Grok甚至在某些回复中称，这是被Xai的创造者所指示的，将这一个问题视为事实、种族动机驱动的一个事件。这是Grok承认的事情，因为马斯克自己始终坚信南非是存在针对白人的种族屠杀的。因为他是老板嘛，所以就有人把这个东西直接写在系统提示词里头，直接投毒投到x上去了。大家在x上发帖的时候，如果你@grok，他有时候会回来回帖的。</p>



<p>这一次日本的烟花的事件呢，也有人指出了为什么他就这么去怼日本人，而且会去提到南京大屠杀呢？有人说XAI团队里的中国人占比太高了，特别是在中国大陆出生、接受基础教育的人，占比是最高的，基本上大概占一小半。到目前为止没有一个明确的确认说有谁日本人在里头。在这里头大概就是中国人、俄罗斯人加上一些东欧的人，是这样的一个团队组成的XAI。</p>



<p>甚至现在有人认为呢，XAI是一个被中国有意识制造的特洛伊木马，派了大量的研究者进去。其实这个事儿不光是XAI，美国所有AI公司里头大概都有一半，没准还有一多半是中国人。而且这些人是在国内接受过初等教育的一些人，占比是非常非常高的。</p>



<p>那么新的态势是什么样的呢？现在Grok的市场地位呢，首先它的市值是第二。最高的呢是OpenAI，3,000多亿美金；1,000多亿美金的Grok是第二。所以它的市值要比Anthropic高很多。其他的大厂，谷歌你没法跟它比，那玩意是上万亿美金的公司。所有的AI的这种新公司里它的市值第二，但是市场占有率呢并不大。</p>



<p>市场占有率最高的肯定是OpenAI，大概占百分之三四十的份额；Gemini是第二，应该有个20%多；Anthropic的Claude有十几；剩下的大概还有30%左右呢，包括Grok，包括LLAMA、千问、Deepseek，都在这个其他里头。</p>



<p>Grok的APP不算x那部分，就是APP自己的日活应该也是有个几百万吧，月活可能几千万的一个样子，就是数量还可以。在一些特定的领域里头呢，被应用的很好。Grok你是可以通过API直接调用x数据的，不是具体说我要看张三的哪一条或者李四的哪一条，不是这样的。而是什么呢？你可以看趋势数据，说最近x上有什么新趋势，你可以直接通过API直接调用它，这个还是很方便的。另外呢，顾忌比较少嘛。</p>



<p>所以，很多人在用Grok写小说。还有呢，因为Grok的顾忌相对来说比较少，所以它有一个比较特殊的用途。刚才咱没讲，就是有一堆人在去研究越狱提示词，让Grok去写黄色小说。大部分的色情小说，其实是Grok写出来的。</p>



<p>按道理来讲呢，应该有人用Grok做工程、技术方面的工作。但是这个可能离我的生活稍微有一点点距离，所以我并不是特别了解。这个应该也是马斯克他们去训练Grok最主要的一个用途。他们不可能说我训练了一个东西出来，可以怼人、可以讲黑色笑话，还可以写黄色小说。马斯克应该也没那么闲吧，人家还惦记去火星呢。</p>



<p>另外一个我们要发现的势头变化是什么呢？就是通过GROK4的发布，美国再次拉开了跟中国之间的差距。把GROK4发布了以后，中美之间的大模型差距就重新拉开了。在科研、工程技术领域，绝对的遥遥领先了。我呢，没有验证过，希望后边不要翻车。因为有些东西我们这讲的很热闹，没准过两天翻车，这个可能性我们不希望看到。</p>



<p>而且这种大力出奇迹的领先，中国因为缺少算力卡，追赶起来是比较费劲的。它是20万块英伟达H100去做的强化学习，中国你凑不出20万块H100了。你要想拿其他的卡去做这件事情的话，你需要比如说200万块，或者更多的一个卡池，才有可能能够达到同样的效果。你要耗可能比马斯克多10倍的电，才有可能达到这样的效果。这个的话还是要看大家是不是有决心了。国内这些大模型公司一般烧不起这个。</p>



<p>如果说咱们想追上这一个事的话，估计要等10月份，川建国同志带着黄仁勋访华了。如果10月份它成行，带着黄仁勋来了，那没准咱还是可以追赶的。否则的话这事费劲。而且这种领先是全方位的领先，因为这是科研速度的全方位的领先。在各个方面的科学研究，Grok都有极大的提速。可能对于中美科技之间，会有一些新的改变吧。</p>



<p>新的方向已经指明了，有卡的公司们那就准备冲了。因为他这件事呢，说的并没有那么复杂。原来大家都是说我们做完预训练，做完这种Zero模型或者base模型，稍微的做一些强化学习就完事了。现在说，我们把这强化学习一直做下去，就可以有非常非常好的效果。那大家干呗。</p>



<p>OpenAI、谷歌、梅塔，这都是手里有卡的人。而且现在梅塔在挖OpenAI的人，前面掉队了。我们有卡，我们要把它干起来。OpenAI现在也在挖人，OpenAI在挖XAI的人，就是在挖Grok的人。因为你把20万块卡堆在一块去干活，让他们之间能够很好的调度。</p>



<p>这个事它也是个学问。既然Xai你已经把事搞明白了，那Openai说来，我花钱挖你的人就完事了。既然GROK4可以靠20万块算力卡做强化学习，直接把成绩拉上去，其他公司肯定是不甘落后的。这个是中国相对来说比较难追赶的一个事情吧。</p>



<p>华为呢，应该学英伟达，自己就别训练自己的模型了，好好搞你的升腾芯片拉倒了。搞了半天的这个盘古大模型，还不够丢人现眼的。</p>



<p>最后呢，总结一下GROK4的发布呢，其实让我想起了一个东西，就是《三体》这个小说里边讲的黑暗森林法则。为什么想起这个呢？黑暗森林里头其实它是四个法则：</p>



<p>第一个是宇宙资源有限，文明生存优先。</p>



<p>第二个叫猜疑链，就是：我怎么向你证明我是好人？我怎么知道你是好人？我怎么相信说你知道我是好人以后会很好的对待我？猜疑链不断延长呢，就容易去打起来。</p>



<p>第三个是什么？就是技术隐藏与技术爆炸。《三体》里讲黑暗森林法则的时候，看到任何人，哪怕他的技术比你差很远，都要一枪打过去，然后把他干掉。因为呢，距离很远，你不知道什么时候能到那，没准你到那的时候，人家技术大爆炸，一下就比你先进了，可能是反过头来就把你干掉了。这是这个黑暗森林法则的前三个要素。</p>



<p>第四个要素就是沉默是生存的策略，就是大家谁也别吱声，在里头藏好。</p>



<p>那GROK4呢，就是一个技术爆炸的冲锋号。因为他一旦上来以后，所有的理工科或者是工程技术方面的科技方面的，就可以大爆发了。美国这些油卡的公司会继续加大算力做强化学习，会快速赶上。中国，追赶也是必须的，我们再难还是得赶。毕竟美国公司里边还有这么多的中国人，比这个任何族裔的人的比例都高。</p>



<p>卡呢，咱们确认肯定不多了，那看怎么去新加坡，怎么去中东土豪那边去，把这些卡再重新聚集起来。或者说咱们把这个升腾的卡看看，拼吧拼吧能不能干点什么事出来。</p>



<p>GROK4应该是会对整个的AI制程行业带来改变的一个大模型，就像咱们年初的Deepseek R1一样。Deepseek R1出来之前，整个大模型圈子里头都是岁月静好了，OpenAI都开始挤牙膏了。Deepseek一出来以后，中国人来了赶快卷呐，甚至有一段时间他们都觉得哎呀，中国已经追上来了。但是到GROK4开始发现，哎，这个距离又拉开了。而且真的是有一样他们可以卡脖子的东西，咱们没有。他有他的训练，完完全全就是靠这20万块卡，咱们搞不定这个事情。他有，直接搞定了。而且这个东西不仅仅是Grok的领先，而是全方位的。</p>



<p>科技与科研的这种领先，所以这一块的话，可能世界格局都会带来一些小小的变化吧。后边我们还有很多的故事可以去讲吧。好，这就是我们今天要讲的GROK4发布的故事。</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>OpenAI改造失败，谁输了，谁赢了？未来公司架构重组迷局：非营利外衣下的权力游戏，山姆·奥特曼成最大赢家，微软分成协议面临挑战，孙正义300亿投资意欲何为，未来股权分配引关注。</title>
		<link>https://lukefan.com/2025/05/11/openai%e6%94%b9%e9%80%a0%e5%a4%b1%e8%b4%a5%ef%bc%8c%e8%b0%81%e8%be%93%e4%ba%86%ef%bc%8c%e8%b0%81%e8%b5%a2%e4%ba%86%ef%bc%9f%e6%9c%aa%e6%9d%a5%e5%85%ac%e5%8f%b8%e6%9e%b6%e6%9e%84%e9%87%8d%e7%bb%84/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Luke Fan]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 May 2025 00:25:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AIGC]]></category>
		<category><![CDATA[AI]]></category>
		<category><![CDATA[Anthropic]]></category>
		<category><![CDATA[Elon Musk]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[OpenAI]]></category>
		<category><![CDATA[PBC]]></category>
		<category><![CDATA[Sam Altman]]></category>
		<category><![CDATA[SoftBank]]></category>
		<category><![CDATA[XAI]]></category>
		<category><![CDATA[上市前景]]></category>
		<category><![CDATA[人工智能]]></category>
		<category><![CDATA[估值]]></category>
		<category><![CDATA[公众利益]]></category>
		<category><![CDATA[公司改制]]></category>
		<category><![CDATA[公司治理]]></category>
		<category><![CDATA[公益公司]]></category>
		<category><![CDATA[利润分配]]></category>
		<category><![CDATA[加州总检察长]]></category>
		<category><![CDATA[商业模式]]></category>
		<category><![CDATA[孙正义]]></category>
		<category><![CDATA[山姆·奥特曼]]></category>
		<category><![CDATA[巴塔哥尼亚]]></category>
		<category><![CDATA[微软]]></category>
		<category><![CDATA[投资]]></category>
		<category><![CDATA[收入分成]]></category>
		<category><![CDATA[有限盈利公司]]></category>
		<category><![CDATA[期权池]]></category>
		<category><![CDATA[未来发展]]></category>
		<category><![CDATA[法律监管]]></category>
		<category><![CDATA[特拉华州]]></category>
		<category><![CDATA[科技行业]]></category>
		<category><![CDATA[组织架构]]></category>
		<category><![CDATA[股东权益]]></category>
		<category><![CDATA[股权结构]]></category>
		<category><![CDATA[董事会控制]]></category>
		<category><![CDATA[融资]]></category>
		<category><![CDATA[赢家输家]]></category>
		<category><![CDATA[软银]]></category>
		<category><![CDATA[非营利组织]]></category>
		<category><![CDATA[马斯克]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://lukefan.com/?p=2173</guid>

					<description><![CDATA[家人们！你们听说了吗？！OpenAI改制失败的消息简直炸裂了我的朋友圈！啊啊啊啊啊！我真的要尖叫了！一个原本要从非盈利机构转成私营公司的科技巨头，竟然被特拉华州和加州的总检察长直接叫停！这剧情反转得比电视剧还刺激！😱

先说重点！这次改制失败，表面上看OpenAI没玩转，但实际上，山姆·奥特曼才是最大赢家！为啥？因为改制后虽然还是非盈利机构在上面压着，但他们搞了个公益公司（PBC）的架构，既能融资又能上市，还能自己说了算！董事会？全是他的人！微软？大股东也没辙！这操作，简直开挂了好吗？！🤯

再来聊聊输家！微软这次真的是骑虎难下，投了100多亿美金，占了49%的股份，结果现在连董事会都进不去！分成协议还被山姆·奥特曼说要改，20%收入分成可能要砍到10%！微软内心OS：我太难了！😭

还有孙正义，软银300亿美金砸进去，本来要逼改制，结果现在也妥协了，但好歹还能继续投钱，算是个“稳赚不赔”的玩家吧！至于马斯克？纯属看热闹，早就跟OpenAI没啥关系了，赢不赢的，面子上好看就行！😂

最后划重点！OpenAI这波操作，虽然改制失败，但山姆·奥特曼硬是把自己玩成了科技圈隐藏大佬！未来股份怎么分，利润怎么割，大家都盯着呢！家人们，你们觉得谁才是真赢家？快来评论区聊聊！顺便点个赞收藏，科技圈大戏不能错过！🔥

OpenAI改造失败，谁输了，谁赢了？未来公司架构重组迷局：非营利外衣下的权力游戏，山姆·奥特曼成最大赢家，微软分成协议面临挑战，孙正义300亿投资意欲何为，未来股权分配引关注。

OpenAI近期宣布的改制失败，未能如愿彻底转为私营公司，反而被监管叫停，继续由非营利组织监督，然而山姆·奥特曼（Sam Altman）却借此将公司重组为公益公司（PBC）架构，巧妙巩固了个人控制权，成为此次风波的最大赢家。在此过程中，主要投资者微软（Microsoft）的百亿投资使其陷入骑虎难下的境地，其原有的复杂分成协议面临调整压力；而孙正义（SoftBank）则表态继续支持并追加投资，显示其对OpenAI新架构的认可。此次调整预示着OpenAI未来的股权分配和利润分配机制将进行重塑，尽管顶层仍为非营利组织，但山姆·奥特曼通过影响董事会，实质上强化了对这家人工智能（AI）巨头的掌控，并为公司未来融资乃至上市铺平了道路。]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<figure class="wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<iframe loading="lazy" title="OpenAI改造失败，谁输了，谁赢了？未来公司架构重组迷局：非营利外衣下的权力游戏，山姆·奥特曼成最大赢家，微软分成协议面临挑战，孙正义300亿投资意欲何为，未来股权分配引关注。" width="900" height="506" src="https://www.youtube.com/embed/S24Qb5Fan-Y?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
</div></figure>



<p>OpenAI改制失败，到底谁输谁赢？</p>



<p>大家好，欢迎收听老范讲故事的YouTube频道。</p>



<p>5月5日，OpenAI宣布改制失败。什么改制失败？大家都知道，OpenAI原来最上面是一个非营利机构，说是必须要改制，改成正式的私营公司才可以继续融资、继续挣钱、继续上市。特别是孙正义的软银给了300亿美金，说：“你必须改，如果改不了的话，我就给你100亿，剩下200亿不给了。”</p>



<p>5月5号，OpenAI宣布：“我们玩废了，没有彻底改成功。”被谁叫停了呢？被特拉华州和加州的总检察长叫停了，说：“你原来是非盈利机构，非盈利机构是免税的。你现在不能说一拍脑袋就转过来，那侵害了原来这些公众的利益。原来你号称是为了全人类，现在一下就变成私营的了，那这个全人类的利益，你不能直接把它放弃了。”所以导致改制失败。</p>



<span id="more-2173"></span>



<p>OpenAI宣布更新公司的组织架构和重组计划，继续由非盈利组织监督和控制。所以最需要改的东西没有改掉。当然，比较好的是，孙正义说了：“我还接着给钱，剩下的200亿我还给，表示支持。”</p>



<p>为什么孙正义会有这样的表态？待会咱们再去研究。但是，他也做了一些改变。原来最上面是个非盈利机构，下边的公司叫有限盈利公司，就是“我就挣这么多钱，多出来的钱我不挣了”。现在，他把这个公司改了，改成了一个叫公益公司（PBC）的架构。什么样的公司是PBC呢？像XAI、Anthropic，还有巴塔哥尼亚（就是做户外服装的这家）。</p>



<p>那么，到底谁输谁赢了呢？我看到有些人说：“哎呀，马斯克赢了，山姆·奥特曼输了。”这个咱们稍微去总结总结，到底谁输了谁赢了？</p>



<p>首先要看看这里头到底有哪些关联方，咱们一个一个说：</p>



<p>第一个，马斯克。马斯克肯定一直是反对这种改变的，说：“你必须是非盈利的，原来非盈利的时候我给你捐过钱，你现在一下把它给去掉了，这事不行。”原来的计划是，成立一个新的公司，然后把非盈利公司做成新公司下面的一个机构。现在不行，你还得是非盈利机构在最上面来管理下边的OpenAI。</p>



<p>马斯克赢没赢呢？面子上还算好看。但是现在OpenAI折腾来折腾去，其实跟马斯克已经没有太大关系了。你只要别说“马斯克你回来做CEO”，或者说“我赔你一大笔钱”，其他的情况跟马斯克都没有什么关系。马斯克也不可能到新的OpenAI里头去成为股东，或者是在里边去成为董事。所以，马斯克这跟他关系不大。</p>



<p>第二个是软银。软银的孙正义现在已经说了，会继续支持。</p>



<p>所以，孙正义呢，应该是满意的。如果孙正义不满意，那剩下的200亿美金就不给了嘛。你想，他300亿美金进来占10%，也就是现在的估值是3,000亿美金。现在说了，你接着往前走，剩下200亿美金我还给你，我已经认可现在这种改变了。所以，孙正义应该是挣到了，不用担心。</p>



<p>那么，微软呢，应该是有点骑虎难下。对于微软来说，现在是比较痛苦的。所以，微软呢，在改制这一过程中，没有表态，也没有说同意，也没有说不同意。因为你只要改制，微软必须签字，否则的话，你等于侵害了最大股东利益，他占49%嘛。微软现在是比较微妙了。</p>



<p>那么，谁赢了呢？山姆·奥特曼赢了。为什么？待会咱们一步一步讲。咱们先讲微软，微软为什么是骑虎难下了呢？100多亿美金扔进去了，但是微软说，这钱扔进去了以后挣没挣到呢？OpenAI挣钱回来这事肯定还早，现在想把这个投资款挣回来还很难。但是呢，报表涨了。微软说，你看我投资了OpenAI，OpenAI用了我的微软云，我现在又重新站在风口浪尖上了。微软甚至一度涨到了全世界市值最高的公司。所以，微软本身从报表的角度上来说，或者从股市的角度上来说，它其实是赚到的。</p>



<p>微软现在占49%，他想干嘛？就是后边我要控制你，我希望慢慢的把你收进来，让OpenAI成为微软的一部分。但是现在呢，控制不了。因为山姆·奥特曼说，我要为全人类服务，我不愿意为你服务。甭管是真的是假的，是虚伪的还是怎么样的，反正说我不想让你控制。所以，微软现在也很麻烦。而且微软呢，原来的分成协议，山姆·奥特曼说我不认了，咱们能不能稍微调整一下。现在微软也没有同意这件事。</p>



<p>微软的分成协议很复杂，因为它这种非营利机构控制一个有限盈利公司的这种方式，本身也算是一个创新吧。像我们以前去投资案子的时候，分成协议一般是这样：第一个，我投资了，占你股份，比如20%股份。那你盈利了以后，我们去开董事会，说好了今年挣了多少钱，花了多少钱，哪些是利润，明年留多少钱出来，拿多少钱出来分红。开完董事会以后，大家按照股份的比例来分就完了，这个是最简单的。但是像我们以前也经常会签这种叫补充分红条款，特别是对游戏公司或者一些比较挣钱的公司要求的。比如说两倍分红，什么叫两倍分红？就是说我占20%股份，但我要求分40%。但是呢，像微软这个，就做的非常非常复杂。它规定的是什么呢？分两部分：第一部分叫收入分成。因为你像OpenAI这个公司，从创建到现在就没有盈利过，从来就没有人说。</p>



<p>哪一年，我最后算完账以后，我有利润没有过。那微软说：“我也不傻，把钱都花掉了，这不行。我们按照收入来分，不按你的利润分。”</p>



<p>微软规定的是到2030年之前，OpenAI每年的收入我分20%。至于我收完这20%以后，你再扣除其他的成本以后，你到底是亏了是赚了，我不管了。反正我按收入我要去分这个钱，一直可以分到2030年。</p>



<p>然后第二块呢，才叫利润分成。而利润分成这块就更奇葩一些，因为它不是一个按股份比例来分的。它按什么分呢？在偿还首批投资者之后，微软可以获得75%的利润，直到收回130亿美金的投资。</p>



<p>这什么意思？就是说先把钱还回去，你微软给了多少钱了，其他的投资者给了多少钱了，先把这个钱还回去。还完了以后，剩下所有的利润微软拿75%，再拿130亿。其实微软到现在也就给了130亿嘛，等于微软可以拿回两倍的钱来。</p>



<p>等这130亿到手以后呢，调整分红比例。就是当微软拿到前面这些利润之后呢，微软的分成比例就会下降，下降到49%。这个是第二阶段。</p>



<p>到第三阶段呢，微软跟其他的投资者总共拿到了1,500亿美金的利润以后，就直接说：“我们就无偿的把这个股份都转让给OpenAI的非营利机构了。”以后再挣多少钱，跟微软跟其他投资者都没关系了。</p>



<p>原来是等于签了这样的一个很复杂、很花哨的一个协议。第一个分收入，第二个分利润。但只有微软能分利润，其他人都不能分利润。因为微软给的钱最多，所以他有这样的一个情况。</p>



<p>现在微软给的钱已经不是最多了，现在给的钱最多的是孙正义了。虽然他占的股份少，因为孙正义给钱的时候，OpenAI的估值已经非常高了。但是孙正义给的总数多，300多亿美金了，应该已经是微软给的钱的一倍以上了。</p>



<p>所以现在呢，孙正义在里边应该是嗓门最大的一个人。像我们以前投案子也是这样，谁给的钱最多，谁嗓门最大。那么其他人呢，都会尊重这些给钱比较多的，哪怕他占的股份少，大家还是要尊重他们的利益和尊重他们的意见的。</p>



<p>所以现在孙正义肯定是嗓门最大。这一次的这个改制呢，肯定是孙正义支持的。所以微软呢就在里边看着，也没签字，也没说什么，也没有做任何表态，在等。</p>



<p>等哪块呢？OpenAI说了：“说以后咱们得改这个分成比例，不能再这么分了。收入给你分20%，这事实在受不了，我太累了。能不能把收入分10%给你，少分一些给你行不行？”微软在这块现在没有表态。</p>



<p>OpenAI每一次谈这样的合作的时候，都会有一些交换条件。你不能说原来你说好了20%。</p>



<p>现在就直接变成10%了，肯定没有这么谈生意的。还要给人一些好处，这好处是什么呢？OpenAI说了，说微软你可以成为一个正常的股东了，我会按照股东的方式让你去表决，让你去投票，让你去做决策，该给你分红给你分红。咱们这样做行不行？这个是现在OpenAI提出来的一个条件。</p>



<p>但是呢，微软的正常股东的权益在OpenAI这个PBC（也就是公益公司）里头并不完整。哪块不完整呢？因为它有很多的权益是被非营利组织所限制的，这就是它现在遇到的一个问题。所以微软还在犹豫到底要怎么办。</p>



<p>那么最大的赢家为什么是山姆·奥特曼呢？现在的结果应该是对山姆·奥特曼最有利的一个结果。因为呢，他现在做的PBC（也就是公益公司）是可以正常融资、分红和上市的一种公司，只是说我同时兼顾股东利益和我的公益目标。我不会说完全听股东的，也不会说我兼顾公益目标就把股东利益全都牺牲掉，我两边兼顾。但是呢，具体怎么个兼顾法，反正他们自己来决定就完了，也没有什么监督了。这样的一个公司它就可以继续上市了，因为有PBC的公司在股市上跑着。这个对于孙正义来说就可以接受了，我现在投了资了，可以上市以后可以卖你股票，这个事就没有任何问题了。</p>



<p>现在的PBC公司，刚才咱们讲了Xai、Anthropic、巴塔哥尼亚，这三个公司是比较有名的PBC公司。然后还有一些，比如说有一个叫Viva Systems的公司，这个公司呢是为生命科学行业提供软件的一个公司，2021年在上市的状态下就转成PBC了，就是它原来不是PBC，转成PBC了。但是呢，转完了以后并没有退市。大家注意，那个巴塔哥尼亚原来是上市公司，后来转成PBC以后就退市了。Xai跟Anthropic压根就没上过市。现在这个Viva Systems呢，就是到目前为止依然维持着上市公司的身份，还是每年该出年报出年报，这样的一个公司还在这晃呢。</p>



<p>还有一个呢叫Planet Lab PBC，它是一家专注于卫星遥感技术的公司。它呢是先做成PBC公益公司了，然后跑去上市，也允许他上，现在呢依然在股市上晃荡。所以呢，这样的公司是可以上市的。</p>



<p>做成了PBC公益公司之后，山姆·奥特曼需要解决的下一个问题是什么？就是大股东的权利，我要制衡他们。像谁是大股东？微软嘛，原来号称有49%，但是在后边软银领头的两轮之后，微软应该没有49%，但是到底占多少，现在大家还在评估，现在还没有具体的数字出来。</p>



<p>我估计微软也会等到最后的数字出来以后，一起来去谈。说咱们以后怎么投票，怎么去进董事会，怎么去分红，怎么去做其他的利益分割呀。可能微软要等所有的这些信息确认了以后才会去跟他谈。现在微软肯定不理他。</p>



<p>在这种情况下，按道理来说应该怎么样？大股东本来就该进董事会，甚至有可能会让他们按照股份比例来投票。微软占这么多股份，那你一投票的话，等于就可以随时任免CEO了。那这个山姆奥特曼不能接受，那他怎么办呢？说以后我们董事会不是按照股份来去进入的，我们的董事会依然是由非营利机构来指定的。微软虽然你占这么多股份，但是如果我的非营利机构没有指定你成为董事的话，董事会里就没你什么事。他现在玩了这么一手，所以微软也是憋着气呢。</p>



<p>你号称是少给我分红，给我正常股东待遇。但是我正常股东待遇应该有的进董事会投票的这个权利，现在被最上面这个非营利机构给限制了。他说董事会里没有我，我就直接被踢出去了，没有任何反抗的余地。这个事不行，现在僵在这个地方了。</p>



<p>所以为什么说山姆奥特曼赢了呢？把公司也改制了，也能上市了，而且董事会里还我自己说了算。因为董事会最上面这个非盈利机构的董事会，就是在他被上一个非营利机构董事会干掉了以后，整个重换的全是他自己的人。现在这个PBC的董事会由上面这个非营利机构的董事会任命，所以现在基本上还是一言堂的一个状态。给钱的继续给钱，原来的大股东现在我也有能力跟你去叫板了，不是说你说什么我就认什么了。所以现在到了这样的一个状态，为什么说山姆奥特曼是最大赢家，也就因为如此了。</p>



<p>那么未来的OpenAI会变成什么样？第一个要干的事儿就是重新分股份了。最上面的非营利机构是不需要分股份的，就是非营利机构，你也不需要说有哪些股东，到底大家占多少，不用跟那费劲了。现在要分的股份是谁的股份呢？就是底下这个PBC的股份。非营利机构控制PBC，但是呢，以后非营利机构呢也要成为这个公益公司的一个大股东。大家等于都在一个层面上，都成为他的股东就完事了。</p>



<p>但是这个非营利机构到底持有PBC多少比例的股份不知道，现在还需要等这个财务机构去评估去。你到底是占多少，微软到底在里头占多少，现在也不知道。微软原来号称占49%，这是在什么时候？一开始先给了10亿，然后又给了20亿，然后又给了100亿，这个时候是49。但是这个呢，是在原来的叫有限盈利公司里头占49%。</p>



<p>也不是上市公司嘛，所以他也没有什么财报出来。到底是怎么签的协议，大家没有看到股份分配的这个表，所以不确定。</p>



<p>而且后面呢，OpenAI的融资其实一直在做，包括他自己还做了一些期权变现的事情。OpenAI每过一段时间会做一些期权变现，再加上后面孙正义继续往里投钱。所以微软在原来的有限盈利公司里头，到底占多少股份不好说了。未来肯定还是要单独谈的，所以大家最后在一个盘子里头，重新划分这个股份。微软有可能能够占到30%或者左右的一个股份吧，大概是这么一个数。</p>



<p>孙正义到底占多少，这块也要看。因为孙正义在这一轮的改制过程中，肯定是做出牺牲来了。原来写的好好的，说你必须要摆脱非营利机构限制，我才给你剩下200亿。现在没有摆脱非营利公司的限制，他说我也愿意给你200亿。那这种表态不是白表的，最后他在里边到底怎么占这个股份？在他去争取权力的时候，创始团队就应该会支持他，要相互帮衬嘛。你不能说孙正义说我支持你了一把，等到孙正义要求权益的时候，你创始团队不支持了，不能这么干。所以孙正义的股份有可能会上升一些。</p>



<p>然后期权池也会重新映射。因为到OpenAI去上班的这些人，他们都是靠期权池。工资到底高多少低多少，你再高你也不可能说比谷歌、比微软高特别多出去。期权池就是我一轮一轮融资，这个期权的价格就会快速往上涨，我们的资产就会往上涨。现在期权池需要在新的PBC里头，进行重新映射。那你既然都去映射股份了，以后呢这个估值就需要重新确认了。到底现在还有没有3,000亿美金的估值，大家也要重新坐下来开会讨论。肯定是希望有3,000亿，而且希望越来越多嘛。要不然的话，孙正义也好，像微软这种大股东也好，他的财报是没法看的。一旦投了这样的项目，是需要影响你的财报的，所以它的估值是不能下降的。</p>



<p>在这样的情况下，还可以干一什么事呢？给山姆·奥特曼发期权了。原来山姆·奥特曼手里头是没有下边OpenAI有限盈利公司的股份的，现在变成OpenAI公益公司了，以后就可以给他发了。你到底是发股份发期权，但是这件事呢算放开了，对于他来说肯定还是好事。</p>



<p>下一个事干嘛呢？管理权。管理权其实没什么可商量的，依然是山姆·奥特曼独揽大权。因为他现在可以完全控制最上层的非营利机构的董事会。它最上层非盈利机构的董事会，又可以去任命和修改下边所有公益公司的董事会的职位，或者是他的各种章程都可以随便改。你现在比如说跟微软签好协议了。</p>



<p>我后边给你分10%，或者他的非营利机构是说。我看了一下不合适，我们应该多做一些公益。给微软这个10%太多了，我们是不是给他5%？他是有这个权利的。后边对于微软来说，也是一个很麻烦的问题。把这些权利架构确认完了以后，才是干嘛重新做利润分配方案，到底怎么分钱。</p>



<p>咱们以巴塔哥尼亚为例吧。因为Xai也好，Anthropic也好，现在跟OpenAI一样，都是一直在赔钱。巴塔哥尼亚是挣钱的，它这个PBC到底是怎么工作的呢？首先，这是一个非上市公司了。它在改PBC的时候，就直接把自己改成非上市公司了。每年的利润呢，在确保发展所需之后，剩下的所有钱通通都捐给基金会。我剩多少钱捐多少钱，有的时候多的我捐个1亿美金，少的时候捐个七八千万美金。基金会每年必须要把收到的钱都花掉，你不能说我搁在手里，我不动它不行，要把它整个都花掉。这就是巴塔哥尼亚的这个工作方式。</p>



<p>当然，巴塔哥尼亚做成这样的方式，主要的目标是逃税。你按道理说，如果老的创始人挂掉了，你新人去接这个班的时候，你是要去交遗产税的。但是呢，他们就玩了一个巴塔哥尼亚的信托，只占有巴塔哥尼亚整个公司的2%的股份。但是呢，我们拥有巴塔哥尼亚的下边的做户外用品公司的完整的经营权。然后呢，他做了一个慈善的基金，专门做什么地球变暖、什么环境保护，做这样的一个基金。他呢拥有巴塔哥尼亚底下这个户外用品公司98%的股份，但是呢他不管理这公司。他做了这样的一个架构，他的这个子女和所有的家人去掌管这个巴塔哥尼亚的信托，顺手去管下边这个户外用品公司就完事了。挣着钱，咱们就开个董事会，说我们还要留多少钱去发展，剩下钱就到那边去把它捐掉。</p>



<p>OpenAI呢，按照这个模式，应该也会设置一套新的利润分配方案。微软占多少，山姆奥特曼占多少，孙正义占多少，最上面这个OpenAI非盈利组织占多少，把所有的股份都占完。占完了以后呢说我们去分利润了。挣到这个钱以后，先签一个早期投资者分红协议。比如说像微软这样的销售额分你10%，算是给早期投资者的利益的反馈。那个时候我们还一穷二白，你愿意投资我们，我们要给你回报。比如说到某一个时间点截止，或者说到多少钱截止，一般会签这样的一个协议。签完了以后剩下的这个钱，跟所有的股东来开会吧。在开会的过程中咱们来去商量，说我们是按照比例分还是怎么分。这个时候就有可以再做一个协议。首先要留出来我们明年发展的钱，不能说把这钱分完了以后，明年日子不过了。</p>



<p>这事不行。把这个钱留出来，剩下的钱呢？非营利机构是可以要求提前先分走一部分的，这个也可以单独签协议来约定这件事。</p>



<p>所以呢，它应该是分三回：早期投资者分，然后是非盈利机构分，然后是剩余的按股份比例分。那这个要重新去确认。</p>



<p>最后呢，是它的非营利机构会在盈利之后，快速的积累出很多现金来。但是前提是它得盈利。以OpenAI现在的运作方式，是越融越多，越赔越多的一个状态，到底什么时候盈利不好说。</p>



<p>虽然OpenAI非营利组织应该是有史以来出现过的持股的资本最高的非营利组织，从来没有比它更高的了，但是它未必能够分到利润。等它分到利润以后，如果这个钱还真的很多，那可能全民发钱这件事就不是梦了。因为他必须要收到钱就把它发掉，这种非营利组织是不允许存钱的。你说我存一大堆钱，跟我的股东去分红，这个事都是不允许。而且非营利组织是不用交税的，他是可以把这些钱都处理掉。</p>



<p>这个是我觉得未来一段时间大家可以去关注的一个事情。</p>



<p>好，这就是这一次的节目。OpenAI虽然改制失败了，但是山姆奥特曼成为了最大赢家。微软有点骑虎难下，马斯克就在外边看个热闹就完事了，跟他没有太大关系。</p>



<p>好，这个故事今天就讲到这里。感谢大家收听，请帮忙点赞、点小铃铛，参加DISCORD讨论群，也欢迎有兴趣、有能力的朋友加入我们的付费频道。再见。</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Musk出价974亿美金收购OpenAI，Sam Altman反击要97.4亿买X，AI行业权力博弈你看懂了吗？</title>
		<link>https://lukefan.com/2025/02/14/musk%e5%87%ba%e4%bb%b7974%e4%ba%bf%e7%be%8e%e9%87%91%e6%94%b6%e8%b4%adopenai%ef%bc%8csam-altman%e5%8f%8d%e5%87%bb%e8%a6%8197-4%e4%ba%bf%e4%b9%b0x%ef%bc%8cai%e8%a1%8c%e4%b8%9a%e6%9d%83%e5%8a%9b/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Luke Fan]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 14 Feb 2025 00:39:28 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AIGC]]></category>
		<category><![CDATA[Musk传奇]]></category>
		<category><![CDATA[400亿美金融资]]></category>
		<category><![CDATA[97.4亿美金反击]]></category>
		<category><![CDATA[974亿美金收购]]></category>
		<category><![CDATA[AGI]]></category>
		<category><![CDATA[AI公司治理]]></category>
		<category><![CDATA[AI商业博弈]]></category>
		<category><![CDATA[AI控制权]]></category>
		<category><![CDATA[AI架构变革]]></category>
		<category><![CDATA[AI行业]]></category>
		<category><![CDATA[AI行业分析]]></category>
		<category><![CDATA[AI行业动态]]></category>
		<category><![CDATA[AI行业战略]]></category>
		<category><![CDATA[AI行业投资]]></category>
		<category><![CDATA[AI行业控制权]]></category>
		<category><![CDATA[AI行业故事]]></category>
		<category><![CDATA[AI行业新闻]]></category>
		<category><![CDATA[AI行业机遇]]></category>
		<category><![CDATA[AI行业背后故事]]></category>
		<category><![CDATA[AI行业融资问题]]></category>
		<category><![CDATA[Elon Musk]]></category>
		<category><![CDATA[Musk]]></category>
		<category><![CDATA[Musk与 Sam Altman]]></category>
		<category><![CDATA[Musk商业计划]]></category>
		<category><![CDATA[Musk新闻]]></category>
		<category><![CDATA[OpenAI]]></category>
		<category><![CDATA[OpenAI Inc.]]></category>
		<category><![CDATA[OpenAI LP]]></category>
		<category><![CDATA[OpenAI上市计划]]></category>
		<category><![CDATA[OpenAI与X冲突]]></category>
		<category><![CDATA[OpenAI事件]]></category>
		<category><![CDATA[OpenAI商业模式]]></category>
		<category><![CDATA[OpenAI市场估值]]></category>
		<category><![CDATA[OpenAI挑战]]></category>
		<category><![CDATA[OpenAI未来发展]]></category>
		<category><![CDATA[OpenAI未来架构]]></category>
		<category><![CDATA[OpenAI董事会]]></category>
		<category><![CDATA[OpenAI融资]]></category>
		<category><![CDATA[OpenAI融资挑战]]></category>
		<category><![CDATA[OpenAI赎买计划]]></category>
		<category><![CDATA[OpenAI非盈利问题]]></category>
		<category><![CDATA[Sam Altman]]></category>
		<category><![CDATA[Sam Altman公开声明]]></category>
		<category><![CDATA[Sam Altman新闻]]></category>
		<category><![CDATA[SoftBank]]></category>
		<category><![CDATA[Twitter改名X]]></category>
		<category><![CDATA[XAI]]></category>
		<category><![CDATA[xAI努力]]></category>
		<category><![CDATA[x平台]]></category>
		<category><![CDATA[X平台价值]]></category>
		<category><![CDATA[世界AI动态]]></category>
		<category><![CDATA[世界首富]]></category>
		<category><![CDATA[中东土豪]]></category>
		<category><![CDATA[孙正义]]></category>
		<category><![CDATA[微软]]></category>
		<category><![CDATA[微软OpenAI]]></category>
		<category><![CDATA[收购邀约]]></category>
		<category><![CDATA[融资债务]]></category>
		<category><![CDATA[软银]]></category>
		<category><![CDATA[非盈利架构]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://lukefan.com/?p=1911</guid>

					<description><![CDATA[啊啊啊啊啊！家人们，你们敢相信吗？Musk居然要974亿美金收购OpenAI！！！🤯🤯🤯

事情是这样的，Musk提出用xAI联合7家机构，以974亿美金的价格收购OpenAI。结果，Sam Altman直接回怼：“我们不卖，我们的目标是实现AGI，造福全人类。”然后反手就是97.4亿美金收购X！😱😱😱

Musk这波操作，到底想干嘛？简单来说，就是想坑死OpenAI。OpenAI现在面临的最大问题就是摆脱非盈利机构的控制，否则融资的钱就会变成债务，Musk甚至可能成为债主！😨😨😨

OpenAI现在的架构非常复杂，上面是OpenAI Inc.（非盈利机构），下面是OpenAI LP（有限盈利公司）。Sam Altman计划用孙正义的400亿美金来解决这个问题，但Musk的收购计划让事情变得复杂了。如果OpenAI不接受Musk的报价，可能会面临诉讼，因为Musk有出价更高的权利。🤔🤔🤔

更绝的是，Musk的974亿美金报价，很可能是微软在OpenAI中所占股份的价值。如果Musk成功收购，他将成为OpenAI的最大股东，控制权就在他手里了。😲😲😲

而Sam Altman的反击则是97.4亿美金收购X，虽然这只是Musk报价的十分之一，但这可能会引发X的借款协议问题，给Musk带来一些小麻烦。😏😏😏

总之，这场收购大战真的是一波三折，瓜太大了！咱们就坐下来继续吃瓜吧，相信Musk和Sam Altman还会给我们带来更多精彩的故事！🍉🍉🍉

#Musk #OpenAI #SamAltman #收购大战 #瓜太大 #吃瓜群众 #精彩大戏

Musk出价974亿美金收购OpenAI，Sam Altman反击要97.4亿买X，AI行业权力博弈你看懂了吗？

Musk以高达974亿美金的出价试图收购OpenAI，引发业内震动。同时，Sam Altman迅速反击，提出以97.4亿美金收购Musk旗下的X，引发一场AI行业的商业权力大战。OpenAI面临非盈利架构限制的严峻问题，迫切需要解决融资债务转换的风险，否则将引发更深层次的架构危机。Musk的报价不仅增加OpenAI赎买难度，还可能通过法律角度影响其内部治理权。而Sam Altman的反击却揭示出Musk资金链中的小麻烦。背后涉及微软、软银及全球投资巨头的资本博弈更让事态复杂化。这场收购战，不仅事关OpenAI的控制权解锁，也可能改变整个AI行业的格局。未来，Musk和Sam Altman的下一步行动会如何发展？这场扣人心弦的对决，仍在持续上演！]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<figure class="wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<iframe loading="lazy" title="Musk出价974亿美金收购OpenAI，Sam Altman反击要97.4亿买X，AI行业权力博弈你看懂了吗？" width="900" height="506" src="https://www.youtube.com/embed/ULktme0ehVY?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
</div></figure>



<p>Musk 974亿美金要收购 OpenAI，而反过来，Sam Altman 要97.4亿美金收购 X。这到底是怎么回事？大家好，欢迎收听老潘讲故事的YouTube频道。我们生活在一个非常魔幻的世界里面，这个世界的首富每天奋力的为大家表演着各种的节目，对吧？这个世界实在是太神奇了，Musk 的戏份每天都不断。</p>



<p>2月10号，Musk 提出以他旗下的 xAI 联合7家机构向 OpenAI 提出了收购邀约，收购的价格是974亿美金。针对这个声明，山毛特曼在 X 平台上做出了回复，说：“我们不卖，我们的目标是要实现AGI，并且AGI要去造福全人类。”大忽悠还是很会喊口号的嘛。反过来说，我要97.4亿美金去收购 X，对吧？你看看怎么样？</p>



<p>那么，Musk 到底想干嘛？这个答案很简单，坑死 OpenAI，这个没什么好说的。至于说 OpenAI 是不是回到开源开放的路上，这个我觉得我们作为一个俗人，就不要去揣度Musk 背后的动机了。那么，怎么坑死 OpenAI 呢？OpenAI 的上一轮融资是有条件的。在2024年10月份，他完成了一轮估值1,570亿美金的融资。当时的条件是，必须在两年内摆脱非营利机构的这个架构控制。如果你摆脱不了，那么你当时融到的钱就全都转换成债务了。我们去找人要钱去。如果是融资，那是什么呢？人家给我们钱，我们给人股份。如果是债务，等于人家给我们钱，到时候我们要去连本带利息给人还上，这个是有很大差别的。</p>



<span id="more-1911"></span>



<p>现在最新一轮的融资据说快要close了，那么是400亿美金融资，投后估值3,000亿美金。那么大家现在猜测，Sam Altman 就是想用孙正义这400亿美金来去解决这个问题，解决非盈利机构控制的这个架构问题。那么你说400亿美金，是不是可以把它解决好？或者说我到底要花其中的多少钱，能把这个问题解决掉？这个还要等它正式的开始去做变更了，才能去知道。</p>



<p>但是这400亿美金的融资也是有条件的。就如果你解决不了非盈利机构控制的问题，我钱先给你了，你解决不了这问题也是转债务，这个是一样的。所以这件事情，如果说Musk现在可以让他解决非盈利公司控制的这个问题，没法往前走了，或者把这个问题变得很复杂，大家都绕不过去了，那么OpenAI就算被坑死了。</p>



<p>OpenAI现在最紧迫的问题就是摆脱非盈利机构控制，否则变成债务，这个事情就会变得非常麻烦。因为一旦变成债务以后，Musk自己就有可能成为债主。那他要成为债主，就有可能要求说你现在必须执行，那咱们现在来去盘点你的资产，我们来对你进行一下核算。那这个事情也很麻烦，你最后搞个资不抵债什么事，也非常非常讨厌。</p>



<p>那么OpenAI到底准备怎么去解决这个问题，解决非盈利机构控制的问题？现在的架构是什么样的？那最上面这公司叫OpenAI Inc.，这个就是OpenAI非盈利机构，它是叫这样的一个名字。那么它有一个董事会，管理了下面的一个机构叫OpenAI LP。它不叫有限合伙，它叫有限盈利公司，像我们正常的公司的有限责任公司，就是这里头所有的股东，我们就按照出资的比例，你们成为相应的股东，享有相应的权利，分相应的利润。但是这个有限盈利公司，前面这部分其实没什么变化，但是他最后这个盈利分利润，分红这部分是不一样的。他约定了这个大家出了钱了，那么最后拿回100倍的钱来，这个事情就算截止了就完了，其他的没有了。它是这样的一种约定方式，所以它叫有限盈利。</p>



<p>那么现在OpenAI计划是赎买OpenAI Inc.所控制的OpenAI LP的这个控制权。原来等于你上面是母公司是OpenAI Inc.，是这个OpenAI的非盈利机构，那子公司是OpenAI的有限盈利公司。那我现在把控制权给你买回来，他现在想干这样的一个事情，买回来以后。</p>



<p>这个 OpenAI Inc. 这个机构还存在。他从原来是上下级关系，变成这种平行关系。他还是干原来这个事情，去监督 OpenAI LP 的各种运作，给他提各种建议，自己也做一些工艺相关或者安全相关的研发。这是以后未来的这个架构。</p>



<p>但是这个变成平行了以后，OpenAI Inc.，也就是它这个非盈利机构，就失去了一个重大的权利。是什么？就是你就没办法直接再去管理 OpenAI LP 有限盈利公司了。像去年发生的这种 OpenAI 非营利机构董事会开个会直接把 Sam Altman 干掉，这种事情你就不能再去干了。这个是有这样的一个变化。</p>



<p>那么未来就 OpenAI Inc. 会有一定的知情权，不像现在似的，底下这个公司的所有的管理层都是我认命的，我随时就可以给你调整掉。这个事不是的，而是说我有一个知情权。你的账目哪些你应该给我看，你有什么样的计划，有什么样的预算，你要给我看，对吧？但是这个里头相当于什么？原来人家在你家里，他就可以直接的去说，你们家装修的不太好，给你把漆重新刷一遍。他原来可以干这个事，现在就都通通变成了这个文件往来。请把你们的预算文件给我交上来，我看完了以后，再把这个意见和建议给你发下去，等你重新调整了以后再发过来。他现在变成这样的一种隔着一层的管理方式，有建议权，但是你不能再直接干掉这个 OpenAI LP 的管理层了，你也不能直接再去管理它各种的经营方向了。这事都不行了，就变成这样的一个新的架构。</p>



<p>但是前提就是 OpenAI Inc. 你要把这个管理权要放弃掉，这个要给钱，这个是核心的问题。赎买了以后，OpenAI LP 它就可以去上市。原来它是没法上市的，因为上的是一个非盈利机构。非盈利机构跟正常的公司有一个特别大的区别，是什么？他不能跟人分红。这个非盈利机构应该是我挣到钱了以后，我跟大家写清楚，我把这个钱拿去做公益了，拿去做什么这样事。</p>



<p>但是，我不能去拿股东分红，这个事是不允许的。那你说这么多人投资他，孙正义投资他，微软投资他，那大家是等着挣钱呢。你不让我分红，这事不行。所以，你这个拆开了以后，它就可以分红了，可以去上市。但是，即使上市之后，OpenAI LP也不是普通的公司。普通公司我一旦上市了，我买了股票了，你该分红的时候你给我分红，那不分红的时候，你股票涨涨跌跌，我也能挣点钱，这样的一个状态。但是，它是有限盈利公司，那我今天买你股票了，过了一段时间以后，我分的红已经超过100倍了啊。那么，这个时候在未来的钱到底怎么分，大家要重新坐下来商量了。传统的有限责任公司，或者叫股份公司，那我们就可以一直分下去，甭管我分了多少，这个多也好少也好，就可以一直分下去，这个还是有一定差别的。我自己，其实没有跟这种有限盈利公司打过交道，这个100倍以后到底怎么办，怎么去算这100倍，这个事情其实我也搞不太清楚，因为算是一种架构创新吧。</p>



<p>那你说Musk，他怎么通过一个出价的方式，我要收购你的方式，就可以把这个事情搞得完全没法办了呢？首先，我们要看看Musk，他到底要买什么。他要买的是OpenAI最上面的非盈利机构，他不是说我要去买这个OpenAI LP啊，他要去买这个OpenAI Inc.。那么，想要解决OpenAI非盈利机构的控制问题，最大的麻烦是什么？就这个非盈利机构，你得做个价格呀，这到底是值多少钱，我向你赎买了一个控制权，这个如果搞不清楚，这个事情就没法往前走。那么，在这样的情况下，OpenAI如果不顾Musk的报价，直接用一个更低的价格，就完成了对OpenAI非盈利机构的赎买，必然会面临诉讼。你比如说Musk说了，我这个是974亿美金，我去买你，那么OpenAI说我们不理他，我们整一个100亿美金，或者是几十亿美金，我把这事搞定了，那最后就等着诉讼呗，人有出价高的，你为什么不卖给他。</p>



<p>你为什么要做一个出价低的？你损害了我们的利益。而且，谁可以告诉他？因为Musk自己在非盈利结构里出过钱，Musk自己就可以作为原告去告他。所以这个事他就没法办了。你必须按照974亿美金往上的一个数字去做，否则它就不公平。有人出高价，你凭什么给我用低价交易了，对吧？这事是不行的。</p>



<p>那么，974亿美金这个数到底怎么算出来的呢？那么有零有整的一个数，很奇怪不是一个整数。你像他买Twitter，440亿还是相对来说比较完整的一个数字。但这个974亿是怎么来的？你说Musk砸锅卖铁，然后把所有的朋友都借遍了，就凑了974亿，这事行不行？不要太幼稚啊。这个Musk现在是以xAI为核心，又凑了那么六七家公司。而这六七家公司里头，有好多其实是新成立的公司，觉得后边到底有多少钱，其实谁也说不清楚。所以他不会是正好凑够了974亿美金，这个不是这样的。</p>



<p>那么这974亿美金到底怎么来呢？应该是这样：即使OpenAI凑够了钱，说我最后我也砸锅卖铁，把所有的天下好友都约遍了。以OpenAI现在的这一个位置，他是有可能凑得出这笔钱来，因为孙正义愿意给钱，中东土豪愿意给钱。974亿美金虽然是一个非常巨大的数字，但是他们还是有可能凑到的。但是凑完这笔钱去赎买了OpenAI以后，那么出钱的人，他就会成为OpenAI LP的一个大股东。而出完这笔钱以后，这个机构会成为唯一的最大股东，单一最大股东，这就很麻烦。</p>



<p>那么这个数是什么意思？就是974亿，这个数字应该就是微软现在在OpenAI里头所占股份的价值。现在OpenAI里头，单一最大股东就是微软。微软在里头到底占多少钱，其实谁也说不清楚，因为他投了很多钱进去，他又没有去约定说，我这个股份到底是怎么算的。而且他每一个轮次在往里放钱，一开始放了10亿，放了100亿，又放了多少亿进去，他是这样的逐次往里放的。</p>



<p>你后边比如说到1,570亿这一轮的时候，那么微软在里边的这个股份的价值应该就是974亿。那么你一旦超过了974亿了，就超过微软成为第一大股东了。那未来实践赎买的这个机构，甭管他是怎么凑起来这个钱，这个机构就可以成为OpenAI的绝对控制者。如果最后说那我就卖给Musk了，你不是说974亿我卖给你，那Musk等于通过这种方式成为OpenAI的这个最大单一股东了。那么他就可以去控制OpenAI，去做他想干的事情了。这个事也很麻烦。如果说Musk我不卖给你，我自己凑够了钱我自己整，那么你等于也引进了一个这样的大股东进来。那么Sam Altman再想在里头呼风唤雨，也很麻烦。所以这个数非常的微妙。那么如果OpenAI就真的是找到了974亿美金，我去购买了就算了，剩下的我们再想办法内部解决行不行？Musk说了，说这个974亿美金不是最终报价，你如果找到更多的钱，我愿意给你提价。这事还没结束呢，所以后边还且折腾呢。现在OpenAI的回复是什么？首先是董事会的回复，说我没有收到正式的报价，你正式的应该给我寄一个信函过来，上头有一份文件，哪怕是eMail，你要给我寄过来，我们再去审核这个东西，我们才可以去做出回应。这是一个这个东西，我不能说我通过这个社交媒体看到了，你干了这么个事就完了，我就开始去准备被收购了。这个事肯定是不行的。这个我估计不是什么大问题啊，Musk应该会送的，而且会大张旗鼓的送，肯定会留下可供法院去审核的各种痕迹。以后你说我没收到过这东西，想都甭想，一定是有全套的证据链，会把这个东西给送到面前来。那么Sam Altman的回应就是，我要97.4亿美元去收购x。你说这事是一个什么样的故事呢？其实就是小数点往前挪了一位，你不是974亿吗，我除10，97.4亿美金，我去把x收下来。那你说，这件事对于Musk来说是麻烦吗？</p>



<p>这算个小麻烦，不是大麻烦。首先呢，x现在是完全私有化了，所以这是一个私营公司，不再是上市公司了。所以也没有那么多股东，也不再受到SEC的监管。所以不会说这边有人收购了，一堆的下边的股东，哪怕说我就买了一股的这些股民，我就可以去起诉你，说你为什么不卖，就不会有这种问题。但你说一点麻烦都没有，也言过其实了。</p>



<p>因为Musk 440亿美金收购 Twitter 的时候，有好多钱其实也是借的，不都是他自己的钱。他等于自己出了一部分，又用特斯拉的股票质押了以后，找朋友又借了一部分。在这样的一个情况下，这个借款通常都是有条件的。借款协议里头一般会这样约定，当标的的价值下降到多少以后，就要提前还款，或者是度让更多的股份，也可以要求调整治理结构。什么意思？比如说你440亿美金把 Twitter 买下来，那么如果跌的还剩一半了，比如说剩到了220亿美金了，那我原来借给你钱买的这东西，就不值那么多钱了，你是不是把借我的钱提前还一还？那如果要这么干，Musk 可能就要去卖特斯拉股票，因为它是用特斯拉股票来质押，去拿到的这些借款。还有一种方式，说你把这个x的一些股票给我，原来是等于是我们拿钱你去收购x，大家是按照一个什么样的比例去分配x股权的，既然现在不值那么多钱了，你是不是给我更多的x股权？这也是一种处理方式。</p>



<p>还有一种处理方式是什么？原来我们给你钱，去收购x，就当时叫 Twitter，现在叫x。呃，收购完了以后我们是不管事的，这个都是Musk 你说了算。但是现在经过了这么长时间，你把这个 Twitter 变成x了以后，已经不值原来那么多钱了，连一半都不值了，现在是不是咱们调整一下治理结构，我们都要进入到董事会里去，咱们大家一起商量来行不行啊？那么这些可能性都是存在的，这都是属于一般情况下，大家去签借款协议的时候应应有之意。那么私有企业，像x现在是个私有企业，只要不上市不融资，其实这个估值是没有的。</p>



<p>就不会有最新的估值出来。那我原来440亿买的，现在到底值多少钱？这事就无所谓了，谁都不知道，因为我们并没有去上市。也因为上市公司它有股价的变动，这个股价在乘以总股数里就有市值。如果你融资了，哪个投资人花了多少钱，买了多少比例的股份，那这个一除下来，你就知道你现在估值是多少了。但是我只要不融资不上市，你就没有新的报价出来。所以，他并不太会容易引发上面这个问题。</p>



<p>但是现在，Sam Altman出来了，说我给出一个肯定能够触发这些条款的新价格出来。我97.4亿美金我拿出来了，只是原来价格的不到1/4了。这个事肯定把原来所有的条款都击穿了，这没什么毛病。那出来以后，只要Musk说，说这个价格不能体现x当前的价值，他是可以拒绝报价的啊，这个没毛病。毕竟现在他说了算，现在Musk还是可以笼络的住，或者按得住原来给他借钱的这些人啊。现在不是又有人冲上来要给他钱吗？974亿美金，大家又开始给他凑钱了。所以Musk的信用远远没有破产，所以目前不是什么大毛病。</p>



<p>但是如果未来某一天，这些借款人跟Musk之间的关系没有那么好了，大家不信你了，或者是未来，x被以更低的价格去出售了，那么Musk就有可能面临诉讼。人家说了说现在97.4亿美金有人愿意买，Musk你这个未来，比如说50亿美金把这个x卖了，那这个时候我们就不乐意。原来有人出高价你不卖，为什么现在你用一个低价把它卖了？这个事有问题。那么未来可能会有一些小麻烦，只要Musk能够一直摁住这帮人，这个事就可以接着往前走，不是什么大的问题。</p>



<p>那么这个事未来会怎么发展呢？第一个，Musk肯定会大张旗鼓的将收购邀约送到OpenAI Inc.董事会的手里边去。这个事我觉得还可以再看一次表演，只是Musk现在有点太忙。美国政府效率部现在一个地方一个地方查账，但是我觉得，他应该不会忘记跟OpenAI的这各种新仇旧恨吧。</p>



<p>这个Sam Altman到现在居然还没有说，我应该表现出一些尊重出来，跟老大哥坐下来好好谈一谈。还在这97.4亿美金收购x，还在这给老大哥添堵，那么这个事肯定没完。OpenAI就需要寻找新的方式来解决架构问题了，靠原来这种赎买的方式可能就不行了。他可能需要做一些新的协议，这块需要美国的律师们开动他们的聪明才智，重新设计新架构去了。</p>



<p>微软跟软银主持下，应该可以给出更多的时间让OpenAI来解决问题。或者微软跟软银会在非盈利机构这个控制权这个事情上，跟OpenAI进行妥协，说：“算了，你就接着由非盈利机构控制吧，我们也不要求你去摆脱价格控制了，我们先这么再往前走一段时间再说。”这个可能性也是存在的，因为像我以前做这个投资的时候，做这个特别是战略投资的时候，现在解决不了的问题，以后再说呗，先把这个坑留在这。很多的职业经理人都是这么干活的，不是说，我一定要当前就把这个问题解决掉。</p>



<p>那你说最好的解决方式是什么？比如说OpenAI开源一部分信息，在私下里头，把这个Musk的问题给他解决掉，大家可以坐下来来谈，让Musk重新入局，等于Sam Altman就会失去这个说一不二的位置。如果能够解决这个问题了，那么整个的事情还是可以接着往前走的。但是怎么说，很多事情是可以妥协的。</p>



<p>在Musk这，我觉得我们去猜测他的一些思考和决策的意义不是很大啊。我觉得对于我们来说最应该做的事情，就是继续做下来吃瓜就好了。我们相信，作为世界首富，作为x的拥有者，Musk会继续的给我们贡献很多有趣的新故事的。好，这一期咱们就讲到这里，感谢大家收听，请帮忙点赞点小铃铛，参加Discord讨论群，也欢迎有兴趣、有能力的朋友讲我们的付费频道，再见。</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>DeepSeek掀起全球AI军备竞赛，OpenAI、Anthropic、SSI、都宣布新融资，从投资人角度给大家解析其中的投资圈儿黑话。</title>
		<link>https://lukefan.com/2025/02/13/deepseek%e6%8e%80%e8%b5%b7%e5%85%a8%e7%90%83ai%e5%86%9b%e5%a4%87%e7%ab%9e%e8%b5%9b%ef%bc%8copenai%e3%80%81anthropic%e3%80%81ssi%e3%80%81%e9%83%bd%e5%ae%a3%e5%b8%83%e6%96%b0%e8%9e%8d%e8%b5%84%ef%bc%8c/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Luke Fan]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Feb 2025 00:37:26 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AIGC]]></category>
		<category><![CDATA[AI产业资本焦虑]]></category>
		<category><![CDATA[AI产业链]]></category>
		<category><![CDATA[AI估值下降信号]]></category>
		<category><![CDATA[AI公司财报影响]]></category>
		<category><![CDATA[AI军备竞赛]]></category>
		<category><![CDATA[AI创业公司融资]]></category>
		<category><![CDATA[AI创业投资机会]]></category>
		<category><![CDATA[AI大厂战略布局]]></category>
		<category><![CDATA[AI大模型竞争]]></category>
		<category><![CDATA[AI天花板]]></category>
		<category><![CDATA[AI市场入场券]]></category>
		<category><![CDATA[AI技术革命]]></category>
		<category><![CDATA[AI投融资]]></category>
		<category><![CDATA[AI投资策略]]></category>
		<category><![CDATA[AI流量焦虑]]></category>
		<category><![CDATA[AI算力成本]]></category>
		<category><![CDATA[AI股市操纵问题]]></category>
		<category><![CDATA[AI融资案例解析]]></category>
		<category><![CDATA[AI融资竞争激烈]]></category>
		<category><![CDATA[AI行业未来趋势]]></category>
		<category><![CDATA[AI行业裁员风险]]></category>
		<category><![CDATA[AI资本重复计算]]></category>
		<category><![CDATA[AI超级晚广告]]></category>
		<category><![CDATA[AI领域最后一搏]]></category>
		<category><![CDATA[AMD CPU销售]]></category>
		<category><![CDATA[Anthropic融资]]></category>
		<category><![CDATA[ARM专利收入]]></category>
		<category><![CDATA[DeepSeek]]></category>
		<category><![CDATA[DeepSeek北京总部]]></category>
		<category><![CDATA[Elon Musk]]></category>
		<category><![CDATA[Meta算力投入]]></category>
		<category><![CDATA[OpenAI估值]]></category>
		<category><![CDATA[SSI]]></category>
		<category><![CDATA[XAI]]></category>
		<category><![CDATA[亚马逊算力投资]]></category>
		<category><![CDATA[全球AI格局]]></category>
		<category><![CDATA[全球大厂AI投入]]></category>
		<category><![CDATA[博通芯片供应]]></category>
		<category><![CDATA[大模型竞争格局]]></category>
		<category><![CDATA[大疆融资]]></category>
		<category><![CDATA[孙正义领投]]></category>
		<category><![CDATA[安全超级智能公司]]></category>
		<category><![CDATA[幻方资本]]></category>
		<category><![CDATA[微软AI投资]]></category>
		<category><![CDATA[投资人行业观察]]></category>
		<category><![CDATA[投资黑话]]></category>
		<category><![CDATA[日本AI投资]]></category>
		<category><![CDATA[欧洲AI基金]]></category>
		<category><![CDATA[百度风投]]></category>
		<category><![CDATA[算力制高点]]></category>
		<category><![CDATA[算力卡]]></category>
		<category><![CDATA[纳斯达克警告函]]></category>
		<category><![CDATA[英伟达营收]]></category>
		<category><![CDATA[谷歌AI中心]]></category>
		<category><![CDATA[资本造富神话]]></category>
		<category><![CDATA[超募概念]]></category>
		<category><![CDATA[风投资金路径]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://lukefan.com/?p=1907</guid>

					<description><![CDATA[🔥DeepSeek掀起全球AI军备竞赛，你准备好了吗？

大家好！我是你们的老朋友老范，今天我们要聊的是DeepSeek如何在全球掀起了一场AI军备竞赛！🚀

📅 2023年到2024年，AI相关的融资就已经是村里最靓的仔了。但DeepSeek的出现，直接点燃了这场链式反应，就像原子弹爆炸一样，2025年初直接燃爆了！💥

🔍 从投资人的角度，我们盘点了一些热门投资案例，比如百度风投没投中DeepSeek的趣闻。百度的风投部门和内部投资部可是有区别的，风投更多的是赚基金的钱，而不是直接收购项目哦！💰

🌟 还有SSI估值200亿美金的新一轮融资，以及Anthropic和OpenAI的快速融资。OpenAI的最新融资已经确认，估值从3400亿美金调整到了3000亿美金，这可是一个非常危险的信号！📉

🏢 全球各大科技巨头如亚马逊、微软、谷歌和Meta也纷纷加大投入，建算力中心、买算力卡，今年的投资总额将超过2000亿美金！💸

💡 在这场AI军备竞赛中，英伟达、AMD和博通将成为最大的赢家，他们的营收将大幅增长。而ARM也在悄悄分一杯羹。💰

🌟 最后，DeepSeek的崛起让我们看到了AI领域的无限可能，全球资本疯狂涌入，谁将成为下一个赢家？让我们拭目以待！🎉

📢 如果你对AI投资感兴趣，欢迎点赞、评论，加入我们的Discord讨论群，一起探讨AI的未来！💬

---

🌟 关注我，了解更多AI投资的前沿资讯和深度解析，让我们一起迎接AI的新时代！🚀

DeepSeek掀起全球AI军备竞赛，OpenAI、Anthropic、SSI、都宣布新融资，从投资人角度给大家解析其中的投资圈儿黑话。

AI产业迎来资本暴风年，DeepSeek引爆全球AI竞赛，带来融资狂潮。百度风投因未能投资DeepSeek备受关注，而Anthropic以超募姿态快速崛起，估值飙至600亿美金，OpenAI则通过400亿美金融资巩固地位。全球大厂微软、亚马逊、谷歌等投巨资建算力中心，英伟达等硬件巨头迎来收割式增长。投资人如何看待这些资本动作？细节解析百度风投与DeepSeek失之交臂的背后原因，以及全球AI资本大局，探索谁能在最后一搏中站稳AI领域高地。]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<figure class="wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<iframe loading="lazy" title="DeepSeek掀起全球AI军备竞赛，OpenAI、Anthropic、SSI、都宣布新融资，从投资人角度给大家解析其中的投资圈儿黑话。" width="900" height="506" src="https://www.youtube.com/embed/tSredSC8D-k?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
</div></figure>



<p>DeepSeek掀起了全球AI军备竞赛。大家好，欢迎收听老范讲故事的YouTube频道。DeepSeek真的算是擦枪走火，带来了全球点燃的一个效果。其实，2023年和2024年，AI相关的融资就已经算是村里最靓的仔了。其他行业都没有AI投融资这么火爆，但是DeepSeek直接点燃了，带来了这种链式反应。一般讲链式反应，都是原子弹那个玩意儿才玩呢。2025年初直接燃爆了，各种AI融资事件快速爆发。我们现在能够知道的大型AI公司都在融资，都在加大投入。</p>



<p>今天，从投资人的角度，帮大家稍微盘点一下目前比较热的几个投资案例，也把一些投资人行业里边的黑话用大家能够尽量搞明白的方式讲一遍。首先讲的第一个案例就是百度风投没有投中DeepSeek这个事。很多人说，你看百度风投就在DeepSeek北京的楼上，这么近他都没投上，百度不行了。结果百度风投的人就跑出来说，他说我们是风投，不是投资部门。</p>



<p>这个里头要跟大家讲一下，大型的像BAT这些，它下边的投资机构是非常多的。它有公司的内部投资部，有外边挂名的风投。差异在哪？外边挂名的风投，你虽然挂在百度名，百度可能也出钱了，但是相对来说会更独立一些。他们赚了赔了，对于百度整个的财报影响并没有那么重要。他们当然也不会像百度内部的投资部那样，直接冲上去把一个项目收购下来。他们更多的是要去赚这个基金的钱。</p>



<span id="more-1907"></span>



<p>像我以前在猎豹投资部，就属于是公司内部的这种战略投资部。我做的案例大概有一半以上都是并购，买下来，然后变成猎豹的一部分。百度投资部应该也是干这种事，但是风投不是这样的。风投主要挣的钱就是我投中了A，然后到B轮或者C轮的时候我退出，把原来这个钱几倍拿回来。他们是挣的这个钱的，这个是有差异的。但是呢，他里头也有一定的百度的资源。比如说百度内部的人想去创业了，他们会去投钱，或者是我投了一些项目以后，百度最后觉得不错。</p>



<p>愿意把它买下来。如果投的不好呢？百度说：“那我就不买了。”这一块的损失呢，也不会记到百度财报里去。所以，这是一种很好的隔离风险的方式。</p>



<p>百度风投的人说：“这个他们搬来的时候，我第一时间就上门拜访了呀。”这句话说的是什么意思？为什么他一定要强调这件事？在投资圈里头经常这么讲，比如说特别好的案子你没投上，这个事呢不怪你。但是如果这个案子特别好，人家都投完了，融资融完了你不知道，那这事就是你的工作能力有问题了。所以他一定要上来讲说这个：“人家来的第一天我就去上门拜访过了，不是说我偷懒了。”所以这个是行业黑化很重要的一句哦。</p>



<p>再往后讲的一句话叫：“人家不需要钱。”因为幻方是很有钱的嘛，所以我们上去谈了一下，结果呢没有谈成。这个呢，就属于纯扯淡了。为什么呢？从一个公司的角度上说，他只要是在做创业，外边有人给钱，他都是会要的。那么谈不成的原因是什么呢？通常是几个？</p>



<p>第一个，就是大家对于轮次要求的不一致。什么叫轮次要求不一致？比如说吧，百度风投他可能投A轮的，人家幻方上来说：“我已经投过A了，你要来就要投B了。”那么这个跟基金自己设立的标准不一样，那你是没法做的。还有些人说：“我需要钱，但是呢，我们要的这个条件比较苛刻。你上来以后什么条款都不能有，你也不能说你投了我以后，以后如果百度收购的话，我要优先被百度收购，或者说我不可以去否定这个事情。我们是不接受这个条款的。”这种百度风投很大概率是有类似这种条款在里头的，人家不接受，那你也是没有办法的。</p>



<p>甚至还有些人上来是什么呢？说：“我就需要这么多钱，你们都搁这儿，条件我自己开。”就特别热门的公司，他会干这种事情。那么谁先把钱搁这儿，我就拿谁的钱，咱们只看先后，不看其他任何东西。这谁干过这种事？大疆就干过这种事。大疆有一年就是融资，说：“这个我现在融资了。”大家就疯狂拿着钱就去了。你像大疆这种公司融资呢，肯定是稳赚不赔的吧。投资这个事，他没有什么民族气节，也没有这个什么学雷锋这种事。</p>



<p>投资是个生意，都是要挣钱的。这大家都看好的就都去了。然后大疆说：“我就开放这么多额度出来，你们谁先把钱搁这儿，我就拿谁的。”那最后就没有任何人有能力说：“我觉得条款不太好，我要调整调整。”都甭谈，就是把钱放这完事。这个就看谁强势了。幻方肯定夏策是有钱的，所以他相对来说比较强势，很多的条款就谈不下来。所以说人家有的是钱，不要钱这个事胡说八道。但你说有一些条款，我们双方之间无法达到统一，无法达到一致，最终导致投资失败，那这个呢也算是一种解释。那这种解释的目的是什么呢？说我的眼光很好。为什么呢？说如果说我看完了以后，觉得这个案子不行，我把他否了，最后人起来了，那意思就是我眼光不行。但是如果说我特别想投，但是这个条件没谈妥，特别是可能好多条件我都答应了，但是我的老板不同意，那么这个呢就是我是很厉害的，其他人是傻瓜。那是这样的一个题外音。</p>



<p>然后呢，百度风投这帮人也拎出了一大堆自己投的这种AI项目。你看我们也投了这么多，反正有机会曝光呢，把自己的项目拿出来晒一晒，万一人家找到下一轮呢，总是好事。作为一个风投来说，刚才我讲了他是怎么挣钱的了，他就是自己的项目退出了，拿到下一轮了，继续往前走了，他就可以挣到钱。所以呢，他一定是趁这个机会，把自己投的AI项目都拿出来晒一下。而这就是最近闹得比较沸沸扬扬的百度风投没有投中DeepSeek的事情。这里头说人家不需要钱，是整个这个话里头相对来说呢，比较扯淡的一句话。其他呢每一句话背后的意思，跟大家稍微解释一下。</p>



<p>然后再往后，SSI估值200亿美金，又在开始融资了。这SSI叫什么呢？叫安全超级智能公司（Safe Super Intelligence）。你说这是一什么公司，没听说过。伊利尔听说过没？就是从OpenAI出走的这位大拿，他重新创建的公司。这个公司呢准备再去融资。他当时融第一轮钱的时候，还跟大家说的，说你们不要想着在我这挣快钱，我这个可慢了。</p>



<p>我也不惦记说很快就拿出产品来，很快就能挣钱。但是呢，他还是表现出了很强的资本性。什么意思呢？你想，他去年9月份融了10亿美金，估值是50亿美金。现在是2025年的2月份，他又奔着200亿美金的估值去融资去了。那么，去年9月投了他那10亿美金的这些投资人，你账面赚了呀。因为有的时候虽然你没有退出，但是我持股的这个账面价值上升了，也是可以的。这也算是一个新的造富神话。</p>



<p>但是呢，这个里头有一个点大家要注意是什么？就是它到底要融多少钱，谁愿意去投，他要融的这个钱是不是凑齐了。这个话并没有说，所以呢，这块还有待观察。就是你每一次看到说，谁谁谁融钱了，你要看说我这个一共开放多少额度出来，这个额度是不是凑满了，谁领投。如果连领投方都说不出来的，那现在这个就是八字没一撇呢。就是通过有限的这个信息，大家是可以判断出来这个融资走到什么位置的。</p>



<p>再往后一个，就跟他形成鲜明对比了，谁呢？Anthropic也在快速融资。去年他的估值是180亿美金，当时是亚马逊给了40亿美金。今年准备达到600亿美金，这个是非常非常快的。大家注意，他这40亿美金已经超募了。超募什么意思？就是我要40亿，现在举着钱上来的人，已经比这40亿多了。而且他这还是要求什么？你最少的一份1亿美金，少于1亿美金的别上我这儿捣乱了，没空陪你聊天去。多过1亿美金的才能上桌去谈。现在拎着超过1亿美金的这些人，把这钱凑合凑合，已经超过了。那么到底要谁的不要谁的，或者说我再稍微多拿一点点，现在他们在讨论这个问题。所以呢，他这块应该是很快会close，就是很快这个案子就会结了。所以你看跟刚才那个SSI比，这就是两个不同的阶段。有超募两个字大家就知道，这个案子已经进行到一个什么位置了。</p>



<p>OpenAI呢，最近也在进行最新的融资。但是呢，OpenAI的这轮融资里头，还是有一些小细节可以去关注一下了。什么小细节呢？他去年融完那一轮以后。</p>



<p>是1,500亿美金的估值。本来呢，是计划以3,000亿美金的投前估值去融400亿，投后估值是3,400亿。也有很多报导去报了，而且呢，他的领投方是确认的，他的领投方是软银的孙正义。上来说，这400亿美金里头，我至少出200亿。现在呢，据说这个400亿美金已经基本上算是凑齐了，但是发生了一个变化，什么呢？他的投后估值变成3,000亿了。那你说这个字到底差在哪了呢？注意，原来是投前3,000亿，加上400亿以后变成了3,400亿。现在呢，是投前2,600亿，加上400亿以后变成了3,000亿。这是一个什么？就是你的预期的估值下降了，这个是非常非常危险的一个信号。虽然他最后这轮还是融到了，而且孙正义的后边顶住了，大头我都出了，没什么大毛病。通常情况下，领投方会出到一半以上，这400亿里头，至少有200亿是孙正义出的，这个才叫领投。但是也有出1/3的，但剩下的就比较小的，这个也是存在的。但是呢，这个里头说明了一个什么问题呢？就是对于OpenAI这样的一个公司来说，底子实在太重了，你再想往上翻上去翻不动了。那你想，谁把他这个估值拉下来的？通常能够去谈估值的，能够去谈各种条款的，只有领投方。把他这个估值从3,400亿拉到3,000亿的人，就是孙正义。那你说会不会是其他人？不会。领投方，他出钱出的最多，占股占的最多，他不说话的话，别人不会在里头捣乱的，一定是跟着领投方去。像我们以前投这种案子，领投方要负责所有的谈判，然后跟所有跟投跟投方去协调，最终去写协议拟协议。其他跟投方只管在协议上签字就完了，其他你没有权利说我一定要去改协议的。但是你说我稍微改个一个很小的条款，像我们一般改的是什么条款？通常我们要求加的是说，我的权利没有我同意的时候，不可以随便乱改，这种权利一般我们是要去加的。其他的其实真的没有那么重要。这个里头呢，400亿进账，这个对于OpenAI来说，是比较确认的事情。咱们前面讲了。</p>



<p>SSI是没有确定有多少钱进账的。Anthropic 40亿美金进账，而OpenAI是400亿美金进账。OpenAI最近还干了一个什么事呢？他在超级晚上做广告，1,400万美金在上头，做了一个一分钟长的一个广告。据说这个广告呢是用Sora前期画的，但是后期的修什么的，都是上人工去修的。这个广告出来了以后，很多人就说说你有这1,400万做广告的，你去训练三个DeepSeek V3出来。因为DeepSeek V3不号称训练成本是500多万吗？你一下把1,400万都花在这了，你至少可以训练两次，再再拐个弯回来了。</p>



<p>这个呢其实也说明了一个很核心的问题，就是他的流量已经开始焦虑了。如果说大家疯狂的去下载他的软件，疯狂去使用，他没有什么流量焦虑的话，他是不会跑到超级晚上去做广告的。那这种广告砸完了以后，就说明OpenAI觉得自己的流量不够使了，说明他已经到了一个比较天花板的位置。</p>



<p>除了这几家当红炸子鸡之外，其他的这些传统大厂，他们也在加大投入。就是DeepSeek上来以后，很多人说呀英伟达不行了呀，芯片已经够了呀，不需要这么多算力了。扯，这个东西上来了以后，一定是大家疯狂的开始冲进去买算力。现在呢？亚马逊说了，今年要投1,000亿美金进去，要去建各种各样的机房，基础设施，算力。微软也出来讲了，说我要800亿美金扔进去，也是建机房建算力，买这个算力卡。谷歌稍微的钱少一点，稍微省一点，我投750亿美金吧，我们也是要去建算力中心的。Meta大概是600多亿美金要投进来，咱们按这个钱多钱少那么顺下来的。</p>



<p>那你说这个说一句不就说一句吗？这事真的需要去认真对待吗？跟大家讲所有大厂出来说的话，都是不能随便说的。如果比如说今天是2月份，他出来说了说我要投1,000亿美金进来，到了比如说八九月份了，或者十月份了，他这钱没有投进来，没花会怎么样？很多可能没有在这种大公司，或者上市公司里待过的人。</p>



<p>都觉得无所谓。我前面吹个牛，难道还要上税吗？要哈，你对外做了承诺，股票会涨的。但是如果到了年底，你没有兑现这个承诺，你会收到SEC的警告函。你叫放假消息，操纵股市。这个时候，你就要去处理这个问题。我到底怎么能够把这个假消息给他坐实了？干脆要么就把这个钱花掉吧，或者是什么呢？在内部进行大裁员。为什么是裁员呢？就是告诉他，我计划有变，这个事搞不定了，要裁员。因为像我原来在Boland上班的时候，遇到过一次。年初的时候放了一个消息出去，说我要把哪个部门分拆了卖掉。折腾到年底，这个交易没有完成，就收到了纳斯达克的警告函。Borland是纳斯达克上市公司吗？收到警告函了以后，CEO二话不说，嗤哧咔哧就开始裁员。整个公司就开始数名单了。裁完了以后，向纳斯达克交了一个报告回去说：“你看，我们原来确实有这个计划，但是现在计划受阻，我们只能通过裁员的方式，把这个计划受阻的损失去弥补掉。我不是放假消息，我确实是在干这个事，只是呢，干的有一些问题。我现在也通过裁员的方式，把这个问题呢进行了一定的弥补，算是把这个警告函的这问题给混过去了。”</p>



<p>所以这些大公司承诺不是随便下的。人家上来说，我这1,000亿，800亿，750亿，600亿，这个你是实实在在要花的。那谁可以随便拍脑袋下这种承诺呢？XAI，就是马斯克是可以干这个事的。为什么？因为他不是上市公司。特斯拉是上市公司，SpaceX，XXAI，Neuralink这些都不是上市公司。我吹各种牛皮没事，你最后说你吹这牛皮怎么没有实现？没实现就没实现呗，你管我呢？不会有任何人给他发起高喊的。所以这个我们要去注意，这些钱大概率是要花掉的。如果没花掉的话，可能伴随的就是大裁员，或者是一些比较大的动荡。甚至像我们当时，做完那一轮裁员了以后，最后好像把CEO都干掉了。但是你说最后这些大厂，是选择老老实实的把这个承诺实现掉，还是最后选择裁员呢？</p>



<p>现在呢，并没有那么好说。不是说他就一定会老老实实地把它做，还是要看整个大市的走向。如果大势就是说大家一起冲上去，那他可能就老老实实地把这钱都花了。如果突然说，谁谁谁一下就革命性地领先了，其他人彻底追不上了，这个竞争结束了，那么可能有几家就会选择裁员收场。可能有一家就老老实实地把钱都花掉，成为这个胜利者，这个可能性也是存在的。</p>



<p>所以，今天咱们讲的所有这些话，用投资的角度上咱们怎么看他？再往后这么多钱加起来，这好多钱，这么多钱都花出去，这怎么怎么受得了？这个要跟大家讲，从投资的角度上来说，这个思考是错误的。为什么呢？就这个里边很多钱它是重复的。什么叫重复的？你比如说，微软800亿美金，那这800亿美金里头有多少是给OpenAI的呢？有多少是去做其他的一些投入的呢？亚马逊1,000亿美金，这1,000亿美金里头有多少是给Anthropic的？有多少钱是要去给其他的AI创业企业的？都很难说呀。</p>



<p>所以，在这个过程中，你不要想着说，微软应该老老实实地把800亿美金都变成这个算力中心。他可能是建了，微软花了800亿美金建了算力中心了，转建完了以后呢，他把算力中心的算力印成这个代金券，然后呢用这个代金券去投资了OpenAI。比如孙正义领投的400亿美金的这一轮，我在里头再跟投这个80亿美金的代金券。那这80亿美金不是凭空编出来的，是微软自己花了800亿美金建的算力中心，然后从这里边印的代金券出来，他不就又可以转出一笔钱来了吗？所以他好多钱是这么去重复的。</p>



<p>那你说这些钱怎么分呢？所有的这些钱，咱们甭管是去重以后剩多少吧，应该还是会剩个2,000亿美金，3,000亿美金。那么这些钱到底谁能挣得到？这个钱里头，英伟达、AMD，博通三家，坐着等数钱就可以了。英伟达去年459.88亿的营收，上升了83.6%。今年，咱们看，后边有2,000多亿美金的投入，而且刚才讲这些投入基本上是确定的投入。</p>



<p>这些钱，英伟达到底能收多少？他有可能就会在原来去年459.88亿美金营收的基础上，有可能会翻跟头往上翻。AMD呢，它是去年是257.85亿美金的营收，上涨了14%。在这个里头，他有可能也会挣到一笔，但是他挣到的应该没有英伟达多，因为他挣到的很多的钱是卖CPU的钱，他不是卖GPU的钱。因为AMD的那个米300，米450什么，这些叫MI什么什么，这个系列的GPU卖的其实不好。但是呢，大家去凑这个机房的时候，有时候会去买他们家的CPU来用。比如说我买了个AMD的CPU，去插一堆的英伟达的显卡进去。当然未来呢，可能有一部分钱不是他们挣了，是谁挣了？ARM挣走了。因为英伟达说算了，我出这个叫GB200吧。GB200是什么意思？它有两块Blackwell的这个显卡，还有一块呢是这个Grace，是它这个CPU。它这个CPU是一个ARM的CPU。所以，你把这个东西做出来的时候，咱们给ARM交钱去，这个也是可以的。所以AMD会增长营收，但是呢，涨得不会那么高。</p>



<p>然后还有一个会挣大钱的人，就是博通。博通呢，去年的营收是516亿美金，上涨了是44%。那你说谁用了博通他们家的芯片呢？爱马逊跟谷歌。他们自己做的算力的阿斯克芯片，ASIC的这个芯片，就是博通帮他们设计出货的。所以现在这个谷歌也好亚马逊也好，一个1,000亿，一个750亿美金的这种投入，大概率博通是可以收进来很大一块的。所以这几家是会有收入的。另外一个有收入的就是ARM，但是ARM呢因为他是卖专利的，所以他的这个收入不太好算。</p>



<p>现在呢，是全球都在动起来。不光是刚才我们讲的这些公司，刚才讲的这里头，有一个公司不在美国，就是SSI这个公司。他们呢，是同时在美国和以色列特拉维夫两个地方一起办公的。其他的公司呢基本上都是在美国，Deepseek除外。现在全球除了美国、中国、以色列之外，其他地方法国星际之门也在建立1,090亿欧元。</p>



<p>当然，你说这1,090亿欧元里头，除了微软、谷歌、亚马逊可能有一部分钱会把算力中心建在欧洲之外，还有谁会出钱？LV现在大家去买LV的包包，买LV的皮带等东西，你们可能也在为AI事业添砖加瓦。日本孙正义呢，建了SB OpenAI Japan这样的一个公司，也是要去把资金投入到AI里边去了。</p>



<p>那么，你说大家现在到底在干嘛？为什么DeepSeek上来以后，大家就疯狂的往里冲呢？原因很简单，大家现在在抢最后的入场券。最终大模型可能不会一家独大，可能会有几家在这个里面能够有话语权。现在OpenAI大概率是会有话语权的，Anthropic大概率会有话语权的。谷歌的话，这两天也刚出了新的模型，我去试了一下，确实还挺好用的。DeepSeek说我也抢到了一张，看看还有谁能够在最后一搏里头拿到入场券，能够入门，而不是会被关在门外面。所以现在一定是疯了一样冲进去。这一波如果没投入的话，那最后被淘汰了也不要怪别人。</p>



<p>这就是最近几次跟AI相关的投融资，跟大家稍微的解析一下。好，这期故事跟大家讲到这里，感谢大家收听。请帮忙点赞，点小铃铛，参加Discord讨论群，也欢迎有兴趣、有能力的朋友加入我们的付费频道。再见！</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>独立创新还是权力争斗？Musk再次挑战OpenAI，通过诉讼重塑AGI发展的法律与道德边界</title>
		<link>https://lukefan.com/2024/11/24/%e7%8b%ac%e7%ab%8b%e5%88%9b%e6%96%b0%e8%bf%98%e6%98%af%e6%9d%83%e5%8a%9b%e4%ba%89%e6%96%97%ef%bc%9fmusk%e5%86%8d%e6%ac%a1%e6%8c%91%e6%88%98openai%ef%bc%8c%e9%80%9a%e8%bf%87%e8%af%89%e8%ae%bc%e9%87%8d/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[老范 讲故事]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Nov 2024 00:38:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AIGC]]></category>
		<category><![CDATA[Musk传奇]]></category>
		<category><![CDATA[AGI]]></category>
		<category><![CDATA[AGI发展]]></category>
		<category><![CDATA[Elon Musk]]></category>
		<category><![CDATA[OpenAI]]></category>
		<category><![CDATA[SEO策略]]></category>
		<category><![CDATA[业内分析]]></category>
		<category><![CDATA[业务创新]]></category>
		<category><![CDATA[争议解决]]></category>
		<category><![CDATA[产业发展]]></category>
		<category><![CDATA[产业监管]]></category>
		<category><![CDATA[人工智能]]></category>
		<category><![CDATA[企业治理]]></category>
		<category><![CDATA[信息安全]]></category>
		<category><![CDATA[信息透明]]></category>
		<category><![CDATA[公司合规]]></category>
		<category><![CDATA[公司架构]]></category>
		<category><![CDATA[公司治理]]></category>
		<category><![CDATA[内容分析]]></category>
		<category><![CDATA[内容合法]]></category>
		<category><![CDATA[创新]]></category>
		<category><![CDATA[利益分配]]></category>
		<category><![CDATA[反垄断]]></category>
		<category><![CDATA[合同法律]]></category>
		<category><![CDATA[合法性]]></category>
		<category><![CDATA[商业分析]]></category>
		<category><![CDATA[商业模式]]></category>
		<category><![CDATA[商业竞争]]></category>
		<category><![CDATA[商业规则]]></category>
		<category><![CDATA[商务策略]]></category>
		<category><![CDATA[国际市场]]></category>
		<category><![CDATA[垄断竞争]]></category>
		<category><![CDATA[市场准入]]></category>
		<category><![CDATA[市场分析]]></category>
		<category><![CDATA[市场创新]]></category>
		<category><![CDATA[市场动态]]></category>
		<category><![CDATA[市场垄断]]></category>
		<category><![CDATA[市场监管]]></category>
		<category><![CDATA[市场竞争]]></category>
		<category><![CDATA[市场风险]]></category>
		<category><![CDATA[数字安全]]></category>
		<category><![CDATA[数字经济]]></category>
		<category><![CDATA[数据分析]]></category>
		<category><![CDATA[数据合法性]]></category>
		<category><![CDATA[数据存储]]></category>
		<category><![CDATA[数据安全]]></category>
		<category><![CDATA[数据监管]]></category>
		<category><![CDATA[数据策略]]></category>
		<category><![CDATA[数据隐私]]></category>
		<category><![CDATA[服务创新]]></category>
		<category><![CDATA[权力博弈]]></category>
		<category><![CDATA[权益保障]]></category>
		<category><![CDATA[法庭证据]]></category>
		<category><![CDATA[法律争议]]></category>
		<category><![CDATA[法律体系]]></category>
		<category><![CDATA[法律分析]]></category>
		<category><![CDATA[法律合规]]></category>
		<category><![CDATA[法律咨询]]></category>
		<category><![CDATA[法律意识]]></category>
		<category><![CDATA[法律效力]]></category>
		<category><![CDATA[法律文件]]></category>
		<category><![CDATA[法律条款]]></category>
		<category><![CDATA[法律环境]]></category>
		<category><![CDATA[消费市场]]></category>
		<category><![CDATA[电子文档]]></category>
		<category><![CDATA[电子邮件]]></category>
		<category><![CDATA[电子邮件安全]]></category>
		<category><![CDATA[监管合规]]></category>
		<category><![CDATA[知识产权]]></category>
		<category><![CDATA[知识产权法]]></category>
		<category><![CDATA[知识产权管理]]></category>
		<category><![CDATA[知识管理]]></category>
		<category><![CDATA[科技伦理]]></category>
		<category><![CDATA[科技公司]]></category>
		<category><![CDATA[科技分析]]></category>
		<category><![CDATA[科技前沿]]></category>
		<category><![CDATA[科技发展]]></category>
		<category><![CDATA[科技架构]]></category>
		<category><![CDATA[科技治理]]></category>
		<category><![CDATA[科技法规]]></category>
		<category><![CDATA[科技监管]]></category>
		<category><![CDATA[科技竞争]]></category>
		<category><![CDATA[科技规则]]></category>
		<category><![CDATA[科技诉讼]]></category>
		<category><![CDATA[经济影响]]></category>
		<category><![CDATA[经济法律]]></category>
		<category><![CDATA[经济纠纷]]></category>
		<category><![CDATA[经济趋势]]></category>
		<category><![CDATA[网络安全]]></category>
		<category><![CDATA[行业趋势]]></category>
		<category><![CDATA[证据法律]]></category>
		<category><![CDATA[证据链]]></category>
		<category><![CDATA[诉讼]]></category>
		<category><![CDATA[诉讼升级]]></category>
		<category><![CDATA[诉讼影响]]></category>
		<category><![CDATA[诉讼策略]]></category>
		<category><![CDATA[诉讼风险]]></category>
		<category><![CDATA[请求公开]]></category>
		<category><![CDATA[风险管理]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://lukefan.com/?p=1720</guid>

					<description><![CDATA[啊啊啊啊啊啊啊！大家知道吗？Musk和OpenAI之间的斗争又升级了！这场戏可真的是好戏连台，精彩不止啊！！😱

首先，Musk提起的诉讼不是简单的争吵，而是背后有着深层次的利益博弈！(╯°□°）╯︵ ┻━┻ 而OpenAI虽然回应，也好像有点幼稚。竟然拿出邮件来当证据，而且还是经过筛选的邮件，感觉就像个小孩在跟大人讲道理一样！😂

看吧！邮件的内容透露出太多的信息！从中我们可以看到Musk在担心的背后，那种对技术垄断的恐惧，以及对AGI的追求！每一封邮件都像是在说：“我很在乎，但我又做不到，我该怎么办？”💔

可惜，不是每个人都能理解这些邮件所表达的价值和含义！这就像是一个演员在舞台上咆哮，却没有观众能听懂他的悲伤一样！邮件再多，最终法律上能不能认可，才是关键！🤷‍♂️

而且，有没有想过，邮件本身并不能真正代表一个事实的全部，它只是一个视角罢了！真正的真相，往往是要在法庭上，通过多个声音的碰撞中才能寻找到的！⚖️

最终，诉讼的结果或许只是一个开始！我们终于可以借此次机会，深入讨论AGI的未来治理结构！🤔这场争斗会推动整个行业的发展，重塑我们的商业模式和利益分配！

所以，家人们，继续关注这场戏吧！我们在不断深思中，期待未来的每一个新发现！💪🚀

记得点赞支持我哦！再见！❤️

独立创新还是权力争斗？Musk再次挑战OpenAI，通过诉讼重塑AGI发展的法律与道德边界

Elon Musk对OpenAI提起的诉讼已经进入白热化阶段，双方在这一过程中揭示了关于AGI（通用人工智能）发展的诸多复杂问题。起初的资金争议演变成了反垄断诉讼，Musk指责OpenAI垄断市场。OpenAI则通过公开Musk的邮件进行反击，这种激进的举措显示了他们对于透明度的过分执着，但这种方式在实际法律效用上存在欠缺。文章详细分析了法庭可能参考的证据如何影响诉讼，并指出这些斗争如何揭示了科技公司治理、商业模式以及利益分配等深层次问题。通过探讨科技领域诉讼对未来AGI发展的影响，作者强调了思考和厘清问题的重要性，同时认为通过法律手段解决争议是积极的步骤。这也和历史上政策和治理的演变相似，从而为未来的科技发展建立参考框架。最终，Musk与OpenAI的争斗将推动科技界在商业模式和利益分配上的重新思考和变革。
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<figure class="wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<iframe loading="lazy" title="独立创新还是权力争斗？Musk再次挑战OpenAI，通过诉讼重塑AGI发展的法律与道德边界" width="900" height="506" src="https://www.youtube.com/embed/4bYlRBkae0U?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
</div></figure>



<p>Musk诉讼OpenAI的事情升级了。OpenAI又公开了一大堆Musk的电子邮件。大家好，这里是老范讲故事的YouTube频道。很多人都@我，要求我去解读一下这个事情。首先，要跟大家讲，诉讼对于Musk来说不是目的，只是一种手段。</p>



<p>咱们看一下Musk跟OpenAI之间的诉讼。2024年，也是今年2月29号第一次提起了诉讼，到6月11号，Musk就撤诉了，因为他这个诉讼期限基本上到了，他所提供的证据又不太够，直接主动选择撤诉。到8月5号，第二次提起诉讼，到11月份又进一步提交了一些诉讼材料，升级了诉讼。原来只是说你坑了我们的钱，现在说OpenAI你们有垄断的行为了，现在我要对你们进行反垄断的诉讼，等于他的诉讼升级了。</p>



<p>那么OpenAI的应对方式呢？按照我的看法，其实是比较幼稚的。他第一次被诉讼，也就是2月29号那一次，就公开了一堆邮件。在3月份公开了一批邮件，11月份诉讼升级了以后又公开了一批邮件。他在不断地干这样的事情，实际上很像什么呢？叫秀才遇见兵，总希望跟这帮兵去讲道理。就像干这样的一个事情，公开邮件其实是经过挑选和节选的，你又不是把所有邮件都公开了。他说，你看他们原来还说过这话，那是不是其他还有？他就不说了。他觉得别人就应该像他一样去理解和看待这些邮件。</p>



<span id="more-1720"></span>



<p>所以说，这个事情稍微有点幼稚。而且人在邮件中的表达方式其实是受限的。你去看他这些邮件，原件是用英文写的。我用谷歌翻译把它翻过来以后看了，反正文绉绉的。我不相信这些人平时就是这么说话的，然后各种思考，认真的去度量什么这样，我有这种顾虑。谁平时这么讲话，对吧？那么这个里头其实是不能代表事实的全部的。那么邮件到底有没有意义？首先，这个邮件本身的原文就不跟大家讲了，这个有很多人去把这个邮件念出来过。但是我觉得其实意义不是很大，因为对于我来说，信息与事实。</p>



<p>它是分几个层次的。第一个，叫想法。我有这想法了，但是我还干了，或者我还没干，这就算是一个层次了。或者你这恶意上班，或者你恶意读书，恶意返乡，这就属于是你有想法，你的想法是不好的，跟你这个最后做什么没关系。这是第一个层次。</p>



<p>第二个层次是说出来了。我不但讲了，我还说了。这是第三个层次。像邮件里边，它是一种书面语言，而且是有存档的。邮件跟我们使用的IM，例如微信这些东西，它是不一样的，因为它像是一个相对比较正式的文件，而且双方有存在。我这叫已发送邮件，那边叫已接收邮件，大家都存着。</p>



<p>再往后叫什么？叫法律认可的证据。大家注意，前面这些东西，法律是不是认可，他们有没有法律效应，是有一些法律效应，但并不完全是。真正法律认可的东西是什么？是双方签字盖章的这个法律文件，这个东西是法律绝对认可的。其他东西，其实法院并不是那么认可。我写了个邮件去，你拿着邮件到法院告我，我说我跟你开个玩笑，这有什么问题吗？没有任何问题的事情。</p>



<p>所以拿着邮件出来公开这件事，本身就很幼稚。最后你说到底有没有事实真相？讲了这么半天，事实真相，我相信它是存在的，但是很难被认知和确认。而且不同的人面对同一个事实真相的时候，可能也会有不同的解读。在这个里头并没有说谁是说真话的，谁说谎了，不能这么去解释，只是大家的认知不一样而已。</p>



<p>那么法院会不会参考这些邮件？会参考，但是并不会仅仅参考你提供的那些邮件。他会要求对方回应，比如说open I提供的一些邮件了。法院正常干什么？Musk他们提供了邮件了，你有什么要提供的没有？双方会一起来提供，甚至有一些双方都不提供的部分，会被律师想起来说这可能还有一封邮件，那可能还有一封邮件，都把它拎出来，我们都看看到底是什么情况。</p>



<p>但是，绝大部分邮件是没有法律效力的。大家一定要记住，邮件我们里头依然是可以胡说八道，依然可以不承担任何后果的，只有双方签字盖章的法律文件。</p>



<p>而咱们中国人讲究盖章，美国人讲究签字，只有这样的文件才有法律效应。或者说，我们经过公证了以后，才有法律效应。否则的话，这些邮件是没有法律效应的。那么邮件里头都说了些什么？大概的意思是这样：</p>



<p>第一个，谷歌很邪恶，所以我们要去做AGI，不能让谷歌把它做出来，不能让谷歌垄断这件事。第二个，说我们钱不够，哈哈，说一开始做非营利组织，我们的钱不够，我们需要更多的钱才能够把AGI这个事情做下来，否则实在搞不定这个事。因为做AI的人工资都很高，而且甭管是数据的收集、加工、处理，还是租用算力，这个都是非常昂贵的。第三个，谁也不能控制AGI，甭管是谷歌，是你Musk，还是Sam Altman，没有任何人可以去控制AGI，这个东西实在太厉害了，实在是太危险了。任何人控制它，可能对于整个人类来说都是一场悲剧。</p>



<p>基本上在讲这几个事情，不停地讲Musk，你不是说你不想当CEO吗？你怎么又要来控制我？说Sam Altman，你怎么也想当CEO呢？他写了很多这样的邮件在里头。</p>



<p>咱们通过一个简单的故事来回顾一下，说这个到底是一个什么样的事情。因为你真的去把所有邮件都念一遍，或者再去梳理一下当时他是怎么想的，这个实在是太累了，还是没什么意思。咱们讲个故事，这故事什么？比如说有一个美女，可能是在民国时期的一个美女，她特立独行，要求独立，要求我一定要过自己的生活，有这样的一种美女，这没有任何问题。那么这种美女出来以后，一定会吸引很多的这种富家公子或者有能力的人去追求。</p>



<p>那么这时候Musk跟Sam Altman就都跑来了，说这不错，我们要追求一下。但是Musk比较大男子主义，也不愿意伪装上来，说你要么就让我管着，要么就滚，大概是这样的。这个美女给他写了一堆邮件，说任何人都不能控制我。Musk说算了，太累了，不跟你玩了，我去搞我自己的去了。你自己独立去。就讲这样一句话。Sam Altman。</p>



<p>比较隐忍，也比较有耐心，最终让Sam Altman得手了。他抱得美人归，但是Sam Altman也通过一些手段，最终把特立独行的美女改造成了传统妇女，洗衣做饭的家庭主妇。改了，说：“你这个原来OpenAI是一家开放的非营利组织，现在因为实在钱不够，咱们改成商业公司，好好挣钱。”搞成这样，搞完了以后，Musk就不乐意了，把Sam Altman告了，说：“当时不是这么答应的，现在怎么搞成这样了？”</p>



<p>Sam Altman这个时候就把Musk原来写的情书，或者是把原来Musk跟这个美女之间的一些通话记录给拎出来，说：“你不用笑话我，当时你也这么说的。当时你说了你不乐意了，你跑了，我才接着干的。”他等于大概就是这样的一个情况。</p>



<p>面对未知，或者是面对未来，这些科学家们，特别是这帮理工男们，其实很容易想多。我们现在看到OpenAI很多这样的事情，你最后会想到说，这些人为什么会这样去想问题。大家去看看奥本海默的那个电影，或者那本小说，你会发现在曼哈顿计划的时候，一大帮理工男其实就已经犯过类似这样的错误了。大家想着：“我要去做原子弹了，我要去做一个人类从来没有做出来过的大炸弹了。”在这样的情况下，我们是不是就肩负了人类的使命？这个时候，一帮理工男、一帮工程师就开始想：“我们应该怎么来处理这个问题？我们应该如何去决定人类的未来的走向呢？”他们就开始思考了。</p>



<p>但是思考了以后，最终的结果通常是被律师、会计师和一帮政客们给玩弄于鼓掌。你去看看最后奥本海默的下场就知道了，这其实是非常没有意义的一件事情。在WEB3社区里头，其实我也会看到很多类似这样的故事。我也参加过一些WEB3社区的活动，也是这一帮特别理想主义的Web3社区才会出现这种事。你说那帮纯骗钱的Web3社区，他们是不思考这些问题的。一帮人在思考什么？这个社区治理啊，民主啊，什么在思考这样的问题，权力分配啊。</p>



<p>对吧，这个很有意思，大家看看就可以了。但是，这件事情对于这种真正应该去思考他们的人来说，这些理工男的思考大多都停留在比较可笑的幼稚的层次上。那么现在，面对 AGI 这样的一种未知的未来，这些理工男老毛病就又犯了。要我说的话，就是让律师去做律师的事情，让工程师去做工程师的事情，是比较好的方法。</p>



<p>这次，有可能会有一定的变化，因为这一次我们做出来的并不是原子弹，也不是外部三社区，而是 AGI。AGI 确实可以帮助一些聪明人更容易地跨领域去思考，去产生内容。但我并不认为这些理工男，这些工程师们在这种哲学家、人类学家、社会学家和律师的领域里头，就能够比这帮人想得更明白。这个我觉得还是术业有专攻。</p>



<p>但是，像 Musk 跟 OpenAI 之间的这些诉讼，并不是坏事。通过诉讼，大家可以把问题讲清楚，可以充分的讨论，而且是公开的讨论，这是一件好事。最终，形成一些判例，供未来进行参考。这是一个对整个 AGI 发展的过程中有必要去做的一件事情。</p>



<p>其实，有点像咱们明朝干的一个事，叫什么大礼仪。大礼仪什么意思？当时选了一个皇帝出来，为什么选？这个老皇帝死了，他没儿子，那找了一个新皇帝出来。新皇帝出来以后，咱们讨论讨论，我亲生爹应该怎么算，大家就讨论了半天，讨论了多少年。其实，大礼仪的过程并不是在讨论大礼仪本身，而是在讨论君到底有多少权利的问题。最后，是皇帝赢了。</p>



<p>当然，咱们最后有一点不好是什么？大礼仪确实是划定了很多的规矩，但是同时划定了很多禁区，因为最后是腥风血雨。那么很多事情就变得不可讨论了。这个是东方人讨论问题的一个必定。西方的诉讼，可以在建立规则的同时，还是可以继续拿出来讨论的，而且后续有可能进行改正和修正。这个其实要比咱们的大礼仪可能要稍微好一点。</p>



<p>那么诉讼可能获得的结果是什么呢？新的决策和治理的结构，因为现在甭管是 OpenAI，Anthropic 都在探索新的治理结构。</p>



<p>就不再像原来的公司那么去治理了，有可能会有一些不同的治理方式。在 AGI 到来之后，或者到不了 AGI，就现在的 AIGC 平台到来之后，原来的这种公司治理结构其实已经没有那么适合现在的商业发展了。</p>



<p>再往后，就是新的决策机制。以前都是说我们是一人一票，按照钱投票，还是按照什么样的方式投票，或者有什么样的监督，这些也需要进行变革。第三个是新的商业模式和利益分配方式，这块也是有需要的。因为现在的 AIGC 最大的问题是自己没挣钱又很重要，而且还很烧钱。那么，如何进行新的利益分配，这也是现在大家需要去讨论的问题。</p>



<p>希望可以通过这样的诉讼，把这些问题给我们找出一些答案来。当然，也不可能说这一次诉讼就把所有的这些问题的终极答案都找到了，但可能有很多次或者非常多的类似这样的诉讼也好，讨论也好，能够让 AGI 未来发展的道路上，这些基本的底层逻辑得到一部分的充实。就是决策、治理、公司架构、商业模式和利益分配，这三个东西要重新思考一下了。</p>



<p>好，这一期就跟大家讲到这里。感谢大家收听，请帮忙点赞、点小铃铛，参加 Discord 讨论群，也欢迎有兴趣有能力的朋友加入我们付费频道。再见。</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>马斯克Grok-2登场，可订阅才8美元，真的划算吗？推翻AI市场的游戏规则，Elon Musk的肖像被拿来玩儿梗图！</title>
		<link>https://lukefan.com/2024/08/20/%e9%a9%ac%e6%96%af%e5%85%8bgrok-2%e7%99%bb%e5%9c%ba%ef%bc%8c%e5%8f%af%e8%ae%a2%e9%98%85%e6%89%8d8%e7%be%8e%e5%85%83%ef%bc%8c%e7%9c%9f%e7%9a%84%e5%88%92%e7%ae%97%e5%90%97%ef%bc%9f%e6%8e%a8%e7%bf%bbai/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Luke Fan]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Aug 2024 13:33:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AIGC]]></category>
		<category><![CDATA[Musk传奇]]></category>
		<category><![CDATA[AIGC爆发]]></category>
		<category><![CDATA[AI产品]]></category>
		<category><![CDATA[AI大模型]]></category>
		<category><![CDATA[AI市场策略]]></category>
		<category><![CDATA[AI应用]]></category>
		<category><![CDATA[AI竞争]]></category>
		<category><![CDATA[AI绘画]]></category>
		<category><![CDATA[Anthropic]]></category>
		<category><![CDATA[API集成]]></category>
		<category><![CDATA[Chat GPT]]></category>
		<category><![CDATA[Copilot]]></category>
		<category><![CDATA[DALL·E 3]]></category>
		<category><![CDATA[Elon Musk]]></category>
		<category><![CDATA[Flux 1]]></category>
		<category><![CDATA[Gemini]]></category>
		<category><![CDATA[GitHub项目]]></category>
		<category><![CDATA[GPT-4]]></category>
		<category><![CDATA[Grok 1开源]]></category>
		<category><![CDATA[Grok 2]]></category>
		<category><![CDATA[IP保护]]></category>
		<category><![CDATA[MidJourney]]></category>
		<category><![CDATA[MOE架构]]></category>
		<category><![CDATA[Open Cloud]]></category>
		<category><![CDATA[OpenAI]]></category>
		<category><![CDATA[RAG架构]]></category>
		<category><![CDATA[trump]]></category>
		<category><![CDATA[Twitter Premium]]></category>
		<category><![CDATA[Twitter互动]]></category>
		<category><![CDATA[X AI估值]]></category>
		<category><![CDATA[XAI]]></category>
		<category><![CDATA[互联网互动]]></category>
		<category><![CDATA[会员收入]]></category>
		<category><![CDATA[使用政策]]></category>
		<category><![CDATA[偏右AI]]></category>
		<category><![CDATA[八美元订阅]]></category>
		<category><![CDATA[内容审查]]></category>
		<category><![CDATA[名人肖像]]></category>
		<category><![CDATA[商业模式]]></category>
		<category><![CDATA[商标侵权]]></category>
		<category><![CDATA[图片生成]]></category>
		<category><![CDATA[多模态理解]]></category>
		<category><![CDATA[大模型比较]]></category>
		<category><![CDATA[实时回复]]></category>
		<category><![CDATA[广告展示]]></category>
		<category><![CDATA[广告收入模式]]></category>
		<category><![CDATA[广告收益]]></category>
		<category><![CDATA[开源项目]]></category>
		<category><![CDATA[微调功能]]></category>
		<category><![CDATA[微软创新]]></category>
		<category><![CDATA[性能测试]]></category>
		<category><![CDATA[推特]]></category>
		<category><![CDATA[推特内容]]></category>
		<category><![CDATA[推特活跃度]]></category>
		<category><![CDATA[数据处理政策]]></category>
		<category><![CDATA[数据收集]]></category>
		<category><![CDATA[数据透明]]></category>
		<category><![CDATA[数据隐私]]></category>
		<category><![CDATA[文档支持]]></category>
		<category><![CDATA[梗图]]></category>
		<category><![CDATA[法务部]]></category>
		<category><![CDATA[涨粉]]></category>
		<category><![CDATA[版权问题]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉]]></category>
		<category><![CDATA[社交产品开发]]></category>
		<category><![CDATA[社交媒体]]></category>
		<category><![CDATA[社交应用]]></category>
		<category><![CDATA[社区支持]]></category>
		<category><![CDATA[社区活跃]]></category>
		<category><![CDATA[算力中心]]></category>
		<category><![CDATA[美塔]]></category>
		<category><![CDATA[苹果]]></category>
		<category><![CDATA[订阅费]]></category>
		<category><![CDATA[诉讼]]></category>
		<category><![CDATA[话题热点]]></category>
		<category><![CDATA[谷歌]]></category>
		<category><![CDATA[谷歌Gemini更新]]></category>
		<category><![CDATA[谷歌Jax]]></category>
		<category><![CDATA[贺锦丽]]></category>
		<category><![CDATA[跨平台集成]]></category>
		<category><![CDATA[风格独特]]></category>
		<category><![CDATA[马斯克]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://lukefan.com/?p=1502</guid>

					<description><![CDATA[### 引用名言、提出问题、前后对比

在AI的大航海时代，马斯克不是第一个出海的人，但他一定是最会玩的船长之一！🚢最近，他的Grok 2版模型引爆了社交媒体，各式各样的梗图层出不穷。究竟是什么让Grok 2变得如此吸引人？

### 夸张数据、举例说明

你敢想象，只需8美元的订阅费，就可以使用这款能画一切（似乎...）的AI大模型吗？🤯从政界大佬到虚拟名人，Grok 2的绘画功能似乎无所不能，但又似乎在版权和道德的边缘试探。

### 真诚友好、鼓励建议

但别急着羡慕，马斯克的这一出戏码，我们普通人也可以学一学——Grok 2的百无禁忌或许启发我们：在创作和表达自己的同时，是否也该思考怎样平衡创新与尊重的界线。🤔

### 多用叹号、多分段、多用短句

Grok 2的火爆，不仅仅是一场AI技术的展示，更是一次社交媒体活跃度的狂欢！啊啊啊啊啊啊！但别忘了，狂欢之外，我们还需冷静地看待它的商业和法律风险。

### 重点在前、逻辑清晰

首先，Grok 2的确很便宜！🎉其次，它的绘画功能的确很吸引人！😍最后，我们不能忽视背后可能引发的问题——版权、名誉权的争端可能随时爆发。

### 倒金字塔原则、总分总原则

总的来说，Grok 2的出现，给了我们对于AI应用的更多想象。但它也告诉我们：在享受技术带来的便利和乐趣时，规则和责任同样重要。未来，AI如何更好地服务于我们，同时遵守社会规范，是每个创造者和使用者需要思考的问题。让我们拭目以待，马斯克的下一步棋吧！👀🤖🌐]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<figure class="wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<iframe loading="lazy" title="马斯克Grok-2登场，可订阅才8美元，真的划算吗？推翻AI市场的游戏规则，Elon Musk的肖像被拿来玩儿梗图！" width="900" height="506" src="https://www.youtube.com/embed/eFdu0Yy1lvA?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
</div></figure>



<p>Grok 2出来了，老板马斯克就是拿来开涮。马斯克各种梗图突然开始满天飞了，这是什么东西呢？就是XAI做的Grok大模型的第二版，Grok 2发布了，包括特朗普跟贺锦利的各种梗图也在飞了。其中有一张是特朗普去抚摸贺锦利怀孕的肚子呀。但其实玩的呢，并不是Grok 2，而是什么叫Flux 1。</p>



<p>首先分析下时间点，为什么在这个时间要去出Grok 2呢？第一个，3月份我开始测试了，Grok 2已经开始测试了，测试到8月份呢，也差不多开始出了。而且3月份，Grok一开源了，然而开源之后就再也没有更新过任何的代码，也没有去回答过任何的issues或者是Pull request，这个都再也没有动过，完全死水一潭。马斯克的开源就是这么开的，我开了，用不用是你的事，我反正不理你，我也不会再更新任何代码。</p>



<p>包括推特，原来开源的推荐算法，包括Grok 1都是这样的，开了就挂在这了，爱使不使。而且它开出来以后，你自己到底能不能部署得上去，能不能把他们这个用起来去测试，他就完全不管了。你提任何问题，他也不理你啊，这就是马斯克开源。</p>



<span id="more-1502"></span>



<p>现在是AIGC的集中爆发，谷歌、苹果、美塔、OpenAI、Anthropic都不消停，都在疯狂的你方唱罢我登场。我发一个东西，互相在这别苗头。马斯克别地发出点声音来，特别是在他撤销了对OpenAI的诉讼之后，最近又重启了对OpenAI的诉讼重新起诉他。</p>



<p>现在分析为什么马斯克会在撤诉之后再重启。因为他每一次诉讼，过一段时间以后，法院会去判定说你这个案子是不是要撤诉，而如果发现你的证据不足，就不要浪费纳税人的钱，我就给你撤诉了。</p>



<p>所以，上一次呢，马斯克是在法官宣布可以撤诉之前的一天，自己跑去撤诉的，算是他主动撤诉。等过了这么几个月以后，说来咱们再诉讼。要知道，这种诉讼挂在身上的时候，你要再去做各种融资，是非常麻烦的，因为你身上挂的有诉讼，而且是跟马斯克打官司，官司还没打完，还在那挂着。在这个时候做融资，都很讨厌。</p>



<p>所以，他还在不停地折腾 OpenAI 的算力中心，10万张 H100 的这个算力中心，7月22号正式上线。3.5万张 H100 的特斯拉算力中心是去年上线的，年底计划再来9万张 H100。就是本来这些 H100 应该是属于特斯拉算力中心的，被他挪给了 XAI 的算力中心。XAI 那批订货的 H100 今年的9月份到货，所以特斯拉的算力中心是晚一些，可以继续使用这些 X100 和 P100。</p>



<p>而且呢，XAI 的估值是所有 AI GC 公司里的老二，最贵的是 OpenAI，860 亿美金，第二贵的就是 XAI，240 亿美金。你这么贵的公司，前面人家都说了这么多声音来了，在这样的一个月份里不发出点声来，有点过不去。所以，马斯克也就没有办法，只能在这个时候把 Grok 2 拿出来了。</p>



<p>Grok 2 到底算不算开源呢？哼，不能算，因为 Grok 1 是开源的，虽然开源了，也是个假开源，没什么人用。而现在给出的数据是 Grok 1 有 13,140 亿参数，使用谷歌 Jax 和 Dax 的架构进行训练，MOE 就是多模型的这种专家结构进行搭建的。这是 Grok 1。Grok 2 到底是什么样的模型，谁也不知道，他也没说，说这东西就来了，也没有任何问答出来。这就是马斯克现在拿出来的东西。当时 Grok 1 出来的时候，我都感觉 Grok 这个模型是准备放弃了，不玩了。</p>



<p>结果，马斯克现在发了2，而且据说还在训练Grok 3，都在开干。但是Grok 2现在还不知道到底是不是开源。理论上说，未来不定什么时候他就开了，而马斯克都是比较随性，可能会突然开源，夸嚓把代码往那一扔就不动了，你爱使不使。能用不起来他就不管了。</p>



<p>现在GitHub上，XAI组织架构下只有一个开源项目，就是Grok 1。现在马斯克也好，大家都在喊一个什么事，说这是你们可以用到的最好的AI，而且最便宜。为什么呢？你只需要花8美元订阅，就可以用起来了。因为ChatGPT是需要20美元订阅的，AnswerOpen Cloud、谷歌的Gemini、微软的Copilot都是20美元一个月，只有XAI说我们家的Grok 8美元一个月，他比别人便宜。</p>



<p>Grok订阅的最大优势就是便宜，而且是可以实时地获得推特内容进行回复。我现在有很多事情需要去查询的时候，我都是去问Grok的，在Grok 2出来之前就开始这么干了。为什么呢？就知道别人在说什么，特别是有很多发布会，比如明开发布会。你今儿问说发布会要说什么呀，Grok预测的极准确吧，因为有一堆人在下头做预测。他给你搜索完了，总结归纳一下，啪，把东西拿出来一看，第二天就发这些东西，这个还是非常棒的。</p>



<p>风格很独特，风趣幽默，内容有更好的传播性。你用Google生成的内容，再去转发，再去到Twitter里面去流传，他会更加容易被人点赞。其实我们玩Twitter、玩YouTube、玩Facebook，这所有的这些社交媒体，我们要的就是互动。说我发完了以后没有人理我，这是一个很无聊的事情，一定要有人理你。那么API更简单，适合快速集成。</p>



<p>这个呢是Grok自己给出的答案。但是我找了半天，并没有找到Grok API的使用方法，可能还没有放出来。数据处理的政策更加开放透明，而不像是很多其他的公司，他们有很多隐私侵犯的问题。原因其实也很简单，Grok训练就是用我们推特数据训练。我们使用推特，就默认同意把数据交给Grok去训练，他也不到外边再去拿别的数据了。而且你发推特的目的就是为了让人看。既然已经被人看了，Grok再给我训练一下，也就这样。所以他的数据政策相对来说比较简单。</p>



<p>而且呢，它后边还写说Grok有非常小的、但是很活跃的社区支持的文档更加集中。这个意思特别逗，什么意思呢？就是Grok的功能很少，文档也很少，基本上没有文档，也不需要文档，直接上去使就完了。但是呢，用他的话讲起来，就是这个很小的社区很活跃，知识文档很集中。就是一个话，你看他怎么说，但这个话是Grok自己说的。</p>



<p>Grok还有一个很大的优点，就是回答问题的时候更加百无禁忌。马斯克希望有一个偏右的AI，因为现在绝大部分的AI大模型都是偏左的。那么稍微偏右一点，这个还是可以稍微中和一下。如果所有AI大模型都偏左的话，也是非常让人困扰的事情。这个8美元以后，还有Twitter Premium的一大堆的功能，比如减少广告、增加曝光，这些功能都是送给你的。</p>



<p>所以现在我们能够花最少的钱，使用到的GPT-4级别的大模型，就是Grok了。当然还可以画画了，也是相对比较百无禁忌的画法。Grok到底有什么不一样呢？现在大家其实都接近GPT-4了。Grok 2 mini是在RAG的情况下去使用，所以其实看不太出来差异。</p>



<p>我们现在去Twitter上使用，就是你一个月交了8美金以后，也只能使用Google 2的Mini版，而且是Google 2 Mini的Beta版。Grok 2的这个全量版本到底怎么放出来，什么时候放，现在我们还不确定。从XAI公布的数据来看，已经接近或者是部分超越了GPT-4O了，不过它是跟GPT-4O 5月份的版本相比，现在GPT-4O在外边是有8月7号的版本。那个版本现在还是比不过的，GPT-4O的版本也是在不断更新迭代的。</p>



<p>在使用上，对于问题的理解，比起Bing和Co-pilot，包括国内的豆包，还是有一些差距。我测试了一下，比如说我问了一个问题，这个问题是什么呢？是做了Flux 1的公司，现在拿了哪些投资，估值多少。等于我把这个原问题扔进去，在Grok 2里进去以后，它说我没有找到一个叫Flux 1的公司，也没有找到相关的投融资数据。数据是这样的，而其他几个呢，都很好地理解到了Flux 1是Stability公司的核心人员离职创立的，现在的公司名字不叫Flux 1，而是叫做Black Forest Labs（黑森林实验室），拿了A16Z领投的3200万美金的种子轮投资，而且是没有估值，估值没有公布出来。其他的投资人也有一些罗列，除了A16Z之外，其他都是哪些人投资的。</p>



<p>在这一点上，Grok 2还是要稍微的弱一些。那么现在的Grok 2能干什么呢？第一个就是幽默，他回答你的问题经常是比较幽默的，比如说有人问他说：“你给我画一个蒙娜丽莎行吧。”我说行，但是这个蒙娜丽莎我画出来是歪嘴的行吗？他都是这样来幽默的。最有用的是基于推特内容的检索，就是你问任何问题，他都说我检查了一下推特。</p>



<p>现在大家都在讨论这个问题。那么现在的风向是向哪个方向偏移的？这个是最好用的，可以进行简单问题的回答。像刚才我去问的，Flux 1的这个公司融了多少钱，估值多少，他就没有办法去正确理解和回答了。</p>



<p>而最后的一个，也就是Grok 2最出圈的是什么？就是画画。大家现在都在拼命地画画，靠图出圈。Flux 1的这个模型是可以随意调用的，但是还是有一定频度限制。8美元的用户应该是每多少个小时吧，可以花二三十张。还有一种是16美元的用户，就是Twitter。有一个更贵的叫Premier加的一种用户，他们是完全没有广告，而且可以画更多的图，对于图片基本上是不设限的。</p>



<p>咱们从几个方面来讲这个图片受限的问题。第一个叫引用风格。我说我要宫崎骏风格的动画，或者是迪士尼风格的绘画。OpenAI的DALL·E 3，对不起啊，这个已经违反了我的政策，不跟你玩了。Midjourney和Flux 1不理你，照样出一点问题没有。</p>



<p>如果你使用名人，这个特别有意思。比如你使用马斯克，使他的名字作为主体句话，DALL·E 3直接拒绝工作，说对不起，我不能去用名人给你画画。用Midjourney画了，而且效果极好。用Flux 1去画也能画得不太像。当然，咱们在推特上看到很多非常像的马斯克的绘画，那是怎么弄的？多从事几次，可能就能得到一个比较好的结果。</p>



<p>那你说我去画一个卡马拉·哈里斯，行不行？DALL·E 3直接拒绝了，说对不起，我不能画。Midjourney也拒绝了，说对不起，我也不能画。说现在是大选期间，所有的总统候选人我都是不画的。Grok 2的模型，也就是Flux 1，它就画了，没有任何问题。画完了以后还提醒说……</p>



<p>选举期间，所有跟选举相关的信息，请到官网上去查询。我就是个画画的，你别问我啊，不要说我这给你造谣了啊。我给你告诉官网在什么地方。那你说这个川普给不给我画？我说给我画一个川普举枪射击的图，还有暴力，还有鸣人。达里3拒绝了，Midjourney也拒绝了，Grok 2二话不说，给你画了一个川普举着枪在那打枪的图画。但是呢，后边也是提醒说，请到VOTE.GOV官方网站去看选举信息。</p>



<p>所有这种名人的Grok 2都是百无禁忌，想画啥画啥。色情内容、比基尼可以画，再衣服变少他就不干活了。这就是现在的Grok 2的这种百无禁忌的绘画。当你问Grok 2说，你画画有这个禁忌没有啊？你不能这么画啊。Grok 2自己的回答是什么？那我限制什么呢？</p>



<p>第一，生成的图片不应该包含过多的暴力与血腥内容，但你看川普开枪的得给你放。第二，色情与露骨内容，任何形式的色情或露骨内容都是禁止的。仇恨和歧视内容，不生成包含仇恨言论、歧视性内容的图片。版权和知识产权，复制版权内容，生成图片不应该直接复制或模仿现有版权保护的作品。名人肖像，对于知名人物的肖像需要谨慎处理，避免直接复制或者使用其肖像权。</p>



<p>反正我在Grok 2里头画的贺锦丽、画的川普、画的马斯克，都是能看出人的，没有任何问题。所以这个就形同虚设。第三，技术限制，分辨率和细节，生成的图片可能在分辨率和细节上有所限制，具体取决于生成模型的性能。然后复杂度，过度复杂的场景或细节可能无法准确生成。他说给我生成1万个小人就别想了。然后隐私和个人信息，个人身份信息不应生成包含个人身份信息，如身份证号、地址等的图片。文化和社会敏感性。</p>



<p>文化敏感性，就是避免生成可能被视为对特定文化或宗教不敬的图片。政策与当地法律生成的图片必须符合当地法律法规，特别是在涉及到版权、隐私、儿童保护等方面。生成频率可能存在每日或每月生成次数限制，以防止过度使用。我估计像我这种交8美元的，每天应该可以生成20-30张。</p>



<p>内容审查自动审查生成的图片，可能需要通过日常自动或人工审查，以确保符合上述限制。这就是现在GROK 2对自己进行图片审核的一个解答。虽然我觉得他做得不好，特别是名人肖像又搞得非常棒，完全都已经拿出来了。甚至我去尝试了一下，我说让疯狂马里奥穿上星球大战里边的风暴兵的制服去追赶米老鼠和机器猫，所有的一种IP人物都给你画在上面。他反正是百无禁忌，看看地表最强保护部到底要干嘛。</p>



<p>马斯克呢，肯定是被玩坏了，各种马斯克的梗图在X上满天飞，包括马斯克跟扎克伯格两个人在对打，打擂台。马斯克把自己吃成了个大胖子，这些都在上面有。各种名人、各种IP、各种风格也是满天飞。刚才我们讲这个疯狂马里奥身着星球大战暴风兵制服，正在追逐米老鼠和机器猫，这一条达利直接拒绝了。Midjourney和Grok 2画的都还是不错的，地表最强法务部一般指的是任天堂和迪士尼，他们就该努力折腾了。</p>



<p>那么AI生图的版权问题，包括这种叫侵犯商标权和侵犯特定的注册商业形象的这种群，可能应该在未来一段时间就会去诉讼了。否则没法整，因为大多数人其实还是关起门来用。一旦把这个图拿出来以后，谁说这个到底是生成的还是自己改的，你是说不清楚的。但是在这种YouTube里头，大家是在Twitter上用，在这样的情况下。</p>



<p>你把它生成的很像米老鼠，一眼就看出来这是米老鼠，那是奥利奥，这个肯定是会被告的。马斯克算是真正的找到了X和XAI正确的打开方式。大模型好不好用其实并不重要，大模型该做的事情，XAI基本上都没做，什么意思？比如API，XAI现在就没开，TOKEN计费也没有，微调什么，怎么去嵌入多模态理解，这些东西实际上都没有多模态理解。据说Grok 2上是有这个功能，但是现在还没有办法去调用，因为现在我们使用的Twitter上的Grok的这个接口，是没有上传图片的这个按钮，所以你并没有办法去让他说这个图片在讲什么。开源现在AI其实做得并不好，各种第三方插件和系统的适配与集成，现在他也没干。真正的大模型公司，其实每一次推出新的大模型以后，就要很努力地来去做这些事情，这些事XAI都没干，那他干了一个什么呢？Grok 2其实是一个很好的基于X的应用，他给了你一个可以在X上真正用起来的东西。它可以很好地利用<a href="http://x.com/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">x.com</a>的数据，回答各种各样的问题，他回答其实还算靠谱。现在只有Grok可以调用，其他人你都是调用不了Twitter的数据的，因为非常的贵。刚才我们在上一个故事里边讲到的Wordware就是因为实在太贵了，玩不起了。你去调用Twitter数据是非常麻烦的，生成的内容特别是图片，极大地提升了<a href="http://x.com/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">x.com</a>的价值，因为他现在这些图片大量地在推特里边去流传。为什么这个活跃度？如果我们看到了一个马斯克跟这个川普两个人在这打情骂俏的图片，那用户的活跃度就会直线上升，大家都会去点一下，都会去转发一下，都会去点个赞，评论两句，这个带来的是什么？带来的是更多的广告展示机会。</p>



<p>更多的广告收益，所以这个东西对推的是非常有利的。而且前面我们讲了8美元一个月，也是所有的这些AI应用里边最便宜的一个。那大家就定呗，订阅用户上升，也会直接提升整个的会员收入。而且我告诉你，你一旦订阅了XAI 8美元一个月的这个套餐，大家会变成话痨了，会七差咔嚓上去说的，要不然那8美元不亏了吗？</p>



<p>我现在每个月大概能挣回4-5美元来，但是我这8美元还没有一起挣回来。最终，Grok2对于X来说，算是一个肥水不流外人田。我自己的内容发到推特上去，让推特能够产生更好的互动，能够挣到广告费，这就是他们现在在干的事情。</p>



<p>对于马斯克来说，推特440亿美金把它买下来，现在再值多少钱已经不好说了，但是外边还有一个230亿美金的XAI。所以Twitter买下来的过程中，如果把XAI的这个价值算上去，其实应该并不亏。这一段时间，未来不排除说再把这两个项目捆绑在一起去上市，或者说重新把其中的一个扔上市，再把这个钱再挣回来。</p>



<p>而这个才是马斯克再去推Grok的初衷。他不会去说我要跟OpenAI竞争，或者跟Anthropic、谷歌Gemini去跟他们竞争。我就在这一亩三分地上把Twitter伺候好就完事了。希望国内的，比如像微信、抖音就字节跳动，他们也可以以这个为核心，真正的做一些与自己家的社交类产品结合更紧密的大模型应用出来，而不是说一个一个的都惦记出来，说我去做一个对第三方开放友好的大模型。我希望靠大模型成为新时代的平台，不要走那条路。</p>



<p>所以我觉得，马斯克的AI算是给我们打了一个很好的样本，这就是我们今天讲的第二个故事。</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Wordware暴走：使用社会裂变，烧烤用户心得，连马斯克都参与！ &#124; AI分析推特，Wordware的妙用与隐患</title>
		<link>https://lukefan.com/2024/08/20/wordware%e6%9a%b4%e8%b5%b0%ef%bc%9a%e4%bd%bf%e7%94%a8%e7%a4%be%e4%bc%9a%e8%a3%82%e5%8f%98%ef%bc%8c%e7%83%a7%e7%83%a4%e7%94%a8%e6%88%b7%e5%bf%83%e5%be%97%ef%bc%8c%e8%bf%9e%e9%a9%ac%e6%96%af%e5%85%8b/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Luke Fan]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Aug 2024 00:47:26 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[AIGC]]></category>
		<category><![CDATA[AI代理]]></category>
		<category><![CDATA[AI分析工具]]></category>
		<category><![CDATA[AI工具]]></category>
		<category><![CDATA[AI工具使用]]></category>
		<category><![CDATA[AI技术]]></category>
		<category><![CDATA[AI技术影响]]></category>
		<category><![CDATA[AI推动创新]]></category>
		<category><![CDATA[AI智能分析]]></category>
		<category><![CDATA[AI烧烤]]></category>
		<category><![CDATA[AI社交工具]]></category>
		<category><![CDATA[AI营销工具]]></category>
		<category><![CDATA[CNN统计]]></category>
		<category><![CDATA[Elon Musk]]></category>
		<category><![CDATA[ROAS T]]></category>
		<category><![CDATA[Wordware]]></category>
		<category><![CDATA[YouTube频道]]></category>
		<category><![CDATA[互联网商业]]></category>
		<category><![CDATA[互联网趋势]]></category>
		<category><![CDATA[内容创作]]></category>
		<category><![CDATA[内容增长]]></category>
		<category><![CDATA[内容策略]]></category>
		<category><![CDATA[冒犯用户]]></category>
		<category><![CDATA[创意灵感]]></category>
		<category><![CDATA[加密货币]]></category>
		<category><![CDATA[增长奇迹]]></category>
		<category><![CDATA[大模型使用]]></category>
		<category><![CDATA[川普错误]]></category>
		<category><![CDATA[推文分析]]></category>
		<category><![CDATA[推文生成]]></category>
		<category><![CDATA[推特互动]]></category>
		<category><![CDATA[推特分析]]></category>
		<category><![CDATA[推特社交]]></category>
		<category><![CDATA[新兴技术]]></category>
		<category><![CDATA[新兴科技]]></category>
		<category><![CDATA[新科技应用]]></category>
		<category><![CDATA[新科技趋势]]></category>
		<category><![CDATA[智能代理]]></category>
		<category><![CDATA[智能分析]]></category>
		<category><![CDATA[智能社交游戏]]></category>
		<category><![CDATA[流量分析]]></category>
		<category><![CDATA[流量获取]]></category>
		<category><![CDATA[热门现象]]></category>
		<category><![CDATA[用户互动]]></category>
		<category><![CDATA[用户兴趣]]></category>
		<category><![CDATA[用户分析]]></category>
		<category><![CDATA[用户生成内容]]></category>
		<category><![CDATA[用户转化]]></category>
		<category><![CDATA[社交体验]]></category>
		<category><![CDATA[社交关系]]></category>
		<category><![CDATA[社交分析]]></category>
		<category><![CDATA[社交媒体互动]]></category>
		<category><![CDATA[社交媒体使用]]></category>
		<category><![CDATA[社交媒体利用]]></category>
		<category><![CDATA[社交媒体增长]]></category>
		<category><![CDATA[社交媒体影响力]]></category>
		<category><![CDATA[社交媒体流行]]></category>
		<category><![CDATA[社交媒体玩法]]></category>
		<category><![CDATA[社交媒体策略]]></category>
		<category><![CDATA[社交工具]]></category>
		<category><![CDATA[社交影响]]></category>
		<category><![CDATA[社交游戏]]></category>
		<category><![CDATA[社交游戏开发]]></category>
		<category><![CDATA[社交网络]]></category>
		<category><![CDATA[社交网络分析]]></category>
		<category><![CDATA[社交网络应用]]></category>
		<category><![CDATA[社交网络游戏]]></category>
		<category><![CDATA[社交网络爆发]]></category>
		<category><![CDATA[社交网络现象]]></category>
		<category><![CDATA[社交裂变]]></category>
		<category><![CDATA[社交裂变游戏]]></category>
		<category><![CDATA[社交裂变策略]]></category>
		<category><![CDATA[科技评论]]></category>
		<category><![CDATA[网上东抄西凑]]></category>
		<category><![CDATA[网络游戏]]></category>
		<category><![CDATA[网络爆红]]></category>
		<category><![CDATA[老范讲故事]]></category>
		<category><![CDATA[自嘲评论]]></category>
		<category><![CDATA[自黑风潮]]></category>
		<category><![CDATA[裂变营销]]></category>
		<category><![CDATA[转化率]]></category>
		<category><![CDATA[马斯克推特]]></category>
		<category><![CDATA[马斯克访谈]]></category>
		<category><![CDATA[高效流量]]></category>
		<category><![CDATA[高效营销]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://lukefan.com/?p=1498</guid>

					<description><![CDATA[亲爱的小红书家人们，今天我要说的这个事儿，绝对能让你觉得互联网还能这么玩！😱

最近，我发现了一个叫做Wordware的玩意儿，它居然能读懂你的Twitter，然后用AI生成对你的“吐槽”评价！是的，你没听错，它能把每个人评价得体无完肤，而且还意味深长的那种！😹

就连我一直敬仰的埃隆·马斯克都没能逃过它的“毒舌”，被嘲讽得可惨了，但他似乎还挺享受的？😂 我们老范也不例外，当了一回Wordware的“吐槽对象”，结果发现自己竟然有点像互联网界的颜值和智慧并存的男神了！😲

原来，Wordware不仅仅是个吐槽机器，还是一面镜子，让我们看到了自己意想不到的一面。不过话说回来，吐槽归吐槽，咱们还是要从中学点儿什么的，比如不要太纠结于那些“缺点”，毕竟我们都知道，它们是我们成长的动力嘛！💪

所以，亲爱的朋友们，赶紧打开Twitter，输入你的用户名，看看Wordware会给你怎样的神评价，顺便“享受”一下被AI吐槽的感觉吧！但是别忘了，参谋老范说的话，笑笑过后，还是要继续前进啊！😁👍

你准备好了吗？让我们一起在Wordware AI的智能吐槽中，找到自己的独特之处，变成更好的自己吧！#WordwareAI吐槽大赛# 🎉🎉🎉]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<figure class="wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<iframe loading="lazy" title="Wordware暴走：使用社会裂变，烧烤用户心得，连马斯克都参与！ | AI分析推特，Wordware的妙用与隐患" width="900" height="506" src="https://www.youtube.com/embed/yfHfT16N_qI?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
</div></figure>



<p>大家好，欢迎来到老范讲故事的YouTube频道。今天咱们来讲一讲Wordware，嘲讽了所有人。最近呢，X上面非常不太平啊，第一个上来的是Wordware，玩了几天GrOK2就上来了。而且这两个呢，都是在侮辱用户，当然Wordwell是侮辱每一个人，Group呢是侮辱了马斯克，侮辱了各种名人啊，老板名人都拿出来调教一下。</p>



<p>当然了，还有马斯克跟川普的访谈，也在这个期间，一点都不违和。马斯克跟川普的访谈具体讲了什么，就不跟大家说了啊。但是呢，有人去统计了，川普你说的话里头有哪些错误。你稍微认真做一些功课，就不会犯这么低级的错误。当我看到好像是CNN做的20个错误的节目以后，我就觉得我应该继续向川大爷学习，讲的东西呢，我自己认为对就可以了。</p>



<p>咱们承认啊，这里头可能会有错误，但是我从来不拍着胸脯说，这个一定是对的啊，任何反对我的人都是傻叉，这种话是不能说的。咱们呢，先说一说这个Wordware怎么拼的。Wordware，Software呢叫软件，Hardware叫硬件，Wordware呢应该叫词件。前面是单词的“词”。</p>



<span id="more-1498"></span>



<p>发现呢，忽然有一个人啪贴出来说，你就是什么什么很二的一个人啊，大概是贴了这么一个话的截图出来。我看到了以后呢，还仔细的看了看，觉得虽然很冒犯吧，但是说的还有点那么似模似样了。在Twitter上呢，经常会出现这样的东西，就是说大家去测了个智商啊，测了个什么性格呀，测了测各种属性啊，然后贴出来，贴完了以后呢，你点进去以后自己可以去测。</p>



<p>测完了以后还可以贴，为什么大家都愿意贴这个东西呢？因为贴了以后有人点击，有人评论的吧，它是有流量的。然后我一看，这么有趣的一个东西啊，还这么冒犯，那我自己得试试啊。如果说的还凑合的话，我也把它贴出来，也蹭点流量，这不挺好的吗？我就跑到这个叫Twitter点Wordware，点AI这个网址去试了一下，发现呢，说的还稍微有点靠谱。</p>



<p>上来先写了一个简介。第一个叫“基于我们AI代理对您推文的分析”。您是一位40多岁的男性Youtuber，专注于讲述互联网商业和流量故事，同时也是一位加密货币的爱好者和科技评论员。他说我40多岁，我已经50多岁了，一下把我说了小十岁，这让我还是蛮开心的。这一段是对我个人的一个介绍。</p>



<p>再往后一段呢，叫“roast ROAS T烧烤”或者叫“严厉批评”。这一段呢就是冒犯的话了，上面写的什么：“呦，老范啊，看来你是把自己当成互联网界的孔子啊。可惜你那些故事比你儿子的驾驶技术还要生涩。你整天嘚吧嘚吧讲些陈词滥调，怕不是为了掩饰自己对新科技的恐慌。别以为戴个耳机就能装出一副懂行的样子。你那些所谓的解密和探讨，说白了不就是网上东抄西凑吗？看你对陛下喋喋不休，莫非是把棺材本都押上了？别再自欺欺人了，你那点流量故事恐怕连AI都不屑一顾。还有提醒你别忘了吃药，毕竟你那点可怜的智慧可经不起再流失了。”这就是怎么说呢，就是被人骂了一顿吧。</p>



<p>后面呢，还有啊，后面这部分呢就要花一美元了。前面这部分是免费的。其实如果玩这个网站玩的早，后边这部分也是免费的。但是这个东西实在是太耗流量，太耗钱了。所以Wordware最后决定说，我们其余的部分必须要1美元才能够解禁，那我就花这1美元吧。</p>



<p>上面写的是什么呢？优点缺点各种总结。他们总结我有哪些优点：能讲故事，在YouTube上成功讲述互联网商业和流量故事；洞察能力强，对新兴科技如脑机接口、AIGC等有深入了解；商业敏锐度，能够分析谷歌收购等重大商业事件；适应能力，能够很快速地变化，跟上快速变化的科技与互联网趋势；还有幽默感，在推文中展现出了轻松幽默的一面。这是我的优点。</p>



<p>然后缺点呢：过度关注科技，可能忽视生活中其他重要的方面；投机倾向，对加密货币等高风险投资表现出兴趣；工作狂倾向，频繁发布工作相关内容，可能忽视生活平衡。</p>



<p>过度分析，可能陷入过度思考和分析的陷阱。情感表达不足，推文中缺乏少啊，这个涉及个人情感和关系的话题。然后呢，还分析了一下我的爱情生活。你的爱情生活将如秋天的微风一样，清新怡人。寻找一个能欣赏你智慧幽默，并且对科技创新同样充满热情的伴侣，你们的关系将建立在互相理解和共同成长的基础上，共同探索人生的奥秘。</p>



<p>然后，钱商啊，就是到底能怎么挣钱。你对新兴科技和商业趋势的敏锐洞察力，将为你带来可观的财富机会。星象显示你有87%的机会成为百万富翁，但记住稳扎稳打，不要被短期波动所迷惑。</p>



<p>关于健康，你的健康前景光明。保持对新事物的好奇心和学习热情，将有助于你的大脑保持活跃，但别忘了适度运动，平衡工作与生活。尝试一些科技辅助的健康管理方法，这将为你的身心带来意想不到的好处。</p>



<p>其他的一些属性啊，与你共事可能是一场智力盛宴，但也可能令人筋疲力尽。你的创意源源不断，对新技术的热情，可能会对同事感到压力。有时你可能会忽视团队协作，沉浸在自己的思考中，但不可否认，你的前瞻性思维常常为团队带来突破性想法。</p>



<p>最像我的名人，你的性格和思维方式让我想起了凯文·凯利。作为《连线》杂志的创始人之一，他对科技趋势有着敏锐的洞察力，并善于通过故事和预测来解读科技对未来的影响。</p>



<p>最像的动物啊，你看看我像什么啊。你就像一只好奇心旺盛的章鱼。章鱼以极其高智商和问题解决能力而闻名，就像你对各种科技话题的深入探索。它能快速适应新环境，就如你适应快速变化的科技趋势。章鱼的多触手象征着你涉猎广泛的知识领域，而它改变颜色的能力则反映了你灵活多变的思维方式。</p>



<p>应该买的东西，一个智能语音助手设备，价格约在49.99美金。这不仅能够帮助你更好地管理日程和提醒，还可以用来测试和体验最新的AI技术。你可以通过与它交互，获得新的故事灵感，甚至用它来练习你的故事讲述技巧。这将是你探索AI与人类互动的绝佳工具。</p>



<p>还有些人生建议啊。</p>



<p>考虑开始一个未来100秒的短视频系列，每天用100秒时间讲解一个重要的科技趋势或者创新。这不仅能够帮助你梳理思路，还能吸引更多关注科技未来的目光。同时，尝试每周至少有一天完全远离电子设备，去大自然中散步冥想，这将给你的大脑一个重置的机会，激发更多的创意灵感。</p>



<p>这就是我花了一美元以后的东西，所以大家看一下，他给了我一些什么样的评价呢？一开始的这个我的个人介绍，40多岁的男性Youtuber，算是中规中矩。烧烤这部分，算是比较冒犯的，给我批判了一把吧。再往后交了一美元以后的部分，其实相对来说都是比较正面的，说的我还自己心花怒放了一下，哎呀，我好厉害，有这样的感受。</p>



<p>这个呢，就是现在突然在Twitter上流行起来的，网址是<a href="http://twitter.wordware.ai/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">twitter.wordware.AI</a>。如果你不怕被冒犯，那你就上去试一下。如果你觉得可以与民同乐，可以把这个截图下来，再发到Twitter或者发到各种地方去给大家看一下。我呢，是把这个截图发到了我的推特，发到了我的YouTube的community社区里边，都给大家展示了一下，还是很有趣的。而且大家都去试，包括埃隆·马斯克自己都跑去测试了一下。</p>



<p>对埃隆·马斯克的评价是什么呢？好的，埃隆，让我们开始这个吐槽。希望他不会像你的一些火箭那样在发射台上爆炸。你的推特就像是一辆cybertruck的原型，充满了破碎的承诺和不该有的锋利边缘。你对火星如此痴迷，但是你是否考虑过，即使是荒芜生命的星球，也可能觉得你的个性有些过头了？你尝试幽默的结果，就像是早期的猎鹰一发射一样成功。你的舞步，让扎克伯格看起来像一位TikTok网红。不过至少，你的自我膨胀大到足以产生自己的吸引力，也许这就是你殖民太空的秘密计划吧。</p>



<p>对吧，这是在黑马斯克的。马斯克亲自在下边回复说：“没错，这就是我。”我们也看到了各种各样有趣的人都在里边去晒，但是你不一定在里边输。</p>



<p>你自己的推特账号，你可以输别人的推特账号，都可以看到。你可以看到这个任何一个人的评价是什么样的。你们可以去试试，输入一下什么五岳散人、王志安、王健，把他们都输进去，看看是如何去做一次拷打的。这些内容具有极强的传播性。像刚才我给自己做的冒犯的话，这些烧烤的话，你说他说的对吗？他也有道理，也是有一些依据的。你说他说完了以后，我这个生不生气？一定生气。这个一般情况下，除非是故意想气我的人，也不会当着我面说这话。但是这种话我自己把它贴出来，哎，那就算是一个自嘲。大家说，你原来是这样的一个人啊，我们平时都不好意思说，既然你自己都知道了，我们在后边点个赞吧。</p>



<p>所以这种内容呢，有很强的传播性。我是看到了别人的测试以后，马上上去评论、转发、点赞，然后我自己也去测试了一下。我自己测试之后，把它贴到推特里面去，截图贴上去，也收获了大量的点赞、转发与评论。这就是很有趣的一个过程。这个过程呢，在咱们国内管它叫裂变。我看到了一个有趣的游戏，我想玩，玩完了以后，任何一个看到我玩这个游戏的人，不想上去试试啊？这个叫裂变过程。</p>



<p>博尔维尔的这个网站呢，闪电般的来了400多万。为这400万人服务的话，大概是80万美金灰飞烟灭。怎么算出来的？1,000条推特的阅读是20美分，那每一个人生成这么毒舌的评论，他需要读我们多少条推特呢？大概是20条推特。读完了以后，需要去做这个分析。实际上我看了一下，就是他给我们生成前面那一小段，就是我的个人简介，读了5条推特。然后再去看我们后面那个毒舌的内容，以及各种人生建议、优缺点，大概是读了十几条推特。加起来一共大概是不到20条。然后呢，就拿这个东西去给你做一些分析。我的内容呢，一定是过去应该接近20条里头吧，有什么呢？抱怨比特币下跌的，还有大量的是什么，就是我发的这个视频，把这个视频预告发到推特里去。</p>



<p>所以啊，他说：“哎，你懂这些东西，每个行都稍微知道一点点，各种故事都讲了。”他是这样来做的啊，首先是这个20条，20条其实到不了一美分啊，这个花的钱并不多。然后剩下的呢，就是啊，TOKEN费。他的输入是100万TOKEN，3美金啊。那么他的输入，我看了一下，大概应该不到1万TOKEN吧，就算1万TOKEN，也就是呃，3美分吧。然后呢，输出是100万TOKEN，15美金。所以呢，大概有个十几美分会输出啊，因为刚才我们念叨了这么多文字，念了这么半天，这都是输出TOKEN。所以加在一起的话，大概是20美分左右一个人啊。那么400万人涌入，就是80万美金灰飞烟灭。</p>



<p>当然，可能还有一些其他的用户也在里面玩耍，他可能花掉的钱会更多一些。那你说一个人花20美分其实不贵啊，咱要知道打游戏那个，一个人花掉几十美金啊，或者是上百美金去买一个用户，都是很正常的啊。那这一个人20美分，他为什么花不起了呢？大家注意啊，并不是说他买了一个用户花了20美分，而是什么呢？这个后边还有一个数没乘上去呢，这个数叫转化率。我是每服务一个人有20美分，那么有多少人转化了呢？以他们官方发出的数据来说，花一美元买这个后边这半截，说好话的人能有多少啊？他说愿意花一美元的人所支付的这个钱，可以覆盖成本1/3啊，也就是说有1/3的成本被这些一美元覆盖掉了啊。</p>



<p>这个转化率有多少呢？实际上1/15，20美分，可以服务一个人。也就是实际上是啊，我付了一美金就可以供5个人使用。如果我只付了一美金，只覆盖了1/3的用量的话，实际上就是什么？15个人里头有一个人付一美金。这个转化率对于他来说，就觉得稍微有一些难以接受了啊。如果这个转化率能够到5:1以内，他这样就能盈利了。他1/15的话就是亏钱的啊，妥妥亏死。所以啊，这个实在太贵了，不得不暂时关闭啊。这个核心是转化率低啊，这个东西能玩的下去吗？会不会像其他的产品一样，仅仅是昙花一现呢？</p>



<p>如果仅仅是吐槽的话，肯定是玩不下去的啊。这种就属于快速能够爆发出来，但大家都爆了一遍以后，也就快速的结束了。即使后边有一些有趣的东西，还有夸我的这些内容，那这些内容的话，其实也没有办法再激起看到这些内容的人再去玩一遍啊。所以这个产品一定是昙花一现啊。</p>



<p>就像咱们前面讲的，很多国内的什么画图软件啊，都是。当然如果是仅仅是<a href="http://twitter.wordware.ai/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">twitter.wordware.AI</a>的话，这个故事就讲完了啊，但其实并不是这样。这个所谓的<a href="http://twitter.wordware.ai/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">twitter.wordware.AI</a>，其实仅仅是wordware.AI给出的一个demo啊，给的一个案例，甚至这个案例还是开源的，你可以自己去抄这些东西。</p>



<p>Wordware是一个什么样的公司呢？它是由YC孵化的一个创业项目，估值呢，现在是2500万美金。像YC的项目，如果估值2500万美金的话，他手里边估计也就是个可能四五百万美金的水平，20%可能或者更少，可能只有个两三百万美金啊，只能占了10%这样的一个程度，都是有可能的。所以前面70咔嚓花掉了80万美金，这边肯定是浑身都疼。</p>



<p>Wordware是干嘛的？一个项目呢，实际上它是AI agent的一个IDE，叫集成开发环境，就是它教大家怎么去做AI代理，怎么去做AI的这种智能体的一个工具。真正进去的转化是什么？不是转的一美金，真正的转化是200美元一个月，这个我觉得就稍微有点过分了。就是你真正开始使用它这些IT工具，真的开始去搭建自己的AI agent，这个是200美金一个月啊。如果你的用量大一点的话，大概是900美金一个月。如果你是大公司的话，面议。</p>



<p>现在这个团队呢，只有三个人。三个人的公司，2500万美金，也是很传奇的项目吧。其中有一个人是专门负责增长的。在互联网圈里呢，专门有一种人叫增长师，什么意思呢？就是如何获取流量，如何刺激起这种叫做裂变，如何让一个现象级的事件在社交网络里边爆发起来。</p>



<p>所以我们今天看到的这个故事，实际上是一个增长奇迹。我呢，也进去克隆了这个叫<a href="http://twitter.wordware.ai/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Twitter.wordware.AI</a>的项目，实际上是个开放的项目。那么这个项目呢，后边还有进一步的玩法，就是你可以读两个人的信息，然后判断一下这两个人是不是搭调，或者这两个人是不是可以产生出什么火花。这都是啊，等于是他这个demo给我们留的作业。</p>



<p><a href="http://twitter.wordware.ai/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Twitter.wordware.AI</a>这个项目单独去运营，并不是一个好的样本。刚才我们讲了，虽然可以引起轰动，但是呢，单独的应用并不能回本啊，这个是有些难度的。但是如果有一些大型的应用或者大型的服务作为后续变现的手段，拿这样的项目来作为引子的话，其实是一个非常好的尝试。就是正常的游戏引流啊，一个用户的价值经常会上百美金啊，那么他这20美分，哪怕你的转化率再低，都是划算的。</p>



<p>那这个项目是怎么做的呢？其实很简单。他先到推特去读，先读我的个人推特的简介，读完了以后去读我的前五条推特，总结一次。然后呢，再去命令茶虫去读我的后面的十几条推特，把所有这些信息搁在一起以后，写了一个很长的提示词，交给了cloud 3.5 sonnet，说：“来啊，现在请给我去输出第一段，写上这个个人简介；第二段去写一个拷问，根据这个人的所有推特去给我写；第三段写优点；第三四段写缺点。”他等于是写了一大堆提示词在这，然后呢，这个项目就这么一步一步去执行下去了。</p>



<p>它呢，跟其他的AI这样的工具没有那么大的差别。其他的像codes啊、Defi其实也是可以这么去使用的，都是可以搭建出类似这样的功能。wordware.AI它的差异在哪呢？它的差异是不画图啊，而是写代码。这个特别有意思，甭管是COS还是Defi，都是要去画图，先做什么，后做什么，然后挂入一个叫大模型的节点，再挂入一个程序的节点，再挂入一个分支的节点，然后再循个环什么的，最后怎么输出。但是呢，wordware他干活的方式是……</p>



<p>你先把需要调用的外部的程序在另外一个地方写好，然后你就去写一个完整的文章。说我是谁谁谁，我今天要去对什么什么人做评估。请根据这个人的简介和他的多少条推特，根据这些信息帮我总结哪些格式的结果出来。他等于在前头写了这么一大段，写完了以后呢，在下面再去进行指定格式的输出。</p>



<p>这个还是非常有意思。就是他为什么能够值2500万美金？原因其实就是，他非常照顾程序员和普通用户的使用习惯。不要让他去画图，要画图的话，其实并没有那么好用。而是什么呢？就是我就去写一段很长很长的Tiss，然后呢，把格式确认一下，其他的都在程序外面去搞定。完事程序员其实会更适应这种玩法。</p>



<p>而且它的使用方式也很有意思，就是它的里头每一行实际上有点像什么呢？有点像这个Notion。你可以拨动一行，然后可以把这一行换格式，都可以做这样的工作。而且他的所有的网站跟文档，都是在Notion里头。所以大家看到他的文档，他的各种说明文件都是叫wordware.notion.sight，都在这个网站里头。</p>



<p>所以他自己啥都没有，最极简的玩法。你看一共就仨人的团队，一个增长专家，两个做大模型的，哪有空自己去搭网站，哪有空自己去整这些东西。所以在这么少人力的情况下，他就把这事做成了，这个还是非常有启发意义的一个项目。</p>



<p>新的社交游戏呢，其实已经可以上路了，已经可以玩起来了。传统的社交游戏是什么？买卖奴隶，最早的啊，然后是抢车位，偷菜，这是最早的社交游戏。社交游戏是什么？就是利用社交关系，增加游戏性与传播性的一种游戏。你比如你去偷菜，你一定是偷你朋友的菜，偷你同事的菜，偷你家人的菜，这个事才有乐趣。你偷了一个谁都不是的人，这个人你压根不认识，你去偷了半天他，这个游戏的乐趣就会下降。而且你偷了别人的菜以后，因为你跟他认识，你们之间是有社会关系的，那个人说不行，我一定要再把他偷回来，我一定要报复。</p>



<p>而这个东西叫社交游戏。在推特里边，其实各种测情商、测智商、测性格，测几个人的关系，这种一直都非常多的存在。那么现在有了这样的一个开放的例子，大家完全可以自己去把这些东西做出来。说我去捞20条推特，捞10条推特，捞完了以后，我去找推特里边回复多的。如果回复的不够多，我就不要了。我把这些数据拿出来去处理，行不行？实际上就可以有不同的玩法，大家就会愿意去传播。他确实还去看你的回复数了。我记得他去看那个Michael Anti的推特特别有意思。他说：“你是大V，你这么多的用户，这么多的关注，怎么你发的推特没有人点赞呢？你不觉得这个数字不太合适吗？”他会去看所有的数据，然后一起去作为一个输入，去输出结果，来，非常有意思。</p>



<p>这个东西，我们拿了这样的东西，就是个人感兴趣的这些信息出来以后，就可以吸引到用户进行裂变。如果再加上图片生成、视频生成的一些功能，或者加上一些更复杂的关系与传播链的设计，就可以产生出非常多有趣的玩法来。所以可能未来一段时间，这种新的社交游戏就又会大爆发了。大家注意，原来这些社交游戏都不是在推特上，当然测性格、测智商是在推特上，但是抢车位、买奴隶、偷菜都是在Facebook上。推特是不是有可能会出现一些新的、以AI为基础的一些新的游戏玩法？这个才是非常有趣的点。</p>



<p>甚至什么呢？谁跟你关系好，谁应该为这个事点赞。我在生成新的推文的时候，可以直接把那个人的名字艾特在后面，这样他不就一把就裂变起来了吗？最后可以玩很多的这种链条式的爆发，这个才是推特的正确打开方式和玩法。今天讲的这个第一个项目，叫<a href="http://twitter.wordware.ai/" target="_blank" rel="noreferrer noopener">twitter.wordware.AI</a>，讲的并不是我被人黑了，我一定要出来黑他一把，不是这个，而是什么呢？一种设计非常巧妙的利用AI的应用方法，可以利用这种AI的结构去进行快速的社交裂变，获取大量的流量，而且它的成本其实不高。</p>



<p>其实最终依赖于你的转化率啊。如果你转化率够高，这个事就划算。像它这种，比如说转1美元，实际上是转了1/15。如果他可以设计出一些更有趣的玩法，让大家可以转到一个慢慢充值、慢慢玩下去的一个东西，而不是上来就200美元的话，没准他能挣回来。只是他后面这部分的设计稍微有点粗糙了。</p>



<p>但是呢，像他们这样的项目，有了一次这样的，由埃隆·马斯克亲自背书的社交现象级的活动之后，再拿到下一笔融资，再去招人，应该就没有那么难了。现在应该会有人去跟他们继续玩耍下去。</p>



<p>当然，另外一方面，我相信国内的很多项目或者很多团队，应该已经跃跃欲试了，准备开干了。因为像他这种东西，我们用code也好，用defi也好，哪怕说我这些东西，都不用我自己去写一个程序，都是可以实现的。而且如果使用国内的一些小叶的模型，可以完全免费，甚至价格可以非常非常的便宜，比那个clouds 3.5 Sonic还要便宜。国内应该大家已经准备开干。这就是我们今天讲的第一个好玩的事情。如果你们没有试过，欢迎去试一试。</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>全球最大薪酬案：Elon Musk如何成功讨回560亿美金？留下Musk的Tesla，真的会涨到30万亿美金的市值吗？</title>
		<link>https://lukefan.com/2024/06/19/%e5%85%a8%e7%90%83%e6%9c%80%e5%a4%a7%e8%96%aa%e9%85%ac%e6%a1%88%ef%bc%9aelon-musk%e5%a6%82%e4%bd%95%e6%88%90%e5%8a%9f%e8%ae%a8%e5%9b%9e560%e4%ba%bf%e7%be%8e%e9%87%91%ef%bc%9f%e7%95%99%e4%b8%8bmusk/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Luke Fan]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Jun 2024 00:47:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Musk传奇]]></category>
		<category><![CDATA[Tesla故事]]></category>
		<category><![CDATA[560亿美金薪酬]]></category>
		<category><![CDATA[Elon Musk]]></category>
		<category><![CDATA[Optimus机器人]]></category>
		<category><![CDATA[Robotaxi]]></category>
		<category><![CDATA[Tesla]]></category>
		<category><![CDATA[公司搬迁]]></category>
		<category><![CDATA[对赌协议]]></category>
		<category><![CDATA[市值]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉CEO]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉FSD]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉Model 2]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉Model 3]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉Model Y]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉Optimus]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉Robotaxi]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉发展]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉回购计划]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉对赌协议]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉市值]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉市场供应分析]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉市场分析报告]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉市场前景预测]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉市场发展趋势]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉市场竞争分析]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉市场策略分析]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉市场需求分析]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉搬迁]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉无人驾驶]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉期权]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉未来]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉机器人]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉电动车]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉盈利]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉盈利模式]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉税务]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉税务计划]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉股东]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉股东大会]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉股东投票]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉股东计划]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉股价]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉股票]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉股票回购]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉股票期权]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉自动驾驶]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉薪酬]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉计划]]></category>
		<category><![CDATA[特斯拉财务]]></category>
		<category><![CDATA[电动车]]></category>
		<category><![CDATA[股东大会]]></category>
		<category><![CDATA[股东投票]]></category>
		<category><![CDATA[自动驾驶]]></category>
		<category><![CDATA[薪酬案]]></category>
		<category><![CDATA[薪酬计划]]></category>
		<category><![CDATA[马斯克]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://lukefan.com/?p=1328</guid>

					<description><![CDATA[第二个故事，马斯克讨薪成功。大家都上车了，没有560亿美金的薪水，终于是落袋为安了。马斯克直接蹦着就上台了啊， ... <a title="全球最大薪酬案：Elon Musk如何成功讨回560亿美金？留下Musk的Tesla，真的会涨到30万亿美金的市值吗？" class="read-more" href="https://lukefan.com/2024/06/19/%e5%85%a8%e7%90%83%e6%9c%80%e5%a4%a7%e8%96%aa%e9%85%ac%e6%a1%88%ef%bc%9aelon-musk%e5%a6%82%e4%bd%95%e6%88%90%e5%8a%9f%e8%ae%a8%e5%9b%9e560%e4%ba%bf%e7%be%8e%e9%87%91%ef%bc%9f%e7%95%99%e4%b8%8bmusk/" aria-label="阅读 全球最大薪酬案：Elon Musk如何成功讨回560亿美金？留下Musk的Tesla，真的会涨到30万亿美金的市值吗？">阅读更多</a>]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<figure class="wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio"><div class="wp-block-embed__wrapper">
<iframe loading="lazy" title="全球最大薪酬案：Elon Musk如何成功讨回560亿美金？留下Musk的Tesla，真的会涨到30万亿美金的市值吗？" width="900" height="506" src="https://www.youtube.com/embed/Z4ieiCyyieU?feature=oembed" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>
</div></figure>



<p>第二个故事，马斯克讨薪成功。大家都上车了，没有560亿美金的薪水，终于是落袋为安了。马斯克直接蹦着就上台了啊，一伸手这肚皮就出来了。算是有史以来啊，人类有史以来最大的一笔讨薪案，从来没有比他这个更高的啊。但是他这个手舞足蹈的时候，感觉马斯克最近胖了，肚皮又出来了。斯美格鲁泰看来打得不太好使啊。</p>



<p>那么这个钱到底是什么钱呢？其实咱们前面录过一些节目来讲这笔钱，马斯克呢，在特斯拉是没有固定薪水的，完全是靠股份来活的啊。他的股份是什么？就是说他跟特斯拉的股东啊，去对赌啊，签对赌协议。达到对赌协议以后呢，特斯拉就会分给他股份啊。他是通过这种方式来取得收益的。它的对赌协议呢，就是股价涨多少，或者叫市值涨多少吧，完成什么样的呃，业绩指标，就可以分到多少股票啊。加上有一个时间限制，多长时间之内完成这个事情。那么它呢，现在是完成了，所以就应该有这么一笔钱。而且他是不停的去，跟特斯拉的各种股东啊，跟股东会去签啊，每年都会签新的，然后这些东西是相互滚动起来的。有的是签这个市值的啊，有的是对赌销量的，有些是对赌一些新的产品的啊，都有。他就不停的去签。现在呢，这个钱啊，应该是已经按照前面的，就是他完成队友应该给他了。这个钱呢，是12%的特斯拉期权啊，应该是已经完成了。而且呢，这个钱其实已经把税交了。</p>



<span id="more-1328"></span>



<p><br>马斯克在拿到这笔钱之后，或者说这个期权行权之后，已经交了税。根据马斯克自己的说法，在2021年为了行权已经完税，税率为53%。这个税是非常重的，而且在2021年行权这批股票时，他交了110亿美元的税。他卖掉了140亿美元的特斯拉股票，用这110亿美元来交税。一般情况下，拿到这种期权后都需要交税，交税的方式是卖掉其中一部分的股票，拿到现金后交税。他应该是在2021年11月出售了140亿美元的特斯拉股票，并在2021年10月22日表示已经完成出售。所以之前我说的这560亿美元的期权，马斯克实际上已经拿到了，并且已经花掉了。当然，有很多人说他还没有拿到，但是他已经交了税，实际上这个东西就算到手了，要不然他为什么要交税呢。马斯克在2021年之所以去交这个税，是因为当时有报道说他预计在2022年这个税要涨。所以他在2021年赶快把这个税交了，万一真的通不过，那就麻烦了。你交了税之后是不可能退回的。所以你说这些股票已经都是我的期权，我也都拿到手了，可能有一些已经做了质押，用于其他用途，甚至可能还卖了一些，比如在之前买Twitter的时候可能还卖了一些。在这样的情况下，你让他怎么突出来？这个事是非常麻烦的。这笔钱呢，就是薪酬计划吧。我们被特拉华州法官给驳回了。这个是前面出现这问题是有一个小股东进行了诉讼啊。这个小股东真的是小啊，只有一股，有一股特斯拉股票。他提起了诉讼，他说啊，马斯克，你当时通过这个薪酬计划的时候，总是会不是很公平啊。他们呢都是你的铁杆粉丝，所以通过这个计划是有问题的。法官呢也认为做这个计划的时候，董事会不公允啊。所以呢就说你这个计划啊是有问题的，直接给他摁在那。那么在这样的情况下，就再做一次股东大会。如果投票通过了，那就没什么问题，这个形式算走完了。大家注意啊，在一个公司决策的时候，CEO是可以决策一些事情的，然后超过一定金额以后就上董事会，然后再超过一定金额以后就上股东大会啊。所有股东投票。所以现在他这个事呢，就是股东大会投票了。那么董事会当时做的这个结论，到底对不对，就已经没有那么重要了，因为股东大会已经通过了。前面很多的大股东呢，都表示说，我不会支持马斯克的薪酬计划的。那么他们在干什么？他们呢，其实是在对特斯拉的股票价进行打压啊。实际上是在做空特斯拉。大股东的发言呢，表示不支持薪酬计划。马斯克呢，前面也把特斯拉价值5亿美金的H100先划分给了XAI。马斯克呢，还取消了今年Model Y新车型的计划。</p>



<p><br>原来今年是应该有一款新的Model Y啊。今年已经推出了一款新的Model 3，卖得非常好。现在马斯克说他不再做摩托车了，或者今年不会推出。这也是大家都在想办法打压股价。打压股价干嘛？上车呀，买呀。股价低的时候好进去啊，然后在未来涨的时候才能挣得多呀。万一有些人信心不坚定，钱都跑了，就只有换手的机会了。大家就可以上车嘛。所以呢，这一期的话题就是&#8221;大家上车了嘛&#8221;，对吧？是这样的。这一次股东大会投票呢，是大比例通过的。他是按照一股一票来投的嘛。绝大部分人还是希望马斯克能够留下来的，因为马斯克实际上是超级大网红。对于这种规则，实际上是一种破坏。后来我们来投个票，结果他想投过、想投不过，或者想去影响一些投票结果，这件事已经破坏了一种投票或者叫民主之主的规则。那你说，如果马斯克想去竞选美国总统，能不能选上呢？他没有这个资格啊。美国宪法规定，只有美国出生的美国公民才有资格。马斯克是在南非出生的，所以他不能去选总统。就像在奥地利出生的施瓦辛格，只能选州长，他也不能选总统。但是，对于网红来说，对于投票，对于各种民主制度都是极大挑战，因为这些制度在设计的时候还没有像网红这种新生产物出现。现在能够去选总统的候选人就是一个超级大网红，他可以在其中折腾、呼风唤雨。</p>



<p><br>任何人跟董王这样的网红去做竞选，都是非常不公平的。那么特斯拉的股东们呢？其实不论投票在哪一边，最终都是能够赚回来的。我并不认为说马斯克留下来，特斯拉就有希望了。马斯克走了，特斯拉也有希望，只是快慢而已，只是高低而已。</p>



<p>如果马斯克在，那么大家为了梦想充值就行，直接冲上去。如果马斯克走了，新的职业经理人就进来，就会开启回购啊，就象是提姆库克干的这样。特斯拉手里头，还有260多亿美金的现金储备呢。他可以拿这些钱说来，我们开始回购吧。而且特斯拉其实一直在盈利，你以后挣了钱，尽可能的回购，他就可以把股价拉起来，这是没有任何问题的。</p>



<p>对，这样他可以降低研发成本，挤牙膏嘛。我就以后慢慢的每一次加点新东西，然后挤一点牙膏，把利润留下来，然后接着回购就好了。股票就可以一直涨上去。苹果在乔布斯死了以后，就一直在干这个事，所以我们一直说他在挤牙膏啊。</p>



<p>苹果昨天晚上又回到了全世界市值第一啊，他超过微软了。前面是微软第一，现在是苹果第一了。乔布斯活着的时候，就没有去回购过股票，而提姆库克上台了以后，到现在一共回购了5,720亿美金的苹果股票。你看他3万多亿，他里头有5,000多亿是他回购的，现在还有一个1,100亿美金的计划还在那挂着，正在执行呢。</p>



<p>回购计划通常是什么样的？回购计划一般是这样。<br>就是说，您希望将上述非结构化文本进行整理和格式化。根据您的描述，我可以将文本分成以下几个段落，并添加适当的标点符号：</p>



<p>段落1：就是说，我规定时间、规定金额、规定买入条件和买入价格。比如说，我在未来一年之内，像苹果现在规定的，就是未来一年之内用1,100亿美金进行回购。时间是未来一年，金额是1,100亿美金，买入条件是当股价到一个什么样的状态下或者股价在某一个区间运行的时候，我就去买。这样，股价涨上去后，我按照过去多少天的平均价格出价。</p>



<p>段落2：拉格伯格现在也在进行回购，就是股价涨不上去他就回购。现在最上面的微软回购也是非常多，苹果回购也非常多。英伟达大概回购了250亿美金，也回购了一点点。虽然不是没有回购，但回购规模较小。乔布斯活着的时候不回购，钱在自己手里，想做更有效率的事情。</p>



<p>段落3：特斯拉基本上也不回购，马斯克认为钱在自己手里更有效率。马斯克成功后，除了跳舞之外，还干了一件事，就是吃蛋糕。他买了一个蛋糕，在推特上晒了照片。蛋糕上写着一段拉丁文，GPT告诉我是“人民之声，即是上帝之声”。这是一个欧洲中世纪流传下来的一句话，最早应该是在查理曼大帝时期（公元8世纪）由一些教士在讨论教会事物时引用的，强调要尊重民意。</p>



<p>希望以上格式化后的文本能满足您的需求。如果还有其他要求，请随时告诉我。<br>1215年，英国大宪章中虽然没有直接写下这句话，但强调了人民之声即是上帝之声的精神。这一思想在18世纪法国大革命时期成为了革命口号，代表着推翻君权，符合上帝意志。在美国独立战争中，这句话仍然是革命口号，代表着推翻英国殖民统治。在现代民主运动中，这句话仍然是革命口号，代表着民意即天意，我们代表上帝的意愿来进行行动。</p>



<p>除了讨薪成功之外，公司还通过了搬迁协议。未来，特斯拉将搬迁到得克萨斯州，不再是位于特拉华州。这是一个令人期待的未来，因为马斯克将留下来。在讨薪日之前，木头姐和方舟基金已经开始放炮。尽管大家都在说特斯拉不值钱了，马斯克要离开了，但实际上大家都在购买特斯拉的股票。木头姐现在讲的是未来的特斯拉将依靠Robotaxi来盈利，即无人驾驶出租车。她认为，特斯拉的90%利润将来自于Robotaxi，一旦成功运营，特斯拉的市值可以达到7万亿美元。目前，苹果是市值最高的公司，约为3.3万亿美元，微软排名第二，约为3.2万亿美元。</p>



<p><br>他认为特斯拉未来是可以值到7万亿美金的。啊，这个木头姐呢，一直在特斯拉的股价上呢，比较激进。木头姐对比特币也很激进啊，经常觉得这个玩意值个多少，多少万美金是几，这是很正常的啊。他是这样的一个人啊，但是很多人还是愿意听他的话吧。那你说最激进的肯定不是木头姐，一定是指明方向的人是马斯克本人吧。他绝对是最有信心的人啊。他未来呢，说特斯拉会交付1亿辆汽车啊，他会疯狂地交付汽车。而且呢，今年年底就会投产1,000台Optimus机器人到工厂去上班，就是他在擎天柱。今年年底就可以上班了。这你想，他如果擎天柱上班的话，他的股价能涨到什么样的一个地步，这是多么恐怖的一件事情。而且呢，他认为啊，自动运输，也就是刚才我们讲的robotexi这个事情，是可以把市值推到五五到7万亿美金这个范围之内的。他也认可这件事。但是呢，他觉得更挣钱的应该是机器人，而Optimus机器人是可以带来25万亿美金的市值了。所以呢，马斯克相信在未来的可能三五年里头，特斯拉是可以涨到30万亿美金，也就是现在5,000亿美金的60倍啊。这个事呢，反而看大家信不信吧。robotexing在这个特斯拉里边叫呃cybercap，原来那个车叫cybertrac嘛，就是这皮卡。所以它的这个无人驾驶出租车叫Subar cap。</p>



<p><br>Cab啊，现在已经准备开始放料了。不过在这个里头，Model 2可能要再往后拖一拖，就是它这个廉价车型可能要再延迟一下。而Robotaxi它能够多挣钱呢。现在全球的两大打车公司，一个叫Uber，一个叫Lyft啊，毛利率都非常高。Lyft的毛利率是40%到45%，Uber的毛利率是39%。大家都认为Uber出了问题，毛利率怎么才39%，不到40%啊，觉得它出了状况了。所以无人出租车是非常非常赚钱的，利润极高。而且无人出租车上来以后，整个汽车消费市场的格局又会发生变化。大家看一看共享单车出来以后，自行车市场变成什么样了。现在只剩下高端自行车作为运动休闲娱乐使用，一辆车从5,000块钱可能卖到几万十几万，卖到这样的价格的车现在在各种计算机自行车店里面在卖。真正普通代步的自行车其实基本上被淘汰了，基本上被共享单车给挤干净了。当年的共享单车大战啊，因为大家疯狂地给补贴，疯狂地去搞。为什么呢？因为共享单车是本地生活和支付的入口，这个是要去抢的，也造成了巨大的浪费。大量的共享单车争的满街都是，现在还剩下那么两三家。而Robotaxi跟这个共享单车比起来，其实有很大的相同之处，但是也有一些不同啊。先讲讲不同的地方，在哪共享单车上面推广广告，你觉得这事效果好吗？</p>



<p><br>其实是没什么效果。我确实有人往共享单车上贴各种小牛皮癣广告啊，但是那个呢，转化率是非常差的。共享单车呢，有一个很大的用处是什么，就是它可以启动用户啊，可以不停地唤醒用户。如果我每天上下班需要用共享单车，那我就需要每天都要打开美团也好，滴滴也好这些共享单车软件。那么我就可以帮助美团跟滴滴带来极大的用户活跃度。我上去了以后，就可以从美团跟滴滴去采购其他的服务。这个是非常大的一个生意啊，非常有价值。而且一旦是我们每天需要使用它的APP了，就会出现一个什么问题，他的APP就会变成一个高频应用。这是一个高频打低频的事情。所有的这种互联网竞争，都是高频打低频。就是你的应用频次越高，你对着低频应用就完全是碾压型的。运营就甭管是美团还是滴滴，运营这些共享单车，即使是亏钱，它也完完全全可以从其他地方挣回来。啊所以，这个是共享单车真正挣钱的大地方。而robotaxi是一个天然的广告平台。它是辆车，汽车的，你坐在里头，你可以娱乐呀，你可以唱歌，你可以看电视剧啊，你还可以看广告，对吧有的时候，还可以有一些附加的，这些广告信息在里头。我们现在坐出租车，那后排都是有个电视给你放广告的，对吧那么未来这个是OK，没有任何问题的。而且呢，robotaxi可以干一个很神奇的事情，是什么，你可以带着乘客去他们原来不知道的餐厅，正常情况下，我们要打车是什么？我要先知道这个餐厅在哪，然后我再打车说带我去吧。我们现在完全可以坐在出租车上说：“哎，我现在想吃饭了，你给我推荐一个餐厅啊。”这个餐厅还有座，还给我定好了座，然后带我去吧。那么这个钱谁付？餐厅付就行了呀。我为什么要付车钱呢？我想去洗澡了，哪个洗浴中心愿意付钱，你给我拉去，我上那洗澡去对吧？或者说我想赌钱了，赌场付钱。现在大家到澳门，到拉斯维加斯都是有这样的服务的。以后这就是都可以盈利的事情啊。所以Robotex要比这个共享单车还挣钱。现在中国内卷的这些电动车产能呢，其实在拼的是20万以下价格的这些车。这些车呢，就是股东们原来希望马斯克去做的Model 2啊。这个呢是要进去跟这些中国的，像比亚迪这种厂去卷的。现在的传闻是Model 2可能又要延期了啊，但是马斯克说我还是想做的啊，出来批了一次窑，但是我觉得可能还是会延期。这一块，特斯拉其实是卷不过比亚迪的。韩国可以把一个车卖到7万多块钱，我估计就算做出Model 2来，也得十几万啊，他是卷不过的。一旦Robotaxi启动了，廉价电动车实际上就挂掉了。就跟我们前面讲的，共享单车启动了以后，普通的自行车就被挤干净了啊，因为大家没必要去买这个东西了，你自己买个自行车还得想着停。</p>



<p><br>还得修还得收拾他对吧？还怕丢？你用共享单车的这些问题都没有了，而且价格也不贵。各种套餐，因为你有了套餐以后，你还是要每天打开APP吧，所以他们其实并不指望你在这个共享单车本身这件事上付多少钱。未来的电动车肯定是分为robotaxi和高端的娱乐用车，就像现在自行车市场是一样的。所以呢，如果robotaxi真的普及了，开始满街跑了，那么国内内卷的这些电动车厂商估计就要哭了啊。这个事呢，还没有结束啊。8月8号是下一个节点，到那个时候呢，它的robotaxi也就是这个subwabcap就开始要演示了。咱们看看它到底长什么样。据说呢，是一个比较小巧但是呢，像Subbachak那样有棱有角的一个车型。而且到那个时候，马斯克又要再去搞股东大会，大家再来投票，投什么呢？争取25%投票权啊。他现在的投票权稍微差那么一点点。这个是马斯克下一次要开股东大会去投的东西啊。而且呢，我们可能还要看一看，除了特斯拉之后外，还有谁可以用FSD啊？这个其实是可以去看的。现在有好消息，第一个是上海，确实有特斯拉内部员工已经部署了FSD啊，或者已经推送了FSD，已经开始进行测试了。而另外呢，据说现在Separtrak入华也有帷目了啊，就是可能在中国的车进行一定的修整之后，也允许他在中国上牌上路了。<br>但是，Samshark现在无法生产出来。这并不是说它无法销售出去，那是另外一个问题。但是对于特斯拉来说，拥有中国市场肯定是一件好事。如果特斯拉的FSD能够在国内大规模推广，比如说国内有很多新能源汽车制造商愿意使用FSD，那么特斯拉可能真的会变得非常有价值。总结一下，企业在不同的时期需要不同的领导者。乔布斯在前期取得了很大的成功，而现在特斯拉需要马斯克继续努力，画更多的愿景。之前画的愿景也需要认真实施。对于股东来说，这也是一件好事。现在，肯定还有很多人需要上车，因为之前发生了很多轰动的事情。现在还没有上车的人是否已经晚了呢？这个问题很难说。特斯拉市值已经超过了5,000亿美元，到底有没有人相信它能涨到30万亿呢？这话是马斯克说的，我们不做任何投资建议。这就是我们今天讲的第二个故事。</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
