英伟达 N1X 改变不了任何事情，因为这就是一锅重新回炉加热的冷饭。

发布会看起来很热闹，但这不是新棋

今天上午，英伟达的黄仁勋，也就是黄教主，在台北发表演讲，发布了他的 N1X。表面上，这是一场科技圈的狂欢。黄仁勋站在台北的 COMPUTEX 电脑展上，一堆大厂都在这儿发预告，说给大家一个经纬度坐标，6 月 1 号在这个坐标要发生大事情。

像微软、Arm、英伟达、联发科，大家都在发这样的坐标。实际上大家都知道，这肯定是 N1X 要出来了。

今天上午，黄老板确确实实把这东西发出来了。媒体的标题都准备好了：英伟达杀进了 PC 领域，联发科杀进了高端笔记本市场，微软终于等来了 Windows on Arm 的救星。

这看起来是一盘大棋，CPU、GPU、NPU、统一内存、AI PC，全都被英伟达装到了一个新故事里头。

如果只看发布会，这很像是 Windows 阵营自己的 M1 时刻。苹果整个换成 M 系列芯片、换成 Arm 芯片的时候，那也是一个非常激动人心的时刻。现在 Windows 也终于迎来它的 M1 时刻了。

但是我的判断正好相反：这不是一盘新棋，这是英伟达把去年的冷饭又热了一遍，换个名字，换个操作系统，换一批 OEM 生产商，再把大家的热情收割一次。

N1X 的底子，就是去年的 GB10

这次大家喊的叫 N1X，或者今天包装出来，上面写的叫 RTX Spark。真正的底子，不是凭空冒出来的新发明，这就是去年 CES 上发布的 DGX Spark 里边装的那颗 GB10，Grace Blackwell。

大家注意，英伟达经常叫 GB300、GB200、GB10。这个 G 叫 Grace，是英伟达自己的 Arm CPU；B 是 Blackwell，是英伟达自己的显卡。GB 什么，就一定是带 CPU 的。

所以更严谨一点的说法是：GB10 是 DGX Spark 工作站里边的叫法，而 N1 和 N1X 是面向 PC 平台的叫法，就是换了个名字。RTX Spark 是 PC 品牌的名字。

从数据上看，N1X 和 GB10 不能说有些相似，只能说是完全一模一样，一点都不带差的。

联发科和英伟达各自负责什么

联发科在里边干什么？它负责把 CPU 的部分，也就是 Arm CPU 的部分，替你设计好，替你把它摆进去。GPU 的部分是由英伟达把它放进去的。

Blackwell 这东西，你要再让别人给你放的话，那英伟达的钱挣得也就太容易了，所以这一块是它自己干的。

参数几乎完全一样

• GB10 和 N1X 都是 20 核心的 Arm CPU；
• 都是 Blackwell 的 GPU；
• 都是最高 128GB 的 LPDDR5X 统一内存；
• 都是 6,144 个 CUDA 核心。

统一内存就是咱们在苹果电脑里用的这个东西。一般叫 LPDDR，就是手机上用的，LP 的意思是低电压，low power。因为手机上你要上高电压的内存，会比较耗电，所以手机上都是 LP 低电压。现在它也上这种 LPDDR。

DGX Spark 当初也是被吹成个人 AI 超算

CES 上发布的时候，当时的名字叫 Project DIGITS，后来改名叫 DGX Spark，定位非常漂亮，叫桌面级个人 AI 超算。它长得就像一个 Mac mini 那么大，能够跑 2,000 亿参数的模型。

当时媒体也是狂吹一顿，说个人开发者终于有了自己的 AI 超算。黄仁勋还亲自拿着这个机器跑到马斯克那儿去送，俩人还在那儿拍合影。作秀这件事，黄老板是专业的，马斯克也很专业，这没什么好说的。

当时媒体讲，说以后再也不用依靠云端了，英伟达要把数据中心搬到桌面上来。当然价格也很英伟达。

• Project DIGITS 在 2025 年初，也就是 CES 上的时候，说这个东西大概是 3,000 美金；
• 等这个玩意开始卖，叫做 DGX Spark 的时候，就已经是 3,999 美金，基本上就是 4,000 美金；
• 后来还有一个创始版，直接到了 4,699 美金；
• 欧洲卖 4,800 欧元，换成人民币 3 万多。

这就不是普通电脑了，这是给极少数 AI 开发者买的工作装备。你想走量，这个机器肯定是走不起来的。有多少人愿意去买这种 3 万多块钱的电脑往家里摆？而且这个机器还是一个 Linux 操作系统的，你让它去做别的东西做不了，只能去做 AI 开发。

DGX Spark 没有跑成大众爆款，大家是可以想象的：这么贵，功能又这么单一。

DGX Spark 的销量并没有被英伟达公开

那么 DGX Spark 到底卖了多少？官网上没写。这个非常非常关键。

你说我卖得比一开始预期的稍微少点，它还是会写的。彻底不写，就属于是丢人都已经没法见人的一个状态了。

所以这个机器可能也就是卖了个一两万台，这都是外边猜测的数字。通常外边猜测的数字跟实际数字都会差很远。大家觉得通常外边猜测的数字会更多一些，还是实际数字会更多一些？告诉大家，外边猜测的数字一般会更多一些，实际的只能会更难看。

实在是差得都没人敢猜的那么一个状态，它才不说。如果外边猜测的数字比它实际的数字少的话，英伟达早出来辟谣了。

当然了，你说这机器彻底失败了吗？也不能这么说。英伟达 2025 年 10 月份宣布 DGX Spark 开始出货，早期也有预定，还有排队，小批量出现过渠道缺货。饥饿营销这玩意，我们也得玩，甭管怎么说，所有的招数咱们都要玩一遍。

但是英伟达最后没有披露 DGX Spark 的出货量，没有披露过 GB10 的订单量，也没有单独讲过这条线带来了多少营收。如果真卖爆了，这个数字早就出现在发布会或者财报里边了。

所以我更愿意把它理解成，这是一个市场验证的过程。卖不掉怎么办？重新装在新的盒子里再卖一次，就这么简单的一个事情。

去年把 GB10 塞进了 4,699 美金的小盒子里头，装上 Linux 操作系统，让开发者去用。今年咱们换一套壳，装到一个 Windows PC 里，再卖一次，这回总能够把它卖掉了吧。

DGX Spark 的硬伤：它不是普通电脑

DGX Spark 的硬伤，首先它不是一台普通的电脑。

我以前在猎豹听傅盛讲特斯拉的时候，当时他是特斯拉最早的几批车主之一，买了特斯拉的 Model S，而且那台车是为了奖励猎豹移动上市，由雷军出钱给他买的。

当时他讲的是什么？Model S 首先不是一辆电动车，跟大家想的不一样吧。它首先是一辆高档性能车。用户买它，不是为了支持电动车革命，是因为它本身就是一辆好车。

这个是很多人做产品的时候会忽略的。特别是好多人说，因为我是电动的，你得支持我；虽然我难用，你还是得买我。扯。你首先得是辆好车。

DGX Spark 的问题正好就反过来了。它首先就不是给普通人用的电脑，它就是一台 AI 开发机。

全世界才有多少 AI 开发者？又有多少 AI 开发者没有办法去使用云端的资源，没有苹果电脑，一定要买这么个东西搁在面前来给自己添堵，还这么贵？这个事，它的定位就非常非常奇葩。

它里边跑的 Linux 系统还不是一个标准的 Linux 系统，它那个玩意叫 DGX OS。价格奇贵，场景非常窄，除了 AI 开发，普通用户拿它啥也干不了。

你说我拿它做个 Office，拿它浏览个网页，拿它放个视频，剪个片子，或者打个游戏，对不起，都不行，没有这功能。所以去年热闹了一下以后，很快这个玩意就不见了。

Mac mini 躺赢，让英伟达想再抢救一下

而且让黄仁勋他们不甘心的还有一点。去年还有一个事是什么？Mac mini 突然爆火了，苹果自己都没想到，因为小龙虾把 Mac mini 直接带火了。

黄仁勋跟联发科一看，我们做出来的东西没卖火，你 Mac mini 啥都没干。在 AI 领域里头，苹果绝对属于躺赢。大家使用的 AI agent，首先都是支持苹果操作系统的，折腾半天以后才能再去支持 Windows。

上个小龙虾，苹果啥也没干，Mac mini 火了。对于黄仁勋他们来说，我们的产品是不是生不逢时？我要晚几天发布，赶到年底小龙虾出来的时候发布，我们是不是就行了？

这个我觉得黄仁勋他们想多了。它那个 DGX Spark 是一个 3 万多块钱的 AI 超算。DGX Spark 跟 Mac mini 差不多大，但是 Mac mini 很安静、很省电，而且很便宜，里边跑了 macOS 操作系统，还有 Mac 下的全套生态。

这是一个加上国补以后 3,000 多块钱的小机器，跟你这个 3 万多块钱的机器完全是两个不可比的东西。

但是黄仁勋他们看到了 Mac mini 躺赢以后，决定说，我们还可以再抢救一下。

为什么英伟达不愿意放过 GB10

那你说黄仁勋他们都挣了这么多钱了，为什么不愿意放过 GB10 这颗芯片？黄仁勋肯定大头是数据中心的收入，他的显卡收入和其他所有收入，现在在整个英伟达的财报里头基本上可以忽略不计了，就很少很少了，甚至这个 GB10 压根就没有出现在财报里。那你说就算了不就完了吗？

不行。黄仁勋在这一点上还是很中国人的，苍蝇再小也是肉。这个钱我花了，我不甘心，我一定要把它捞回来。

那你说芯片我造出来了，也卖了几万块，你就再做个新的就完了，为什么一定要盯着它？原因很简单，芯片行业要算一笔账。

一颗新的 SoC，后边的晶圆、封装、板子，肯定要花钱，就是你造一颗就要花一颗的钱。但是前面有一堆一次性成本，像设计、授权，比如说你用了 Arm 的芯片，用了 Arm 的专利，要给人授权费。然后后边的验证、流片、掩膜、驱动、系统适配，这个钱都是一次性的。

也就是说，我设计一个芯片，一次性就把这钱都花完了，后边你卖一颗、卖 1 万颗、卖 100 万颗、1,000 万颗，这个一次性成本就直接摊掉。

所以现在大家说卖芯片这件事，你的价格是跟你到底卖了多少颗有关系的。那前面的一次性成本有多少？大概有几亿美金。

前面这几亿美金花了，最后只卖了可能几万颗芯片，甚至它有可能还生产了一堆，还有一堆库存在里头，黄仁勋肯定是不能忍，我们还要再接再厉，再去折腾一把。

换成 Windows PC，还是不行

那么这次换成 Windows，是不是就行了？我跟大家说，还是不行。

为什么？大家想一想这颗芯片。这个芯片很大，算力很强，功率很高。为了适配这颗芯片，就必须给它配很大的 LPDDR5X 内存，因为你配小了以后，跑不起来大模型。

那么就会导致什么？配合这颗芯片的电脑，你没法设计。

中国电动车新势力蔚小理，早期其实也遇到了同样的问题。他们早期遇到的不是一颗特别贵的芯片，他们早期遇到的东西叫电池包。这东西奇贵无比，而且非常重，垫在汽车底盘底下，导致整个车的车高还高出很大一截。

我要在这种基础上去设计汽车怎么办？大家都去设计中大型 SUV，然后往里边加冰箱、彩电、大沙发。

现在给英伟达 N1X 做设计的这些 OEM 厂商，像戴尔、联想这些人，他们也得走这条路，往 N1X 旁边加冰箱、彩电、大沙发。

那你想想，一颗这么大的芯片，加上这么多的内存以后，再配上冰箱、彩电、大沙发是什么？游戏本、游戏主机，就变成这样的东西了。它还得卖 3 万多块钱一台，这个事情就很魔幻了。

高端游戏本用户为什么要买 Arm CPU？

它的第一批机器是戴尔的外星人系列，那玩意很贵很贵，像我都买不起。我买游戏本都是去买华硕的 ROG 系列，叫败家之眼，因为贵嘛，叫败家之眼。但是看着外星人，我们也只能行注目礼，致敬一下，因为实在是太贵了。不光是贵，还特别重、特别大。

因为游戏本这个东西，本身并不是为了轻薄、为了省电设计的。我们去打游戏的时候，谁关心你这个游戏本是不是轻薄、是不是省电？我们关心的是你能不能稳定地跑 100 帧，给我跑 4K 出来。

这个机器号称是 5070 的同等水平。我现在这个游戏本就是 5070，据说是可以跑 1440P，还不能跑 4K，1440P 可以跑到 100 帧，3A 大作大概能跑到这样的水平。

对于一帮完全不在意你是不是要省电，只在意稳定性、只在意兼容性的游戏本用户来说，你这个机器完全就是鸡肋。我都已经有这么大的电源适配器了，我再给它装个英特尔 CPU 不好吗？我干嘛要跟你去玩 Grace CPU 呢？

大家怎么去看理想汽车里的冰箱、彩电、大沙发，就可以怎么去想象配了 N1X CPU 的这些游戏本。而且这些游戏本也依然是要卖到 2 万 5 到 3 万的价格，奇贵无比。

像我现在买的这一台败家之眼的 5070，还是 5070Ti，这个机器也就是一万多块钱。为什么同等机器还给我换成 Arm CPU 了，你还要收我 3 万多块钱？这不是扯吗？是不是有人愿意买，咱不知道。

AI PC 和 Windows Arm 本身就是伪命题

AI PC 跟 Windows Arm 这件事情，本身就是一个伪命题。从最一开始英伟达他们开始喊 AI PC 的时候，我就跟大家讲过，这个东西是伪命题。

为什么？因为 AI PC 的设计底层逻辑是你要跑本地模型，而跑本地模型的话，你需要的算力成本，就是你要买这个 GPU，或者说这些算力核心。然后这些算力的耗电、这些算力的散热，以及相应的适配、相应的稳定性，这个成本是非常高的，根本就不划算。

咱把这玩意直接跑云端上，我一个月花 20 美金，这多省钱省事。

至于 Windows Arm 这件事，就更加尴尬了。微软看到苹果把整个电脑转到 Arm 芯片上以后，非常眼馋。原因很简单，使用 Arm 芯片的苹果笔记本电脑非常非常省电，可以在很轻薄的情况下直接跑满 12 个小时。

这个对于 Windows 使用者来说完全不可想象。所以 Windows 说，我们也想干这个活，先后拉着高通、联发科、英伟达，挨着个都干了一遍，最后都干不出来。它自己做的什么 Surface，也都干了，最后都干不出来。

Windows Arm 的包袱在 x86

原因也很简单，Windows 有一个巨大的包袱，它不愿意放弃。

苹果的 M 芯片是怎么成功的？苹果说，从此以后我再也不碰英特尔了，我跟它恩断义绝，一刀两断了，再不和它玩了，以后通通都是 Arm 了，就是 M1、M2、M3、M4，现在到 M5 了，一层一层升上来。以前的机器就彻底不管了。

Windows 不行。Windows 说，我这个 x86 的市场不能丢，英特尔你是我的好兄弟，AMD 你也是我的好兄弟，我们要继续往前走。

只要你不愿意放弃英特尔，不愿意放弃 AMD 和 x86 的话，Windows Arm 这件事就没有任何意义。

就跟我刚才讲的似的，一个 5070 等效的 Arm CPU，卖的电脑价格是我电脑的两倍多到三倍，我干嘛要买这东西？而且你这么大的 GPU，真的跑起来的话，绝对是费电费死了。

游戏本的省电逻辑并不靠这种芯片

像我们使用的游戏本，它们的省电方式是什么？你出门用电池的时候，别打游戏，它使用核显，也就是在 CPU 里头还有一些很小的显示核心。你要打游戏的时候，就插电源，使用独显。它是这么来工作的。

为了平衡性能和续航，实际上我们的游戏本里是有两块显卡的。

现在为了配合一块姥姥不疼、舅舅不爱的剩饭，去年的 CPU，英伟达就只能逼着联想、戴尔他们去做冰箱、彩电、大沙发，去做这种超贵而且不是那么划算的游戏本出来。

结论：冷静吃瓜

所以最后的结论，今天 6 月 1 日儿童节，早上起来，黄教主的演讲就是一场媒体的狂欢。我建议大家可以冷静吃瓜。

媒体为什么尬吹？这个没办法，人家吃这碗饭，拿了钱了，要去完成商业合作，这都是这碗饭的一部分。这不是阴谋，产业链就是这么分工的。

英伟达跟联发科为什么要再讲一遍？因为 GB10 已经做出来了，前面的一些一次性成本已经花了，DGX Spark 没有跑成大众爆款，他们需要新故事，需要新系统，需要新的 OEM 供应商，新的价格锚点，重新做一次出货。

但是我的判断并不会发生改变。

• 换个名字，芯片不会自动大卖；
• 换个操作系统，生态不会自动成熟；
• 换成高端 PC，用户也不会自动买单。

Windows Arm 真想成功，微软必须下决心，和英特尔、AMD 这些 x86 老大哥彻底切开，至少要在某条产品线上彻底切开。你不切割，就只能永远兼容下去，永远背着这个包袱，就永远没戏，永远追不上苹果的 M 系列芯片。

所以还是那句话，英伟达的 N1X 改变不了任何事情，因为它不是革命，只是把去年那锅 DGX Spark 里头的冷饭重新热了一下，又端上桌来了，看看哪个大聪明上去买。

背景图片