硕鼠的博客站

今天下午去参加NTalks的活动，一群人坐在一起聊一个务虚的话题，那就是明年创业到底应该做什么方向。具体的内容，大家去关注NTalks吧，这里就不阐述了。

记得在最后，有一位先生站起来，问了嘉宾一个问题。在LBS中，签到的作用到底是什么呢？现在，一说到LBS，好像就必然有签到的功能。而签到好像也成为了LBS应用的一个标志性功能。但是，签到到底能够为LBS带来些什么，好像谁也说不大清楚。

那位VC嘉宾，作答。他说，他也曾经为此困惑过，于是就跑到foursquire去询问。却被告知，签到对于foursquire的作用很简单，就是快速的矫正POI。签到本身并不重要，重要的是持续的低成本保持POI信息库的及时性和准确性。

那位提问的先生还在不断的表述，签到是多么的有趣，大家如何比赛，如何在twitter上建立四方党，然后互相比较签到的次数，互相炫耀通过签到所得到的荣耀等等。

由此可见，签到并不应该成为LBS的标志性，甚至核心性的功能。但是通过增加游戏性，甚至直接通过一种签到游戏，来低成本的，依靠众包的方式建立其POI信息库，这是一件非常有趣的事情。对于LBS应用来说，不断的更新和矫正POI信息库，无疑是最重要的。国内的项目，当然可以用签到的方式来达到这个目的，但也可以想出一些其他的，更有趣的方式，来实现这个目的。重要的在于游戏性，而不是签到本身。通过在更新和矫正POI信息库的这个众包过程中加强游戏性，来调动用户的积极性，使得他们愿意参与到这个过程中来，不厌其烦的，一次又一次的提交POI信息数据，这才是最重要的事情。

国内的LBS应用，多是采用爬取或购买的方式，来实现初始POI信息库的构建。然后问题就出现了，用户矫正的信息，是否应该快速的替换和矫正那些购买到的信息呢？换种中国人比较容易接收的说法，是不是要用免费得来的信息，去替换那些花钱买来的信息呢？由于数据分析和过滤的能力不强，所以在取舍的时候，大家都很纠结。到底是相信用户的数据，还是相信买回来的数据？

记得以前使用切客的时候，由于POI推荐算法极烂，基本上当前所在的位置，很难出现在第一屏的推荐列表里面，于是大家就都喜欢开荒，最终的结果就是，对于一个poi，会有很多很多的地名指向它。

总之：去重、搜索、过滤和推荐，应该是维护POI信息库的最基础算法了。如果这些算法最终无法达到比较好的用户体验，那么设计再有趣的游戏，意义也不是很大。当能够满足基本需求的时候，就需要设计一些有趣的，游戏性极强的方式，来调动用户的积极性，维护和更新POI信息库。

对于国内的LBS应用来说，首先应该注重服务本身，也就是Service。在服务的体验能够让用户满意的情况下，再想办法设计一些小游戏，让用户帮忙提交POI信息。从重要程度上来分析，第一重要的是服务本身，然后是服务的体验，再然后，才是如何增加用户使用过程中的游戏性，使得用户能够主动的参与到POI搜集和维护的行列中来。签到，仅仅是这其中的一种形式而已。