TikTok美国架构刚刚落地，加州州长纽森就要求审查：TikTok是不是偏袒川普了？大家好，欢迎收听老范讲故事的YouTube频道。
加州州长纽森发难：TikTok是否压制政治内容？
1月26号，加州州长纽森发了X，宣布将调查TikTok是否压制了某些政治内容的传播。他宣称：
“我们已经收到并且独立证实了TikTok上存在压制特朗普相关批评内容的实例。”
TikTok母公司已经将美国业务出售给了与特朗普关系亲密的财团，纽森要求调查此举是否违反了加州法律。
那美国这种联邦制国家，它每个州都有自己的法律。那么到底是哪些实例被发现了呢？
- 一些批评特朗普的内容突然就被限流了；
- 明尼苏达州ICE枪杀平民事件相关的一些游行与示威的内容也被限流了；
- 批评ICE的一些视频也被限流了。
“0播放”背后的玄机：技术故障还是人为干预？
而且这种限流它是零播放的限流，这个地方非常重要。为什么？如果你说你这视频拍得不好，没人爱看，它有一个基础流量，你还是可以有几十次、几百次播放的。
而0播放这个事情就说明这个视频压根就没有进入到推荐系统里头去，一次播放的机会都没有。因为正常情况下，一个视频进入到TikTok，他会先去试推一波，再去决定说这个视频是不是要进一步的破圈、更大范围的传播，还是说这个视频已经没人爱看了，就拉倒了。他是这样的一个处理方式。
所以0播放这件事本身是很诡异的。一旦发现你的视频是0播放了，只有几种可能：
- 设置了私有，不允许别人看；
- 设置了非常严格的年龄限制（例如设置为大于18岁、小于18岁都不许看，也会导致零播放）；
- 视频触发了审查规则，被禁止播放。
所以他认为你既然是零播放了，那你肯定是明确的案例，肯定是你偏袒了特朗普了。
私信拦截与TikTok USDS的回应
有人尝试发私信，甭管是抖音还是TikTok，都是可以发私信的。里边只要有“爱泼斯坦”这个词，就会被系统拦截，显示违背了社区规则，不允许发送。这个还挺有意思，他还告诉你说这个事是违规了；而刚才0播放，他不告诉你为啥。
那么TikTok USDS，也就是TikTok美国的这个合规审查公司，他们的回应是什么样？大家注意，这个公司是1月23号已经正式落地了。TikTok USDS是一个纯的成本中心，它只管审查。他们的回应是：
“我们的机房出问题了，突然断电了。”
这个有点像以前说我们要审查粮食储备，粮仓就着火那感觉。说为什么只有反川普的信息被截流了？这种他们就不解释了，他说我们断电了，技术故障，没有什么别的，你过一段时间你再发一条试试。
纽森能做到哪一步？州长的权力边界
纽森到底能做到哪一步？他只是说在美国，具体在哪个州不知道。所以作为加州的州长，他第一件事要求调查，这事没毛病。他可以采取以下行动：
- 要求TikTok接受质询和听证；
- 要求TikTok提交数据和日志；
- 甚至要求启动第三方审计（审计成本可能由TikTok USDS承担）。
它是有可能会去要求的。TikTok有可能违反哪些加州的法律？
- 加州《反不正当竞争法》：是否做了一些违规的事情；
- 言论自由原则：虽然是联邦法律，但加州可要求审查；
- 社交媒体内容透明法案：虽然核心条款曾被联邦法院判违宪，但仍是主要的法律抓手。
那他能怎么处理TikTok呢？首先要确定，纽森如果想要在加州封禁TikTok，基本上是不可能的，因为上面毕竟还有联邦法。加州可以做的事叫：要求停止违法行为、罚款、寻求和解，或者要求增加审计和合规监督。
深度解析：抖音(Douyin)与TikTok美国的本质区别
现在加州纽森就认为说，特朗普你把TikTok当抖音使了。这个咱们来讲一讲，抖音跟TikTok美国之间在维稳和内容审核这块到底有什么区别？
1. 审核机制：先审后发 vs. 先发后审
抖音是有严格的叫“先审后发”制度，要求层级非常严格的进行内容审核：
- 三道审核：第一道AI初筛，第二道人工初审，第三道内容主编或专项小组终审。
- 庞大的人力：大概是数万名审核人员，三班倒。
- 持证上岗：审核人员需要接受政府部门培训。
- 实时监控：直播间热榜内容进行巡查干预。
TikTok正好反过来，它是“先发后审”制度，事后审查为主，辅以算法识别：
- 触发机制：主要靠算法检测和用户举报。
- 人员配置：TikTok USDS据说也有数千名审核员，但没听说需要政府培训和持证上岗。
2. 平台责任：连带责任 vs. 避风港原则
抖音（中国）：
- 法律强制审查：受《网络安全法》和《互联网信息服务管理法》管理。
- 连带责任：若未能及时删除违法内容，面临监管处罚。
- 黑名单机制：违规用户列入名单库，全平台共享，禁止开新号。
- 实名制：个人需身份证，MCN需营业执照。
TikTok（美国）：
- 避风港原则：受《通信规范》第230条保护，平台对用户发布内容不承担发布者责任。
- 合规期望：监管主要关注未成年人保护和非法内容传播，不受政府事先审查要求。
- 违宪风险：部分要求提高透明度的法案条款已被联邦法院判违宪。
3. 政府合作模式：深度配合 vs. 法律流程
抖音是深度配合审查和维稳的：
- 内部设有内容安全团队与网信办直接对接。
- 遇重大敏感事件，根据官方通知调整算法，只推送官方消息源。
- 对于违法犯罪线索，与公安机关共享数据。
TikTok美国则是依法配合执法：
- 没有政治审查义务：政府无权要求审查合法的政治言论。
- 法律程序：警察需提交合法的调用申请（如传票），才能获取涉嫌犯罪用户的数据。
- 文档留存：所有政府指令需依照法律，且会有正规文档留存，事后可审查。
4. 审核导向：意识形态 vs. 社区标准
抖音：维护国家意识形态安全是关键点。要求弘扬正能量，对危及稳定内容零容忍，甚至限制一般的消极内容（如丧文化）。申诉渠道有限，成功率低。
TikTok：以社区标准和用户体验为重。主要移除暴力、仇恨、裸露等违反社区规范的内容，不过多干预政治表达。用户可申诉，平台会进行二次复核并给予回应。
算法黑盒与未来的信任危机
这就是抖音跟TikTok之间的最主要差异。抖音绝对是维稳大杀器。同样的玩具，川建国现在也得到了，看他怎么玩耍。
这次的民主党州长以及民主党参议员，提出了对TikTok美国算法不信任。一个强大的“黑盒子”掌握在对手的手中，是不可能产生任何信任的。TikTok未必做得像抖音那么完善，但在维稳这一块，是不是有可能稍有偏差？可能性还是很大的。
如果川普输了中期选举，明年对于TikTok算法的审核估计就要开始了。TikTok USDS应该会把川普政府给他们下的各种指令都留下来，这些东西就有可能会曝光。
总结
加州州长纽森要求调查TikTok故意限制批评川普的内容。面对复杂的推荐算法这种黑盒子，“疑邻人为贼”这种戏码还会不断的上演。因为没有任何人能够把这个黑盒子给它拆明白，TikTok的推荐算法比美国现行的所有推荐算法都要复杂。
川大统领得到了新玩具，希望他玩得开心吧。
好，这一期就讲到这里，感谢大家收听。请帮忙点赞、点小铃铛，参加DISCORD讨论群，也欢迎有兴趣有能力的朋友加入我们的付费频道。再见。
背景图片
Prompt：TikTok Texas data security audit center, a gigantic multi-level office that can seat thousands of video reviewers, vast tiered work floors with long desk rows and suspended catwalks, TikTok logo on a central wall, empty and unoccupied, 35mm equivalent, medium shot, eye-level, rule of thirds, clean silhouette, subject-background separation, soft directional light with subtle rim light, a high-contrast watercolor scene, neon cyan rimlight, deep navy background, cinematic composition, sharp subject separation, minimal palette (ink blue, neon cyan, gold accents), glossy reflections, extremely legible negative space for text –ar 16:9 –stylize 180 –chaos 5 –no people, humans, crowd, workers –v 7.0 –p lh4so59
