OpenAI绝地反击!向美国政府控诉中国AI公司DeepSeek像华为那样获得政府补贴、被政府操控,希望可以禁止美国和他们的盟友们禁用中国大模型,打不过就报告老师。
3 月 16
AIGC 32B模型, AI产业生态, AI产业补贴, AI供应链安全, AI军备竞赛, AI创作边界, AI反欺诈, AI合理使用范围, AI商业化路径, AI国家安全评估, AI应用场景, AI开发工具包, AI战略优势, AI技术出口管制, AI技术封锁, AI推理性能, AI政策, AI模型部署, AI版权法规, AI监管政策, AI竞争格局, AI舆论战, AI芯片禁运, AI订阅服务, AI训练数据, AI霸权, API安全, B端市场竞争, ChatGPT 4O, Claude 3.7, C端用户增长, DeepSeek, Huggingface, Llama模型, OpenAI, 中美科技战, 中美贸易战, 云计算市场, 云计算服务商, 人工智能伦理, 人工智能模型, 企业级AI, 全球数据采集, 内容生成风险, 千问模型, 参数规模, 国家安全, 多语言模型, 大语言模型, 宪法AI, 开源模型, 开源社区, 开源许可证, 技术冷战, 技术去全球化, 技术民族主义, 政府科技政策, 数字主权, 数据安全, 数据殖民主义, 模型对齐, 模型微调, 模型蒸馏, 模型透明度, 欧盟GDPR, 版权争议, 特斯拉中国, 甲骨文收购, 知识产权保护, 科技公司游说, 算法战争, 美国白宫科技政策办公室, 隐私保护 OpenAI绝地反击!向美国政府控诉中国AI公司DeepSeek像华为那样获得政府补贴、被政府操控,希望可以禁止美国和他们的盟友们禁用中国大模型,打不过就报告老师。已关闭评论
OpenAI哭诉被DeepSeek霸凌了,要求美国政府主持公道。大家好,欢迎收听老潘讲故事的YouTube频道。今天咱们来讲一讲OpenAI最近给美国政府发的这份文件里都写了点啥。OpenAI苦要去告状,他2025年3月13号向美国白宫科学技术政策办公室发了一封文件,这个文件15页,叫做《确保美国人工智能领导地位与国家安全的政策提案》。
OpenAI的政策建议呢,也不是说我今儿想起来就发了一个,这个事儿还是一个回应。它呢是对美国白宫科技政策办公室(叫OSTP)在2025年2月份发出的公众意见征询的一个回应。至于其他人是不是回应了,有可能回应了,大家没有太注意,也有可能有些大厂还没有回应。所以呢,我们可以在未来一段时间看看,是不是其他大厂也会进行回应。
它里边主要讲的是什么呢?中国AI企业主要讲的是DeepSeek,将其类比为另外一个华为,声称其存在国家控制、国家补贴、数据安全风险以及知识产权盗窃等问题。上面的一个是豆包给出的结果。然后我用OpenAI的SearchGPT,它里边呢提到了DeepSeek可能受到国家控制和国家补贴,但是呢,并没有提到华为的名字。而在Grok上面的查询结果,主要控诉的是DeepSeek蒸馏它的数据。有人用OpenAI的API开发了识别中国在海外反贼言论的一个应用,被他发现了。中国账户用OpenAI生成了西班牙语的骂美国的文章,到美国报纸上去发表。还有人用OpenAI生成简历去欺诈美国公司。这个是呃Grok查到的一些结果。
OpenAI希望采取的措施是什么呢?第一个,他希望对中国进行禁运。但是在这一块呢,应该并没有特别详细的去讲,因为这是拜登政府的政策。现在你敢去跟川普说,咱们接着跑拜登的政策吧,会被踢出来的。但最主要的其实并不是这个,最主要的是呼吁美国政府及其盟友协同,禁止使用中国生产的AI模型和设备。如果不禁止的话……
后边OpenAI就没法竞争了,可能会活不下去。所以,你们就别使了。使了以后,你们可能会有各种各样的问题,可能会被盗窃数据,可能会有一些隐私的安全。他反正出来去恐吓来了。
除了这个之外,OpenAI呢,还藏了个小心思。是什么呢?OpenAI自己使用数据,希望可以突破版权限制,要求美国政府扩大AI训练数据的合理使用范围,保障美国企业能够无限制获取全球数据,以应对中国在数据资源上的战略优势,反对欧盟式的严格管理,主张放松国内AI创新限制。这是他真正要干的事情。
至于对中国的话,除了禁运不要用中国的模型之外,还是希望对大模型相关的知识产权进行保护,确保美国模型在全世界是领导地位,有竞争力。
各方的反应是什么样的呢?首先是美国政府。美国政府说,我看到了,我严重关切。其实就是抹了个稀泥。上面这个办公室,其实也不是一个平时经常出来冒头的办公室,叫OSTP,美国白宫科技政策办公室。它不是马上就可以制定出政策来的,但是它说收到了。
中国政府的回应呢,肯定是你造谣。这些指控毫无根据,是试图抹黑中国公司的企图。中国AI企业独立开发技术,遵守国际法,没有什么国家控制,国家补贴。这个我们都否认了。
美国公司微软说,我们完全支持OpenAI,保护其创新。AI领域必须尊重彼此的知识产权。他是OpenAI最大的股东,他不支持这个交代不过去嘛。
谷歌说,我们相信公平竞争和尊重知识产权的重要性,正在密切关注情况。谷歌呢其实是抹了个稀泥,说了一句政治正确的话就过去了。
亚马逊说,我们致力于科技行业的公平竞争,以维护创新和知识产权原则的方式解决。跟谷歌这个差不太多,也就搁这了。
至于中国公司DeepSeek,应该并没有特别明确的去回应这个事情,搁这搁这了。
欧盟说,我知道了,哈哈,积极跟双方沟通。欧盟永远是这样的一个角色。
OpenAI为什么要干这样的一个事情?为什么在这个时间点去回这样的一个文章?你说真的是因为就是回应吗?
人家2月份发出来,要求你3月份就回复一下,没有这么简单。最核心的一个原因还是竞争。OpenAI的订阅数据呢,应该是在稳步增长,有过小的波动,但是并不严重。前面这种爆发式增长,肯定已经过了。2025年的3月份,OpenAI的Plus用户,就像我这样20美金的用户,应该在全球是有1,200万到1,550万之间。这已经是一个非常非常巨大的数字了,绝对遥遥领先,其他人都赶不上他。
而B端的竞争对于OpenAI来说,就比较残酷了。刚才我们讲,订Plus用户的都是C端用户。为什么B端竞争对他很费劲呢?因为DeepSeek R1是完全开源的,每一个公司都可以把这东西塞在自己的电脑上去。你只要买几台服务器,就可以在自己电脑上布一个。现在所有的这些大型云计算厂商,什么亚马逊、微软,都已经把DeepSeek布上去了。还有很多的大模型及服务的公司,像Together、Open Router这样的这种第三方跳转公司,也都把DeepSeek挂上去了。那在这样的情况下,你要再想跟他竞争,你这个TOKEN到底收什么钱合适?人家那个是完全可控的开源模型,这个事OpenAI竞争不过了。
而且现在真正要去跟OpenAI竞争的呢,其实还不是DeepSeek R1这样的大模型,因为这个模型你还是要到云端去部署的。现在真正被广泛应用的开源模型,其实不是DeepSeek,是不是梅塔的Llama呀?也不是。现在使用最广泛的开源大模型,是阿里的千问。你到Huggingface上,开源大模型的剧集网站上,绝大部分的或者排名比较靠前的,大部分的模型都是千问系列,或者是千问系列微调出来的各种分支版本。而且现在千问最新推出的QWQ 32B,效果相当不错,达不到DeepSeek R1的水平,但是它的推理效果已经可以用了。而且这是个32B的模型,320亿参数,我在我们各自的电脑上,32G内存电脑上就可以跑起来了。
这个对于OpenAI来说是挺大的压力。咱们前面讲的Manus,大的模型用的是Claude3.7,小的模型或者内部控制的模型,其实就是用的微调的千问。而且现在Manus已经宣布说,我们去跟阿里千问战略合作去了,以后我们就完完全全使用千问模型,在国内去提供服务了。因为千问自己还有一些比较大的模型,比如千问Max、千万2.5 Max,那也是个开源模型。那个开源模型据说是已经超越了DeepSeek R1的水平,但是我现在没有大规模去试用过。
而且在B端的很多应用上的话,OpenAI现在面对Claude 3.7也是力不从心。现在只要编程的,或者一些严肃应用的,很多人都是把Claude 3.7作为首选,它要比OpenAI的ChatGPT 4O,包括4.5还是要靠谱一些的。现在OpenAI在B端压力山大。OpenAI最希望看到的是什么?就是DeepSeek跟千问模型直接被定义为非法,就是你们任何人使用它们就是违法的。为什么他把阿里的千问跟DeepSeek定义的像华为那样?现在咱们看看欧盟也好,美国也好,都在干嘛?拆华为的设备,原来买的华为的交换机,买的华为的各种的路由器,要把它拆下来,重新去买美国的商品。他现在说你们也都这么干吧,你们把这些开源的免费的东西都扔了,花钱买我的,这个是他真正想去干的事情。至于其他的是不是还有什么原因,什么中美安全这个事呢,咱们就还是以小人之心度君子之腹吧。
我个人看到就是OpenAI,就是希望大家都老老实实的,上我这排着队来买TOKEN,上我这来排着队买账号,其他的就别惦记了。至于什么安全隐私这些东西,都是借口而已。那会有什么样的结果呢?首先呢,跟大家说一个结论,现在再想限制这些东西已经晚了,限制不住了。而且大模型这个东西,跟华为的路由器那是不一样的东西,跟路由器,交换机它是完全两回事,包括基站。为什么呢?交换机,路由器,基站都是谁在买?
都是很多有政府背景的。这些电信运营商在买,他们是需要听政府招呼的。政府招呼说:“我们现在有问题了,你必须要去替换。你如果不听的话,会有问题的。”你再怎么说,我这个国家里头,电信运营商都是私营公司,你国家安全你还是要管的。但是大模型就完全不是那么回事。
开源呢,在我自己这,我拆开我只研究一下,看看到底有什么东西泄露了没有,或者我再微调一把。我在这个基础上再去改进一下,我就拿去用了。就像现在Perplexity干的这个活似的,我在DeepSeek基础上再去训练,然后在这个基础上再去搞事情。像Huggingface也是这样的,我用DeepSeek的很多的方法,以及他们的数据,重新训练一个,大家相信我就使就完了。现在在走这条路。
所以你现在想去控制交换机,控制移动基站那样去把这东西干掉,是不可能的。想都不用想。而且很多在这个里边干活的人,这些开源社区的人,真的不太听政府的话。他不像是那些移动运营商似的,所以这个事没什么戏。
但另外你说限制,中国根本就没法限制。你咋限制?这一次OpenAI出来开发布会,发布这个AI agent开发工具包的时候,是我第一次看到,说这帮人开发布会,上面坐四个人,居然一张中国脸都没有,头一回。否则的话可能至少一个两个的,有的时候还占到一半。像马斯克发布Grok 3的时候,四个人里头俩中国人。你想去限制中国的这个AI技术发展,这个事已经不现实了,太晚了。短期内呢也不会有什么结果。这个事反正就是我发上去了,美国政府呢就是我也看到了,完了。
至于其他大厂呢应该会去抹稀泥。OpenAI提出来的要求,微软必须支持他,没办法,其他大厂都抹稀泥了。比如说Anthropic,从公司体量上说算是个小厂了,但是你从他在AI领域里头的这个体量上来说,那就是个大厂了。Anthropec主要关注的是什么呢?关注的是模型对齐。他做的这东西叫宪法模型,他说咱们是不是一块。
来制定一个模型对齐的标准。甭管谁做了开源的闭源的模型,咱们都来对齐一下。他喜欢干的是这个事。至于Meta,人家就是开源模型的倡导者,他才不希望你管来管去呢。我就是要一个模型一个模型往前推,而且应该是4月份LLama 4就要出来,全世界都在瞩目,都在等待。你赶快出来吧,这个出来以后,应该又可以翻天覆地的往前走一大截。
Oracle,为什么要提他呢?Oracle在整个的云计算里头,算是所有云计算公司里头,AI比较落后的一个,现在还在努力的追赶。而且Oracle现在跟中国的关系还不错。为什么?现在有传言,他有可能参加TikTok的竞购,它有可能成为TikTok里面的一个大股东。这个Oracle的老板叫拉里·埃里森,现在是著名的中国女婿了。但这哥们好像80多了,娶了一个30多岁的中国媳妇。他这个中国媳妇叫朱乔林,Jolin朱,本名叫朱可人,1991年出生于沈阳,毕业于美国密支根大学,曾经是留学生。两个人2024年12月被曝已经结婚了,而且还生了两个孩子。这个真的是男人至死是少年,80多了现在结婚还能生出俩孩子来。所以他有这样的一个身份,那他再去竞购TikTok的话,在中国阻力会小很多。
其他的XAI,马斯克多精明的一个人。中国是全世界最大的特斯拉生产工厂,最大的特斯拉销售市场。虽然他现在承诺说我以后要让美国的特斯拉生产量翻一番,你卖得掉吗?你不能说我在美国把特斯拉生产出来,然后再拿船拉到中国来卖,想啥呢?这不可能的。所以马斯克应该也不会说什么。
谷歌跟亚马逊刚才我们讲了,只会和稀泥,他们在中国都还是有很多业务的。然后各大云厂商,现在还在非常积极地接入DeepSeek和千问。海外的这些云厂商,原来DeepSeek接的少,千问都接了。而且手里边的各种千问模型,千问各个版本,各个尺寸,以及在千问基础上进行微调的模型,可能是很多云厂商手里边的这个开源模型的储留。
这个免费的开源的,不用白不用。所以,你想去告诉云厂商,说把这东西都干掉,还是有一些难度的。可能最多就是云厂商说:“来,我们做一些安全检测吧。”这些开源模型到我们手里以后,我们再微调他一把,或者说我们在这个使用之前,给用户加一些警告。你想在美国这个成人网站,你只要回答一个“我满18岁了”就可以进来。那这个DeepSeek和千问这样的模型,在前面警告你一下,说这是个中国开发的模型,你们知道风险,自己承担风险,你们上吧。这个其实对于美国来说,应该是比较正常的一个使用方法吧。那你说OpenAI折腾了半天,他到底能得到什么呢?最终肯定会有结果,但这个结果里真正倒霉的呢,应该不是中国,真正倒霉的应该是欧盟。为啥?因为他在里头讲了,说我们反对欧盟这种强版权监管,我们希望我们可以获得更多的版权内容的训练,这是他要去干的事情。说川普川大爷,美国再次伟大,咱们上欧盟去征关税吧。他如果敢找我收这个版权费,咱就征他的关税好不好?这个事我觉得是川普当前政府比较喜欢干的事情。至于然后其他的东西,就应该短期内没有然后了,也就如此了。所以其他呢也不用想,这就是这一次OpenAI 3月13号向美国政府提交的15页文件可能产生的结果。欧盟说:“我这吃着瓜呢,怎么就我倒霉了?”对,就你倒霉。至于其他的,可能就是一些版权保护机构和版权所有者,这些人会受到一定的伤害。因为在版权这一块,中国这些大模型公司,他们训练大模型的数据到底是哪来的,其实谁也说不清楚。欧盟现在能管的,也就是这帮美国公司,因为他自己虽然有Mistra,但是反而用的人也不多吧。其他的你说我想去管中国公司,你们不能拿欧盟的这个版权去训练大模型,中国公司说美国的数据我还用不完呢,还用你的?所以最后倒霉的应该是他们。这就是今天咱们讲的故事,OpenAI上来哭诉被霸凌,请求政府主持公道的故事。好,这个故事就讲到这里,感谢大家的收听,请帮忙点赞,点小铃铛。
参加Discord讨论群,也欢迎有兴趣、有能力的朋友加入我们的付费频道。再见。