Grokipedia.com 上线，真相战争打响！马斯克炮轰维基百科“左派偏见”后亲自下场，用AI重塑知识版图，谁将定义事实？｜Grokipedia、Elon Musk、Wikipedia、AI
10 月 30
AIGC, Musk传奇 AI, AI Agent, AI-generated encyclopedia, Crowd-sourced, Elon Musk, Fact-checking, Grok, Grok launch, Grokipedia, Grokipedia vs Wikipedia, Ideological bias, Left-biased, Online encyclopedia, Wikipedia, Wikipedia alternative, Wikipedia competitor, XAI, 事实基准, 内容生成, 大模型, 意识形态偏差, 政治偏见, 流量内循环, 百度百科, 维基百科, 网站上线, 马斯克 Grokipedia.com 上线，真相战争打响！马斯克炮轰维基百科“左派偏见”后亲自下场，用AI重塑知识版图，谁将定义事实？｜Grokipedia、Elon Musk、Wikipedia、AI已关闭评论
Grokipedia上线：什么是真，什么是假，马斯克说了算
大家好，欢迎收听老范讲故事的YouTube频道。
Grokipedia这个网站呢，上线直接就翻车。10月27号上线的，马斯克自己在X上站台说：“我们网站上线了，你看这个东西多好。”马斯克反正每次发什么东西，都是这样的一个套路。
这个界面呢极其简单，甚至可以说简陋，一个页面上只有中间一个搜索框，因为你也不需要去提交内容，你只管搜就完了。下边写着一个0.1版，然后写了一个我们现在有885,000多篇文章的一个数。这个数呢，在不断的增加过程中的。
Grokipedia的翻车首秀
这个网站上线后，立刻就遇到了几个严重的问题：
- 服务崩溃：网站上线了以后马上就崩了。这个原因也很简单，就是没想到会有这么多人访问。因为像维基百科这种百科类的网站呢，访问的人数一开始在建立的时候不会有太多，所以一开始呢，没有配太多的服务器。应该是用了一小时左右吧，把它修复回来。
- 内容抄袭：第二个崩溃的问题是什么呢？就是抄袭。这种百科类的东西，你出来以后一定是有大量的条目跟维基百科是一模一样的，甚至有些条目上写的是“引自于”或者“改编自维基百科”。这个呢，算是比较好的一种处理方式。还有一种处理方式是什么呢？直接把维基百科的license写在上面了。维基百科上面所有内容，都会有说我们是共同创作的一个license，大家可以去引用的一个license。他直接把最底下那个签名写上了，就跟考试作弊旁边写“我不会”，你在这写一个“我也不会”。
- 事实错误：第三个问题呢，它里头有很多事实错误。维基百科呢，里头也有事实错误，但是呢，它是靠众包的，大量的人在里边去纠错。而现在呢，他等于拿Grok大模型在后台直接进行纠错。但是大模型本来最擅长干的活是什么？就一本正经的胡说八道。所以他有的时候纠错是错的。比如说马斯克离开DOJ以后，谁在管这个事，他就直接写错了。
- 无法全面测试：它只有一个搜索框，它没有一个完整的浏览的地方，所以它到底有多少对、多少错，不知道，只能是发现了以后再看。我们写程序的人必须要去做一个测试，叫代码覆盖测试。这个事你在Grokipedia里头是没法做的。
- 意识形态偏差：最后一点比较让人痛苦的是什么？就是意识形态偏差。但是意识形态偏差这种事呢，你就没法说谁对谁错了，每个人都觉得自己说的有道理。
马斯克为何要创建Grokipedia？
那么为什么会有这样的一个网站呢？首富嘛，马斯克首富，他比较任性。马斯克呢，原来也是维基百科基金会的捐助人。但是呢，到2019年，因为维基百科上对马斯克的描述让马斯克愤怒了，说：“你们这帮人完完全全被左派绑架了。”以后就不再向维基百科捐款了，而且扬言要做一个比维基百科好的、尊重事实的百科。“维基百科已经被左派控制了”，他当时讲了这么个话。
到今年9月29号，开了一个叫ALL-IN-AI的一个大会上，宣布说我们Grokipedia要做出来了，我们自己做一个百科，以后不去看那个左派人编辑的维基百科了。到10月份呢，推迟了，该上线的时候没上来。原因是什么呢？删广告。所以呢，该上线的时候没上线，推迟了一段时间，到10月27日正式发布。
当然了，马斯克家的东西嘛，对于马斯克自己的评论一定是非常好的。据说是写了一篇上万字的新闻稿，能吹的、不能吹的全吹完了，老板看着一定是很开心的。
对手盘：维基百科 (Wikipedia) 详解
Grokipedia就是一个完全针对维基百科的对手盘。那维基百科这个东西呢，也算是互联网里头的一个“老化石”。维基百科呢，是2001年开始有的。它呢，通过众包、去中心化的方式，要求绝对中立的进行信息和百科的收录，而且呢，它是非盈利组织。
但是呢，维基百科这个事呢，一直有一点点阳春白雪，它就属于离屌丝比较远的东西。特别是在移动互联网出来以后，在手机大量普及以后，它的普及率其实没那么高。
维基百科的工作原理
维基百科的工作原理呢，叫“开放编辑，共识决策”。就是大家都可以往里提，提完了以后呢，大家来去讨论我们到底要不要这个条目，这个条目应该往黑了写，还是往白了写，还是说我们只记录一个事实，就不要去评论他。而这些编辑呢，都是志愿者。
用户分级制度
他们的用户是分级的，以确保内容质量：
- 未注册或新用户：可以创造条目，但要由资深用户去审核。
- 自动确认用户：注册满四天且编辑超过十次，可以创建条目和修改非保护条目。
- 扩展确认用户：注册满30天且编辑超过500次，可以编辑一些受保护的条目。
- 更高级权限：需要通过申请获得，承担更多管理职责。
所以它完全是一个去中心化、自组织的架构。
运作与授权模式
维基百科上头有一个叫维基媒体基金会，他呢接受捐助，而整个的系统呢是免费的。收到的捐款主要用于维持服务器运转和支付少量核心员工的薪水。其内容采用“知识共享署名”授权，只要注明来源，就可以免费使用。
维基百科在中国
由于完全不受政府控制，维基百科在中国大陆无法访问。此后，百度百科应运而生，其所有内容由百度审核员审核。后来也出现了搜狗百科、360百科等，核心都是为了将搜索流量留在自己的生态内。当时百度百科出来的时候，也是抄袭维基百科。直到2021年，因政治立场争议，中文区的维基百科编辑被维基百科的核心组织大量清退。
维基百科的困境
维基百科近些年来的日子很不好过。一方面，移动互联网时代流量开始下滑；另一方面，大模型时代更是如此。所有大模型都使用维基百科数据进行训练，但用户直接从AI获取答案，不再访问维基百科，导致贡献者的活跃度也随之下降。
Grokipedia vs. 维基百科：有何不同？
那么，Grokipedia和维基百科到底有什么不同的地方呢？
1. 内容生成方式：AI vs. 人工
Grokipedia的内容是完全由Grok大模型核实生成的。它会搜索网络，特别是X上的内容，然后汇总生成条目。而维基百科则是由人工编辑、讨论、共识决策产生的。
2. 更新过程：不透明 vs. 透明
维基百科的更新过程是完全透明的，任何人都可以看到编辑历史和讨论过程。但Grokipedia到底怎么更新内容，我们并不知道，马斯克也没有公开说明。
3. 用户参与：有限的修改申请
用户可以对Grokipedia的条目提交修改申请，但后续的修改过程是什么样的，外界不得而知。以马斯克的开源习惯，这些申请可能石沉大海。
4. 组织架构：中心化 vs. 去中心化
维基百科是去中心化、社群自治的。而Grokipedia是完全中心化的，最终的决定权掌握在马斯克和他的公司手中。你看看给马斯克写的那个很肉麻的一万多字的吹捧文章，你就知道什么叫中心化了。
5. 意识形态差异
这是目前看到最大的差异。例如，关于性别，维基百科承认生理性别外的多种心理性别和跨性别身份。而Grokipedia只承认男女两种生物性别，并使用负面词汇描述跨性别。对于国会山骚乱，两者的描述也截然相反，Grokipedia的口吻更接近共和党的叙事。
案例对比：弗洛伊德“黑命贵”事件
这个案例最能体现两者在“事实”选择上的差异：
维基百科的描述：一位美国黑人疑似使用20美元假钞，被白人警察暴力执法，在其脖子上跪了6分钟导致窒息身亡。弗洛伊德最后留下的话是：“我不能呼吸了。” 报道强调了种族冲突，并对“黑命贵”运动给予了相对正面的评述。
Grokipedia的描述：一位有刑事犯罪和吸毒史的美国公民，在使用假钞后暴力拒捕。他在被按倒之前就在喊“我不能呼吸了”。尸检报告显示其体内芬太尼含量极度超标，死因是高血压、冠状动脉硬化、芬太尼严重超标以及暴力执法的综合结果。报道未强调种族，并指出“黑命贵”运动是一个消耗了几十亿美金的活动。
你看，两者描述的都可以算是“事实”，但通过选择不同的细节，传递出了完全不同的观点。
6. 商业诉求：盈利 vs. 非盈利
Grokipedia是一个公司内的商业项目，未来可能会像百度百科一样进行商业化，其母公司XAI也需要为内容承担法律责任。而维基百科是非盈利组织，它为内容贡献者提供法律支持，但不直接承担责任。
“事实基准”的争夺
马斯克为什么要做这么个东西？核心就是为了争夺“事实基准”（Factual Basis）。
在大模型时代，AI需要一个基准来判断什么是事实。马斯克不希望AI从他认为“偏左”的维基百科学习，所以他必须建立自己的事实基准。当AI Agent在工作中需要引用上下文时，它引用的是哪个版本的事实，将直接影响最终的结果。你希望AI引用哪个版本的弗洛伊德故事呢？
此外，对于马斯克来说，这也是为了在X、XAI和Grok之间形成流量内循环。当然，也没有哪个老板希望看到自己家的产品把自己骂得狗血喷头。
未来展望
那么，Grokipedia的未来会怎么样呢？
- 内容持续演化：马斯克说“1.0版会比0.1版好10倍”。系统会不断从X上抽取信息，矫正内容。人的参与（在X上发帖和提交反馈）依然是核心。
- 开放API：未来会开放API，让更多的AI Agent可以直接引用Grokipedia的数据作为上下文，形成X生态内部的“共识”。
- 更多“主权百科”出现：AI降低了建立百科网站的成本。未来，各大公司（谷歌、微软、百度）甚至各个国家，都可能建立自己的“主权百科”，以确保叙事符合自身利益。
- 政治化与标准化：也许未来，共和党政府会要求AI使用Grokipedia作为基准，而民主党政府则指定维基百科。AI产品可能必须注明其训练数据和事实基准的来源。
这就是Grokipedia带给我们的一些思考。以后什么是真的，什么是假的，可能真的就是马斯克说了算。
好，这个故事就跟大家讲到这里，感谢大家收听。请帮忙点赞、点小铃铛，参加DISCORD讨论群，也欢迎有兴趣、有能力的朋友加入我们的付费频道。再见。