12 月 04
范, 路中国故事 CPTPP, SaaS服务, 个人信息保护法, 中国立法, 中央政策, 云服务, 云计算, 互联网公司, 互联网法规, 产业结构, 产业链, 人工智能, 人才流动, 企业咨询, 企业治理, 全球影响, 全球扩张, 公共政策, 内容创作, 出口增长, 创新开放, 区块链, 原代码保护, 商业活动, 商务交流, 国际争端, 国际合作, 国际市场, 国际标准, 国际竞争力, 在线教育, 客户关系, 工业数据, 工业斯巴达, 市场准入, 市场开放, 平台经济, 政策改革, 数位化, 数字人民币, 数字信任, 数字市场, 数字技术, 数字服务, 数字经济, 数字网络, 数字认证, 数字贸易, 数字资产, 数据中心, 数据传输, 数据安全, 数据安全法, 数据本地化禁令, 数码, 文化娱乐, 文化输出, 新兴经济, 新型市场, 服务外包, 服务贸易, 未来发展, 法律法规, 海外市场, 潜在市场, 生态系统, 电信服务, 电信网络, 电商出海, 知识产权, 社交媒体应用, 科技创新, 移动支付, 程序员输出, 程序开发, 系统集成, 经济体系, 经济发展, 经济建设, 经济措施, 经济政策, 经济枢纽, 经贸组织, 网络安全法, 网络治理, 网络环境, 职业演绎, 行政与法律, 规则制定, 视频直播, 资源分配, 跨境数据流动, 跨境电商, 跨境贸易, 软件开发, 远程医疗, 金融服务
国家开始鼓励数字贸易了。这个也是CPTPP相关数据方面的要求。我们呢，也在进行一些回应。在CPTPP的电子商务这个章节中，要求数据可以跨境流动，要求成员国允许信息跨境传输，包括个人信息，以促进商业活动。禁止数据本地化，就是如果你要在我这里去建立服务，必须在本地设立数据中心。这个事呢，是在CPTPP里头明确禁止了。而且呢，有原代码保护，不得要求企业转让或暴露原代码，作为允许其软件进口销售的前提条件。中国是有这种要求的，因为像微软卖Windows，它们的原代码实际上都是向政府公开的。咱们会有专门的部门去审议这些代码，虽然它并不是一个真正的开源项目，但是呢，它的代码是需要进行政府审核的。
而这三条呢，基本上是针对中国来提的。CPTPP做所有的这些要求的目的是什么？是为了促进数字贸易。咱们这一块呢，跟中国的立法有一定的矛盾。咱们有网络安全法、数据安全法、个人信息保护法，这三个法呢，是跟刚才说的这些CPTPP的要求是有矛盾的。但是呢，大家千万不要以为我们有墙，就比其他地方封闭啊。这个地方跟大家想象的，其实还是有很大差异的。
中国的数字经济、数字服务在国际上的位置，跟大家想象的可能还不太一样。中国其实有很多先进的数字服务，比如说移动支付、电商、短视频直播电商、游戏、社区团购、砍一刀、互联网金融、线上教育、线上医疗、区块链，当然还有灰色的一部分啊，包括线上博彩、电栅以及线上色情服务这块。中国其实都已经遥遥领先了。咱不算灰色这部分吧，就是前面这些部分，实际上这些年来都在努力的出海，到全世界去为别人服务。
More
5 月 13
Luke FanTikTok风波 business separation, class action, freedom of speech, legal aid, legal challenges, Met Gala, national security, Taylor Swift, Taylor Swift版權糾紛, technical reasons, TikTok, TikTok ban, TikTok lawsuit, TikTok全球影響, TikTok商業策略, TikTok封禁, TikTok封禁後果, TikTok業務模型, TikTok用戶故事, US government, 业务剥离, 业务模型, 全球影响, 司法过程, 商业策略, 国家安全, 國家安全問題, 市场影响, 技术原因, 技術原因分析, 抖音, 抖音市場影響, 抖音起诉美国政府, 業務剝離困難, 法律挑战, 法律挑戰概述, 法律救援, 法律救援行動, 版权纠纷, 环球音乐, 用户故事, 社交媒体政策, 社交媒體政策, 美国宪法, 美国政府, 美國司法過程, 美國憲法挑戰, 言論自由法律戰, 言論自由爭議, 言论自由, 诉讼, 集体诉讼
大家好，欢迎收听老潘讲故事。今天咱们来讲一讲，抖音起诉了美国政府，同时还跑去让Meta Gala去走秀去了。事情呢，是2024年5月7号，抖音向美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院提起了诉讼，而且已经被受理了。但是，这种案子大概率最后在巡回法院是搞不定的，那么就还要送最高法。这个事情就会变得比较遥遥无期。
TikTok的诉求是什么？诉求是裁定，保护美国人免受外国对手控制应用程序法的违宪，特别是违反宪法第一修正案。这个法案要求在1月19号之前，TikTok必须完全剥离，否则将被封禁。现在，TikTok包括张一鸣、包括字节跳动所有人都明确表示，说剥离是不可能的，这个事一点可能性都没有。而且，为了提交所有的这些信息，他们也把整个公司的股权结构都拿出来了：张一鸣占20%多，外面的一些机构占一些，员工也占20%多，这样组成的一个完整的公司。
那么，为什么不可以剥离呢？大概有三方面的原因。第一方面，技术原因。TikTok现在使用了大量的中国的技术，包括抖音的技术，包括很多字节跳动、头条的技术，我们没法在这么短的时间内把它拆开，然后重新做两套。第二个原因，是业务上的。因为大家使用的销售系统、广告系统、很多的业务推广和这样的系统都是统一的。你要想把它完全剥离出来，就需要整个重建一遍。我们讲一个最简单的案例，它里头有一个系统叫做履约系统，什么叫履约系统？就是你卖完东西以后，要把东西给你送去，然后确定你收着了，那个系统叫履约系统，都是统一的。那你说这玩意咋拆？拆不了，至少是在一年之内拆不开的。而且拆开了以后，它整个的成本会上升非常多，对商业生意来说，他不划算。然后第三个是法律上，法律上是什么呢？就是我们这种拆分，而且需要向美国授权大量的这种技术的情况下，是需要中国政府同意的。那么中国政府现在已经说“不同意”，对吧？而且现在已经明确表态了，甭管是驻美国大使，还是中国的各种外交部发言人，都已经明确表态了，我们不同意。那么在这样的情况下，技术上、业务上、法律上都拆不开啊，那怎么办？这个事情就只能是封禁，就是1月19号，到日子我们就滚蛋啊，只能是唯一的解决方案。
那么他说，这是史上第一次制定了一项法律，将一个特定的言论平台置于永久的全国禁令之下，以前从来没干过全国封禁，这个事头一回。那么现在呢，诉讼是已经交上去了，但这个事呢，肯定是刚刚开始了。那么诉讼的焦点呢，第一个是言论自由，说你把TikTok封掉了以后，到底对言论自由有没有伤害。这件事情呢，其实是有争议的。怎么争议呢？啊，第一个就是说，我是不是离开TikTok就不能表达言论了？我是不是在其他地方依然可以表达言论？你比如说，我到了其他地方以后发现，哎，新巴勒斯坦的这个言论就发表不出来了呢？或者有一些言论，它的审核标准是不一样，因为平台本身是有自己的审核标准的嘛。啊，TikTok有一套审核标准，那我是不是离开TikTok，它这套审核标准可以露出的这些言论就没有了？所以啊，把TikTok封掉了以后，是有可能会产生这种啊，言论自由方面的缺陷的。第二个呢，是国家安全。国家安全这一块呢，大家要知道，推荐算法本身是个黑盒子，我们没有办法说去信任一个推荐算法，特别是像TikTok这种八面玲珑的推荐算法，你没法信任它。它还不像推特的推荐算法，相对来说是简单的，马斯克说我可以啊。整个推特推荐算法被放在了GitHub上，你自己看，你觉得哪里不对，你告诉我，改去。他可以搞这样的事情，但最后大家看都懒得看了。对吧，那个推特的推荐算法，放在GitHub上的那个仓库，我去看过，上一次更新是9个月之前，所以他根本就没动这玩意。甚至是什么呢，马斯克实际上是假开源。我相信这段时间推特推荐算法一直在改，但改来改去，实际上都没有同步到网上去，也就是做个样子。
More
RSS