11 月 29
范, 路AIGC AI工具, AI应用, DALL-E 3, Hugging Face, Open AI, SEO优化, Sora大模型, Turbo版本, 业内动态, 互动媒体, 产品发布, 人工智能, 企业创新, 企业合作, 保密协议, 公关策略, 内容优化, 内容匹配, 内容变现, 内容审核, 内容生成, 内容策略, 内容质量, 创意合作伙伴, 创意平台, 动态内容, 可控性, 品牌保护, 图像生成, 在线工具, 在线编辑工具, 媒体传播, 媒体内容, 媒体整合, 媒体营销, 实时生成, 宣传策略, 市场趋势, 平台发展, 平台生态, 开发者社区, 开源合作, 影视行业, 技术产业, 技术创新, 技术对比, 技术开发, 技术挑战, 技术突破, 挑战与机遇, 效果展示, 数字人, 数字媒体, 数据处理, 数据安全, 未来科技, 模型参数, 模型训练, 法律风险, 深度学习, 版权纠纷, 生成模型, 用户交互, 用户体验, 知识产权, 社交媒体策略, 社交影响, 算力成本, 线上互动, 自动化处理, 艺术家, 艺术表现力, 行业先锋, 覆盖范围, 视觉创意, 视觉效果, 视频内容, 视频安全性, 视频模型, 视频流, 视频特效, 视频生成, 视频生成技术, 视频生成潜力, 视频编辑, 视频风格, 计算机视觉, 语音合成, 跨平台使用, 跨文化传播, 身份验证, 高成本
昨天，Sora短暂的泄露。但是，我们真的还需要等待Sora吗？大家好，欢迎收听老范讲故事的YouTube频道。在今年2月份，Open AI公布了他们的Sora大模型之后，大家一直在等待这个产品的正式发布。但是，等到了现在，已经到年底了。很多跟随Sora的产品都已经上线，都已经有很多用户开始使用了，Sora自己还遥遥无期。
在这样的一个时间点里，突然有一群艺术家将Sora的这个接口公开到了Hugging Face上面去，短暂的开放了一段时间。这些艺术家呢，还发表了一封公开信，表达了自己对于Open AI的各种剥削的不满。Open AI呢，及时发现，在一小时之后封闭了接口，说你们就到这吧；然后也出来做了一些解释，表示这些艺术家们都是跟我们一起去合作的，他们都是自愿参加的，没有什么强迫。大概也是讲了一些这种片汤话。
至于Sora什么时候能发布，人家也没有再继续提供更进一步的信息。那么，这一次泄露出来的呢，是Sora的Turbo版本。Turbo是轻量级快速的版本，就是不是一个全尺寸的模型，参数呢也并不是很突出。2月份，Sora当时号称自己是世界模型，可以仿真出世界来的，当时是可以出一分钟的视频的。虽然一分钟视频并没有那么大的用处，超过一分钟都属于超长镜头，电影里头用这种镜头其实也不是那么多。这一次呢，只提供了1080P、720P、360P三种的分辨率，然后时长呢就是5到10秒钟。其实跟我们现在可以使用到的大量的这种视频生成模型参数是一样的，现在的视频生成模型基本上都是5到10秒钟。
More
5 月 13
Luke FanTikTok风波 business separation, class action, freedom of speech, legal aid, legal challenges, Met Gala, national security, Taylor Swift, Taylor Swift版權糾紛, technical reasons, TikTok, TikTok ban, TikTok lawsuit, TikTok全球影響, TikTok商業策略, TikTok封禁, TikTok封禁後果, TikTok業務模型, TikTok用戶故事, US government, 业务剥离, 业务模型, 全球影响, 司法过程, 商业策略, 国家安全, 國家安全問題, 市场影响, 技术原因, 技術原因分析, 抖音, 抖音市場影響, 抖音起诉美国政府, 業務剝離困難, 法律挑战, 法律挑戰概述, 法律救援, 法律救援行動, 版权纠纷, 环球音乐, 用户故事, 社交媒体政策, 社交媒體政策, 美国宪法, 美国政府, 美國司法過程, 美國憲法挑戰, 言論自由法律戰, 言論自由爭議, 言论自由, 诉讼, 集体诉讼
大家好，欢迎收听老潘讲故事。今天咱们来讲一讲，抖音起诉了美国政府，同时还跑去让Meta Gala去走秀去了。事情呢，是2024年5月7号，抖音向美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院提起了诉讼，而且已经被受理了。但是，这种案子大概率最后在巡回法院是搞不定的，那么就还要送最高法。这个事情就会变得比较遥遥无期。
TikTok的诉求是什么？诉求是裁定，保护美国人免受外国对手控制应用程序法的违宪，特别是违反宪法第一修正案。这个法案要求在1月19号之前，TikTok必须完全剥离，否则将被封禁。现在，TikTok包括张一鸣、包括字节跳动所有人都明确表示，说剥离是不可能的，这个事一点可能性都没有。而且，为了提交所有的这些信息，他们也把整个公司的股权结构都拿出来了：张一鸣占20%多，外面的一些机构占一些，员工也占20%多，这样组成的一个完整的公司。
那么，为什么不可以剥离呢？大概有三方面的原因。第一方面，技术原因。TikTok现在使用了大量的中国的技术，包括抖音的技术，包括很多字节跳动、头条的技术，我们没法在这么短的时间内把它拆开，然后重新做两套。第二个原因，是业务上的。因为大家使用的销售系统、广告系统、很多的业务推广和这样的系统都是统一的。你要想把它完全剥离出来，就需要整个重建一遍。我们讲一个最简单的案例，它里头有一个系统叫做履约系统，什么叫履约系统？就是你卖完东西以后，要把东西给你送去，然后确定你收着了，那个系统叫履约系统，都是统一的。那你说这玩意咋拆？拆不了，至少是在一年之内拆不开的。而且拆开了以后，它整个的成本会上升非常多，对商业生意来说，他不划算。然后第三个是法律上，法律上是什么呢？就是我们这种拆分，而且需要向美国授权大量的这种技术的情况下，是需要中国政府同意的。那么中国政府现在已经说“不同意”，对吧？而且现在已经明确表态了，甭管是驻美国大使，还是中国的各种外交部发言人，都已经明确表态了，我们不同意。那么在这样的情况下，技术上、业务上、法律上都拆不开啊，那怎么办？这个事情就只能是封禁，就是1月19号，到日子我们就滚蛋啊，只能是唯一的解决方案。
那么他说，这是史上第一次制定了一项法律，将一个特定的言论平台置于永久的全国禁令之下，以前从来没干过全国封禁，这个事头一回。那么现在呢，诉讼是已经交上去了，但这个事呢，肯定是刚刚开始了。那么诉讼的焦点呢，第一个是言论自由，说你把TikTok封掉了以后，到底对言论自由有没有伤害。这件事情呢，其实是有争议的。怎么争议呢？啊，第一个就是说，我是不是离开TikTok就不能表达言论了？我是不是在其他地方依然可以表达言论？你比如说，我到了其他地方以后发现，哎，新巴勒斯坦的这个言论就发表不出来了呢？或者有一些言论，它的审核标准是不一样，因为平台本身是有自己的审核标准的嘛。啊，TikTok有一套审核标准，那我是不是离开TikTok，它这套审核标准可以露出的这些言论就没有了？所以啊，把TikTok封掉了以后，是有可能会产生这种啊，言论自由方面的缺陷的。第二个呢，是国家安全。国家安全这一块呢，大家要知道，推荐算法本身是个黑盒子，我们没有办法说去信任一个推荐算法，特别是像TikTok这种八面玲珑的推荐算法，你没法信任它。它还不像推特的推荐算法，相对来说是简单的，马斯克说我可以啊。整个推特推荐算法被放在了GitHub上，你自己看，你觉得哪里不对，你告诉我，改去。他可以搞这样的事情，但最后大家看都懒得看了。对吧，那个推特的推荐算法，放在GitHub上的那个仓库，我去看过，上一次更新是9个月之前，所以他根本就没动这玩意。甚至是什么呢，马斯克实际上是假开源。我相信这段时间推特推荐算法一直在改，但改来改去，实际上都没有同步到网上去，也就是做个样子。
More
RSS