中国AI末日论与追赶美国真相

夜色中的中国城市天际线与发光的数据网络交织,屏幕前一位讲述者摊开手稿,远处高楼和芯片纹路叠映,营造“中国AI追赶与争议”主题封面,羊皮纸,钢笔彩色手绘的统一风格。

大家好,欢迎收听老樊讲故事的 YouTube 频道。

今天咱们来讲一讲“中国 AI 末日论”,以及我们还追不追得上这个问题。

很多人在中文互联网里传,说中国彻底没戏了,永远追不上了,而且会越差越远。甚至还有人说这是哈萨比斯说的,也就是 DeepMind 的老大。其实人家没说这话。人家的原话是,中国原来差几年,现在差 6 个月,是越追越近了。所以这件事情,咱们要好好掰扯掰扯。

“中国 AI 末日论”的三种意思

一张书桌上摊开三条分叉的卷轴,分别通向“失败论”“乐观末日论”“美国式世界末日”三个小场景:断裂的芯片、微笑使用机器人的市民、紧张注视东方地图的西方政客,羊皮纸,钢笔彩色手绘的统一风格。

首先要注意一点,“中国 AI 末日论”这句话,因为中文博大精深,断句不同,意思就不同。它大概有三种解释。

  • 第一种:“中国 AI 失败论”,意思是中国 AI 永远追不上美国,越差越远,怎么追都追不上。
  • 第二种:“中国 AI 末日论”,说的是同样面对 AI,为什么中国人普遍比较乐观,而美国人天天害怕 AI 毁灭人类。也就是说,中国人对于“AI 末日论”这件事情本身,是特别乐观的。
  • 第三种:有极个别美国人认为,一旦中国 AI 超过了他们,那就是世界末日了。

最后咱们还是要回到一个更重要的问题:到底怎么追上,或者为什么追不上。至于中国为什么对 AI 这么乐观,这是个悲伤的故事;至于美国人害怕我们追上这件事,我觉得多少有点杞人忧天。甭管担不担心,我们最后都会追上的。

阅读更多

达沃斯论坛深度解析:AI引发的就业危机与未来出路

达沃斯雪山下的论坛会场,几位西装革履的科技巨头正在讨论,背景是巨大的半透明AI全息投影笼罩着山峰,羊皮纸,钢笔彩色手绘的统一风格。

大家好,欢迎收听老范讲故事的YouTube频道。今天咱们来讲一讲达沃斯论坛上,大佬们如何看待AI对未来就业的影响

科技大佬齐聚达沃斯:AI泡沫与就业焦虑

科技大佬在达沃斯论坛上,都被问了同一个问题,就是AI对就业的影响是怎么样的。虽然大家都在关心AI到底是不是泡沫、AI到底行不行,但是确实开始有人失业了。达沃斯论坛每年热闹一回,川大统领的表演距离我有些远,就不在这说了。川大统领带了一大堆的企业界的人士一起前往,科技企业的代表,一定是各个AI领域的公司老大。

近半年来,这些老大们都在密集的发表观点。以前这些科技公司老大们并不这么热闹出来讲话了,现在不行了,一定要赶快出来讲。为什么?因为大家都在做大模型,大多数的模型并没有怎么挣钱,都是在做基础建设。很多机构就开始质疑里边有没有泡沫。你说有本事,说我们挣着钱告诉你没泡沫,但是他还没这本事,那就只能出来发声了。

AI企业还有一个很奇葩的特性,就是只允许老大说话,下边人是不能乱说的。xAI有一个小哥,刚刚接受完访谈,第二天就被开了。杨乐坤也是话说太多了,在Meta混下去了,只能自己出去创业了。这一次也并没有超出他们过往发表观点的一个范畴,但是大家凑在一起了,就可以比较一下各自观点的差异。

一群建筑工人在搭建由芯片构成的巨大高塔,周围漂浮着几个光鲜但脆弱的肥皂泡,代表市场泡沫,羊皮纸,钢笔彩色手绘的统一风格。

阅读更多

“给中国供应芯片等于卖核弹”?Anthropic CEO达沃斯激进言论震惊全场,谷歌DeepMind掌门人为何温和反击?|AGI Demis Hassabis Dario Amodei

“给中国供应H200,就是给朝鲜供应核弹。”

大家好,欢迎收听老范讲故事的YouTube频道

这是2026年达沃斯论坛上,Anthropic CEO阿姆戴伊语出惊人了。达沃斯世界经济论坛最近在开,上头有很多有趣的演讲、有趣的访谈。这一次是在1月20号的一个访谈上,主题叫“AGI之后的一天”,就是我们已经实现AGI了,该怎么办。

主持人是《经济学人》的一位主编,他就去问Anthropic的CEO阿姆戴伊了。他的问题是什么?如何看待美国政府的一种逻辑:我们需要卖给中国芯片,因为我们需要确保通过供应链将他们与美国绑定在一起。

美国政府(黄仁勋)的逻辑 vs. 阿姆戴伊的反驳

其实这不是美国政府的逻辑,这是黄仁勋的逻辑。黄仁勋的意思就是:如果我们不卖给他们芯片,过一段时间他们自己造出来了,可能跟我们这个路线就不一样了,这个更可怕;还不如我们就卖给他,只要我们一直卖给他们芯片,他们就自己不努力了。

从历史上来说也确实如此,中国到现在为止没有自己的操作系统,就是因为原来Windows基本上是不打盗版的,Office其实打盗版打的也不好,所以WPS这些是在非常非常后期才逐渐发展起来的。黄仁勋说咱们也这样,咱只要卖给他芯片,他们就不自己研究了。

这个主持人就问了这样的一个问题,阿姆戴伊的回答是什么?他说:

“这就像是决定向朝鲜出售核武器,仅仅因为这能给波音公司带来利润,或者因为那是波音制造的,就觉得美国赢了。”

他认为这种为了商业利益而扩散极度危险,技术的权衡是完全讲不通的。

阅读更多